Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言：
: https://imgur.com/a/lKdDRwl.jpg
: 最終目的就是要反服貿
: 程序正義跟反服貿不衝突
: 兩者可以併行
: 所以不要在那邊說反黑箱才是主流
: 為了深藍票不要睜眼說瞎話
: 20-29沒經歷過在那邊童言童語不怪他們
: 明明有些人就有經歷過
: 還在那邊裝傻打哈哈真的太白爛
https://i.imgur.com/OBTSK0Q.jpg
拿報紙標題來說也挺好笑的
但當時學運的訴求明明就是逐條審查 逐條表決
也就是重審服貿協議
洗人民記憶的到底是誰呢？
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
推
四大爛報 幹你娘
推
柯粉真的很力挺服貿，難怪國台辦那麼開心
→
好喔 柯布林 票投阿北重啟服貿
→
蔡英文也想重啟服貿談判啊
推
綠糞真的很會滑坡
→
現在立法院有成立黨團的,只有民眾黨沒有兩
→
岸協議監督條例的版本耶....
噓
柯布林啊
推
柯糞挺服貿
→
報社有立場，但四大報立場各不同但
→
都寫反服貿啊，你洗勒公殺挖哥洨
![[討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/0sUmNzUb.jpg?fb "[討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
![Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/TIVVCuab.jpg "Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
![Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/yDYCKIRb.jpg "Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB邱顯智下面的FB現在一堆綠側翼讚聲 史書華 莫羽靜 溫朗東這些都跑出來了 老實說我剛看到這消息實在很震驚 太陽花是我的政治啟蒙事件 我當初對政治沒很關注 事件爆發時我當下認為是DPP職業學生老樣子帶頭做亂![Re: [爆卦] 邱顯智FB](https://i.imgur.com/oKVQVuRb.jpg "Re: [爆卦] 邱顯智FB")
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨，現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹，我都懷疑是不是有曼德拉效應了？ 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱， 退回服貿，要求公開透明、逐條審查，![Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P](https://i.imgur.com/Tq68I99b.jpg "Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P")
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警其實服貿太久了，我自己也忘當初在吵什麼啦 不過剛好家裡還有九年前的報紙 是已經收攤的蘋果日報，全版畫面，非常氣派 看一下日期![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/KQK7C81b.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
63
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。（資料照，記者方賓照攝）![Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」](https://i.imgur.com/OjOio2Lb.jpg "Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」")
7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿？先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛6
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川：柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡：又在偷換概念，我們要逐條審查逐條討論![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://img.youtube.com/vi/hi4ZH7nQyqo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
1
[討論] 反服貿不就是假議題嗎？民進黨當時也是喊退貨逐條重審 而不是喊刪除服貿 服貿這個架構也是可以被接受但是內容跟過程不行 所以如果有一個嚴實的法律框架 在這個框架下1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下，也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人，立場主要有三種： 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程1
Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標當初嗆太陽花崩潰了的是誰講的？ 明明7成五民意是支持反黑箱要逐條審查的，現在洗成反服貿？ 這種指鹿為馬的事跟全黨挺小智沒有抄一樣。 當初逢中必反的鷹派跑去攻佔行政院對比只在立院的反黑箱服貿的鴿派有表達要逐條審查的有多少人支持？ 今天媒體跟著下去洗記憶禍國亂民，柯文哲更應該選上。![Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標](https://i.imgur.com/mJ4Mza3b.jpg "Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標")