Re: [新聞] 快訊/賴清德:性騷查證屬實永不任用 復
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言
: 政治就是高明的話術
: 1.賴清德是說性騷犯永不錄用
: 所以何志偉就寫個電話就永不提名?
: 也不能做任何黨職公職?
: 還是沒有人正式檢舉
: 就當花邊新聞處理
: 2.另一篇新聞才有寫
: 知情人士表示吃案的 可能永不錄用
: 賴自己沒說不知道最後要如何處置
: 也是等著看被指控的幾人
: 林非凡,林鶴鳴,吳思瑤等人
: 最後會不會有處分
: 喊口號都可以隨便喊
: 實際案例出來才知道有多少斤兩
: 現在都還太早
: 只能確定案子太多太複雜
: 快一星期了也沒法針對個案處置
: 性騷或者性侵有輕微嚴重之分
: 本來就不能一概而論
: 聽一個主管太常說黃色笑話
: 去投訴主管就要被開除嗎
: 說的像不分輕重要通殺實在很幹話
舉個例子:
民進黨中執會今(8)日通過提案,要求未來總統、立委登記初選,相關參選人要簽署「學位論文學術倫理聲明書」,同意授權民進黨審查小組進行相似度比對,或向學校、相關機關進行查證。
結果:
https://i.imgur.com/4NqHXQK.jpg
![圖 快訊/賴清德:性騷查證屬實永不任用 復](https://i.imgur.com/4NqHXQK.jpg?e=1686550969&s=GdrOLUgC47xuUfQgci-mIA)
我們的副行政院長還是一直在位置上!有什麼用?
所以學倫條款只是党的大內宣?
排黑條款是不是也一樣只是党的大內宣?
是不是大內宣看有沒有把爭議人士開除就知道了!
結論:不可以選舉但可以做官?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是 肥燦在上台前就被拔學位了 XDDD
→
所以他是用學士學位當副院長的
不是學歷問題!
→
學倫條款只是用來查証論文,沒限制參選和
→
做官的權利
只是宣傳的作用?
※ 編輯: hshshs (27.51.42.114 臺灣), 06/07/2023 21:00:00 ※ 編輯: hshshs (27.51.42.114 臺灣), 06/07/2023 21:03:165
問題一樣 為何不協助當事人直接提告 交由法院來判 我們是法治社會,能不能成立,是看你中央黨部的性平單位審理 還是法院的判決才有效力?17
賴玩過頭了 執行起來一定一團亂 國外METOO也一樣 就是會莫名其妙被加水 摸到肩膀講出來變摸到胸部 摸到屁股講出來變摳到____指教 因為這種突然出來發聲 都是好幾年前的事2
癩嬸這傢伙 是打真球 還打假球 很簡單啊 就看噁男 死甲 何志偉 到時有沒被開除就知道了1
賴清德很猛欸 直接大刀一揮 一堆人頭落地 不知道是不是這波自己承認道歉的也算在內 不過以後就變成 打死不認 有本事你去告 等到定讞再說9
不是耶 你民進黨內部也就算了 政府單位&公司? 賴清德什麼時候可以管到政府與公司行號了? 黨外的性騷擾會有什麼懲處是執政黨主席能決定?當法律與法人規範是塑膠做的?1
其實性騷擾這種議題真的要防阻就該直接修法改成非告訴乃論 要不然只會一直在吃案和越想越不對勁之間無限迴圈 不要說政黨啦,一般的公司行號是要怎樣調查這種案件? A說有B說沒有,也沒有其他證據然後又常常拖了一陣子才跑出來 作為管理者先不討論我主觀上想不想吃案,就算我很熱心想幫忙也沒有適當的辦案工具1
幾天前我就說過了 是大清洗的時候了 由伊里札諾夫當年在圓山飯店扶植成立的民進黨 由伊里札諾夫以國民黨組織為藍本一手規劃的列寧式政黨 民進黨創黨主席自己就是伊里札諾夫的特務6
我自己蠻認同的 一來性騷很難成案 因為不好舉證 所以說標準其實是寬鬆的 你做到成案還被認證性騷 被切割也是剛好 二來其實就是大家也知道這有點既往不咎的意味在3
這方案太詭異了 今天黨部出了第二位柯P 范雲看他不爽說了今天新聞名言 柯P性別歧視就是性騷擾 然後就被賴清德這政策永不錄用了1
覺得先來自首條款 再來永不復用比較實在 拜託啊 人生這麼長 誰知道
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 219
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒245
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三