[轉錄] 獨立觀察:撤掉LSE官網那假博士遮羞布
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3LIYKj6
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#撤掉LSE官網那一塊假博士遮羞布
這個在英國端的努力,一直在進行中。在一審行政法院的申訴,被判決撤案,但在高等
行政法院已敗部復活。細節不能談,大家靜待。不要灰心。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
所謂的在高等行政法院敗部復活,啊不就是一審敗訴後上訴?
如果這就叫復活,那克林不就是永生了?
是說在要求LSE撤下聲明前。
我覺得你們論文門信徒欠LSE僱員施方瓏一個道歉耶。
當年聲明出現後,你們創造了一個「利用台灣研究中心權限在官網偽造聲明」的故事。
然後針對施進行大量的出征。
結果如今的論述直接改成LSE是共犯後。
就直接選擇性你們一開始錯誤指控聲明的發表者為施的歷史紀錄喔?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
演到哪了 統尼要破案了嗎
推
※ 編輯: Pietro (49.217.174.163 臺灣), 04/30/2023 13:46:32
三年過去了,接下來再三年吧 XDDDDDDDDDDDDD
→
他們還要跳針多久?
推
被卡在時空的縫隙了
→
腦袋逆齡生長 讚
噓
好久不見啊,沒有寫過論文的論文哥
→
XDDDDD
→
哈嘍,有打算去英國法院抗議了嘛?
噓
這又是什麼鳥報?
爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.爆
[爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom74
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?對論文門有興趣的朋友來做做看論文大學與LSE的機智問答 ________ 1. 蔡英文被授予博士的日期是哪一天? (a) 1984年2月 (b) 1984年3月14日16
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?假博粉 可以誇張到什麼程度呢? 為了護航蔡英文假博士, 連格達費兒子也要一起幫洗白。 因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。 這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應,「真的假不了」,總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序,取得博士學位。 張惇涵強調,「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個 人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。3
Re: [討論] 說到論文 彭p的論文門 追到什麼進度我幫Pietro回一下: 目前超過法官要求的期限 LSE給不出蔡英文的口委名單的樣子 先前給的名單很可能是假的 所以要求揭露
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎