[討論] 阿北出事!京華城大條了
https://youtu.be/Ur4XpvJCffo?si=tX5pLnjD9mAYLhnP
懶人包看阿苗影片
北市府笑死人 被監察院糾正後沒有作為
只有以後一切依法行政
內部懲處也沒有 之前質詢把議員當白癡
不是都更危老的案子可以用都更去算
嚴重優惠財團
老實說弊案也有一個人很適合來談這案子
但他好像沒空 你們覺得是誰呢!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.167.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高雄大學戰神?
推
萁意博士哪敢造次
推
柯萁犬哪敢
→
冷眼旁觀中
→
苗博雅的烏龍爆料還嫌少啊 你有看過她爆了
→
什麼讓人確定入罪過?
推
CC說的我還以為是國昌呢
推
烏龍爆料怎麼沒人回嘴?監察院糾正 烏
→
龍?
噓
3002 黃打的張維綱 跟獵雷艦都有事啊
→
,你裝沒看到是吧?
→
人民何時會care監察院的作為?
推
CC昌粉?
推
CC 幹嘛這樣罵國昌QQ
→
烏龍爆料、連連看,不就國昌日常
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [問卦] 警方為何不拿密錄器澄清綠巨人案子呢內部應該就已經看過了 所以昨晚就立刻懲處 我相信把影片公布的話 你可以看到以第一人稱的視角 可能邊罵髒話邊狂毆浩克的頭部 警察形象會嚴重受損 所以...這案子 行政部門根本沒爭議 人已經懲處 兩方當事人似乎也沒意見8
[討論] 柯不會談判好像本來就有跡象這兩天突然想到以前我的YT有跳出一個游淑慧質詢的影片 記得內容就看的出來阿北在簽約跟談盤上一直都很草率 條件也一直落於下風,如果沒有議員質詢都不知道會談了甚麼條件 這種大案子的企畫書都不關心,隨便就想審核通過 難怪他簽約也是隨便簽不看內容,這個毛病早就有了8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定3
[討論] 新竹市政府標案真的不好做啊→ jt13: 好賺不打他貪污要怎麼騙到政權?? 現在騙 223.141.25.2 09/02 10:42 → jt13: 到政權了就說其實政府標案不好賺對嗎... 好賺 被民眾黨扯貪汙弊案 等到換自己執政 幹 是繼續惡搞阿3
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊好吧,再來講講有關核四弊案的問題 其實,核四弊案早就查過N次了。 反核團體一直有在批評核四的工程瑕疵, 比如這是全國廢核行動平台整理的一些資料:5
[討論] 麥寮躲了7天 阿北出來面對京華城弊案啦台智光弊案開始反噬阿北後 阿北跑去麥寮鄉下躲了起來,開始翻頁洗新的議題 期間郝龍斌從加拿大看完極光回來,開始指控 阿北的京華城圖利財團至少百億以上 內科士林北投精華地段圖利新光家族長達50年約
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅