[討論] 白粉還會挺綠的是哪些人
過去大概8年吧
不管是哪些民調 去調查白粉在兩個候選人的情況下
至少有2-3成會轉投綠
這2-3成的比例 在其他政黨支持者改投其他政黨來說都算滿高的
但是這些人的思維其實很有趣
因為綠營是從上到下都在攻擊柯文哲、跟白粉
也就是綠營也在攻擊自己 最近幾個月以來 也在整天被嘲諷小草怎樣的
甚至綠營綠媒造假的攻擊
最後在民調時 卻有這麼高比例投綠
這些人的心境是怎麼回事?
越汙辱越挺? 斯德哥爾摩症候群?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
死都不會挺藍狗
你一看就知道是綠粉了 你沒有閱讀能力嗎? 我這邊不是要你回答
推
白本來就是太陽花覺青分裂出來的,
→
本質一樣是垃圾
噓
因為國民黨更爛阿
→
幹他媽根本不會有人支持只會踢皮球的冷血政
→
客剝皮猴
你一看就知道是綠粉了 你沒有閱讀能力嗎? 我這邊不是要你回答
→
挺綠白都還好,但無法想像一個了解台灣
→
國王威權歷史的人會昧著良心投給國民黨
昧著良心不就是看著民進黨抹黑還不知反省的綠粉嗎?
→
你那分析哪來的啊,笑死!
→
2-3成轉投綠算高喔?7-8成轉投藍高不高
→
?
你自己看民調好嗎....
→
白的本來就綠的分裂的癌細胞
癌細胞分裂出另一個癌細胞 這比喻滿好的
→
雖然這樣講,但白癌細胞已經擴散道藍黨
→
身上,他們還不知道而已。
哀...
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 04/04/2024 20:18:28爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,11
[討論] 綠營打柯,不是因為它民調高、是因為太噁我發現柯粉、甚至是連柯文哲本人都有這種錯誤的迷思 什麼綠營看誰民調高就打誰,所以現在綠營都在打柯、就代表柯文哲民調最高 這是完全錯誤的推論,首先 現在三立也沒有整天在打柯文哲啊、都在討論高虹安 難道高虹安民調是最高的嗎 ? 一切取決於收視率、觀眾愛看這類八卦 電視台當然就談高虹安 至於政黑為什麼一堆柯黑、整天在討論柯文哲9
Re: [新聞] 侯友宜、趙少康盼合作 柯文哲:被騙一這從藍白合時期大家都知道的事啊 也很清楚的顯示在民調上 侯柯必然輸柯侯 但藍白一分手 藍營支持者歸隊侯就變贏柯 所以林濁水曾批評 柯文哲的藍白合比民調輸的退選玩法 其實只是在操用下架民進黨當情勒 實質在懲罰不夠死忠 不是以下架民進黨為第一優先的陣營X
[討論] 柯文哲讓綠營歸隊了!柯文哲一句,我本質還是深綠的 徹底讓綠營白粉,回歸到綠營 一個堂堂的民眾黨黨主席 說自己是深綠的 白粉還投的下去嗎?8
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%其實綠色選民對綠營真的沒那麼鐵 綠營支持者比較在意的是不能讓藍的上 而不是非投綠的不可 姍姍16選港湖 綠營就是認為沒勝算所以沒推人10
Re: [討論] 若綠營票是死忠,那為何2018柯文哲能贏?因為只要綠營的支持者不投給柯布林 白粉就認為綠營是死忠的 所以真正死忠的才是白粉 但是白粉自己不敢承認自己才是最死忠的那一群人 只好牽拖別人來掩飾自己3
Re: [討論] 顏寬恒這次大贏對手超過2萬誰批柯文哲,誰批白粉,誰就白粉票拿的少一點, 他的對手,白粉的票就多一點, 就是這麼簡單。 林靜儀批柯文哲剛愎自用自大無知,踐踏專業 那自然趕走柯粉票。1X
Re: [新聞] 快訊/對黃珊珊失望 金溥聰:民眾黨八卦板的白粉比較多,理論上我身為柯韓粉的我應該要支持民眾黨方案 但認真講這次我挺金小刀的民主初選制度 原因如下: 1. 開放式民主初選不容易反串 因為開放式初選投票的人會遠高於民調的人數,全國七十幾個投票所如果之後再增加到一5
Re: [黑特] 塔綠班一個早上把中間選票敗光了你明明就是白粉 又代表所有中間選民? 柯文哲民調20% 整天幻想選贏民調35+ 我是很佩服白粉邏輯 綠營看戲好幾個月 藍白破局 綠營看戲X
Re: [討論] 身邊白粉的素質如何?可是民調調查結果顯示柯文哲支持者學歷大學研究所比例遠超過國民兩黨耶 要說相關法律規範什麼都不懂不合理喔 應該是學歷越低越看不懂法條 你就乖乖待在賴的社群吧 哥布林巢穴最歡淫女森了
92
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?26
[討論] 查弊是代議士的職權?20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?33
[討論] 小草一直酸林9萬22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?6
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了41
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧8
[討論] 花蓮人為何非傅不投?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 藍白粉怎麼看黃仁勳梁見後講台語?16
[討論] 反質詢的定義是甚麼43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??6
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?5
[討論] 所以貪污的立法委員可以把檢察官關1年?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧