Re: [轉錄] 轉錄 黃揚明FB 徐巧芯 不可能的任務

我最喜歡分析民調了。
簡單分析一下這套初選模型。

先說結論，這套民調模型還蠻不錯的。
我以為國民黨民調都是廢物。原來廢的是就讀民調的大人們。統計方法其實滿有效度的。

一. 簡述算數學時間：

※ 引述《jojoway (凝淵)》之銘言：
: 國民黨的70％民調中，還分成初選參選人互比（占15％）、與民進黨對比（85％）的區分
簡單來說，
10.5%* 全民調互比差距 +
59.5%* 全民調兩人跟許淑華差距的差距+
30% * 黨員互比差距

這就是總分差距來源。
這樣簡化應該是最清楚的懶人包了。

最大part的對比差距雖然佔比高達59.6%

但是那是差距的差距。
假設A大贏許淑華5%，B小贏2%。

那本項差距只有3%。還有在乘以59.5%的項目佔比剩不到2%

數學題結束。

第二趴，效度分析

不說不知道，
看完後，我覺得國民黨這套模型非常精準啊。

我以為國民黨初選辦法都白癡亂設定的。沒想到竟然是有效模型。

1. 59.5%* 全民調兩人跟許淑華差距的差距

這題的設計，可以把候選人跟基本盤分離。

你以為你大贏3%，
其實根本是國民黨鐵盤，
因為另外一個人，也是同樣條件，躺著可能就先贏2%。 這就是基本盤。

這可以把 把基本盤以為是自己實力的大頭症病患拖出來見光死。

同時也是用數據再次證明，徐就真的躲在鐵藍區

2. 59.5%的佔比，已經是黨員投票30%的兩倍了。

兩倍的加成，你還沒拉開差距。表示這區就真的是鐵藍區。

誰來都差不多，下限就是這麼高。
下限高自然差距小。

3. 既然鐵藍區個人差距小，那派誰其實差不多。

差不多的話要派誰？
那當然是能催出投票率的。

誰能催出投票率？
能顧住死忠仔的啊。

那誰是死忠仔？
黨員啊。

4. 結論，這套模型真的很不錯。

兩人對比差距如果大。那拉開來也不用比黨員了。但大差距大概在中間選區才會發生。

鐵藍區，差距一定不會太大。例如這次的松信區。

既然都是鐵藍區了。那當然是顧投票率為重中之重。
讓黨員來決定關鍵30%，剛好而已。

5. 補充說明
那麼有效、避免空氣票的模型？ 為什麼徐巧芯好像穩輸一樣？

阿就黨員都老人。
自己嘴臭把老人貶的一文不值。

得罪光了再來要他們的票，想得美喔？

--