PTT推薦

[討論] 邏輯不就是黃國昌很多房更應該有囤房稅?

看板HatePolitics標題[討論] 邏輯不就是黃國昌很多房更應該有囤房稅?作者
jackself
()
時間推噓 推:4 噓:4 →:31

這幾天某顏色新聞一直再炒

黃國昌自己擁有這麼多房產

但這樣聽起來的邏輯不就是

黃國昌很可惡 黃國昌很多房



那綠粉應該要更支持囤房稅啊?

這樣才可以打擊黃國昌這個王八蛋不是???





--

不管如何~ 我好像知道當年攻擊賴清德她是誰?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.167.69 (臺灣)
PTT 網址

meredith001 07/04 22:20有道理 找朱學恆當反性騷擾代言人

你知道邏輯怎麼寫嗎? 應該是加重性騷擾罰則來懲罰朱學恒 難怪老師說邏輯很重要

※ 編輯: jackself (36.237.167.69 臺灣), 07/04/2023 22:21:42

abyssa1 07/04 22:22囤房稅騙騙低能兒而已 不痛不癢啦

不痛不癢趕快課啊= = 等什麼 快點課可以打臉柯糞黨耶 課啊 老師的邏輯課馬上又在我腦中出現了..

freeclouds 07/04 22:23不痛不癢為何不敢課?

※ 編輯: jackself (36.237.167.69 臺灣), 07/04/2023 22:24:10

abyssa1 07/04 22:23我其實不反對囤房稅

abyssa1 07/04 22:23只是覺得拿當居住正義萬靈丹很可笑而已

abyssa1 07/04 22:24怎麼不敢?

abyssa1 07/04 22:24臺北市不是說有囤房稅嗎?我就買五間啊

abyssa1 07/04 22:25不是有囤房稅嗎?侯友宜就給他囤99+間

chx64 07/04 22:25716自己就不敢打侯了 在那叫綠粉幹啥?

leion 07/04 22:25跟死忠的談邏輯 就是你的錯了

abyssa1 07/04 22:25你看我們像是有在怕台北市囤房稅嗎?

leion 07/04 22:26民進黨的支持者有2種 笨或壞 窮或是既得利

abyssa1 07/04 22:26台北市不是已經課了囤房稅了?沒有嗎?

leion 07/04 22:27慘到以為黨會給他房

meredith001 07/04 22:27囤房稅你問侯友宜啊 新北6都唯一沒

meredith001 07/04 22:27有的

abyssa1 07/04 22:28還是有人做八年市長後結果還是一樣?

abyssa1 07/04 22:28侯有移是在台北市囤房 當然問台北市啊

chx64 07/04 22:29台北囤房稅從3.6%降到2% 嗚嗚嗚嗚

twistfist 07/04 22:30邏輯是連你帶頭喊的都囤了,普通人真

twistfist 07/04 22:30的被打到會什麼反應?716上街的可以喊

twistfist 07/04 22:30個數字說自己執政後房價要打幾折嗎?

abyssa1 07/04 22:31為什麼台北市讓新北市長爽囤這麼多房?

abyssa1 07/04 22:32臺北市的囤房稅還真的被侯有移打臉柯糞

abyssa1 07/04 22:33大家可以繼續酸侯有移沒料腦袋空

abyssa1 07/04 22:33但他的財商跟資產配置扎扎實實打臉柯糞

gogen 07/04 23:32716的訴求有囤房稅???

gogen 07/04 23:33716不就有人為了抖內,有人為了總統大選,

gogen 07/04 23:33有人為了法務部長 努力

wtao 07/04 23:45你說出事實了 那完全執政的某黨 不想修法

MVPGGYY 07/04 23:57台灣房地產的稅制問題出在稅基,不是稅率

MVPGGYY 07/04 23:57阿,在那吵囤房稅有幾%的是拐人做形象的

MVPGGYY 07/04 23:57居多

MVPGGYY 07/05 00:01以最買不起房的縣市來舉例,聽説隨便買間

MVPGGYY 07/05 00:01廁所大的大樓就要3千萬,非常粗略的算法

MVPGGYY 07/05 00:01如果稅基是正確的3千萬用1%去課,每年就

MVPGGYY 07/05 00:01要繳30萬了,稅基是正確的只要1%就夠痛,

MVPGGYY 07/05 00:01現在問題就是稅基不正確,所以你在那邊吵

MVPGGYY 07/05 00:01囤房稅有3%還5%的也差不到哪去