[討論] 邏輯不就是黃國昌很多房更應該有囤房稅?
這幾天某顏色新聞一直再炒
黃國昌自己擁有這麼多房產
但這樣聽起來的邏輯不就是
黃國昌很可惡 黃國昌很多房
那綠粉應該要更支持囤房稅啊?
這樣才可以打擊黃國昌這個王八蛋不是???
--
不管如何~ 我好像知道當年攻擊賴清德她是誰?
--
有道理 找朱學恆當反性騷擾代言人
你知道邏輯怎麼寫嗎? 應該是加重性騷擾罰則來懲罰朱學恒 難怪老師說邏輯很重要
※ 編輯: jackself (36.237.167.69 臺灣), 07/04/2023 22:21:42囤房稅騙騙低能兒而已 不痛不癢啦
不痛不癢趕快課啊= = 等什麼 快點課可以打臉柯糞黨耶 課啊 老師的邏輯課馬上又在我腦中出現了..
不痛不癢為何不敢課?
我其實不反對囤房稅
只是覺得拿當居住正義萬靈丹很可笑而已
怎麼不敢?
臺北市不是說有囤房稅嗎?我就買五間啊
不是有囤房稅嗎?侯友宜就給他囤99+間
716自己就不敢打侯了 在那叫綠粉幹啥?
跟死忠的談邏輯 就是你的錯了
你看我們像是有在怕台北市囤房稅嗎?
民進黨的支持者有2種 笨或壞 窮或是既得利
台北市不是已經課了囤房稅了?沒有嗎?
慘到以為黨會給他房
囤房稅你問侯友宜啊 新北6都唯一沒
有的
還是有人做八年市長後結果還是一樣?
侯有移是在台北市囤房 當然問台北市啊
台北囤房稅從3.6%降到2% 嗚嗚嗚嗚
邏輯是連你帶頭喊的都囤了,普通人真
的被打到會什麼反應?716上街的可以喊
個數字說自己執政後房價要打幾折嗎?
為什麼台北市讓新北市長爽囤這麼多房?
臺北市的囤房稅還真的被侯有移打臉柯糞
大家可以繼續酸侯有移沒料腦袋空
但他的財商跟資產配置扎扎實實打臉柯糞
716的訴求有囤房稅???
716不就有人為了抖內,有人為了總統大選,
有人為了法務部長 努力
你說出事實了 那完全執政的某黨 不想修法
台灣房地產的稅制問題出在稅基,不是稅率
阿,在那吵囤房稅有幾%的是拐人做形象的
居多
以最買不起房的縣市來舉例,聽説隨便買間
廁所大的大樓就要3千萬,非常粗略的算法
如果稅基是正確的3千萬用1%去課,每年就
要繳30萬了,稅基是正確的只要1%就夠痛,
現在問題就是稅基不正確,所以你在那邊吵
囤房稅有3%還5%的也差不到哪去
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說爆
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群律師(klaw) 給昌粉上一門法律課。 黃國昌沒教好,我來教。 刑法妨害名譽罪,不是說謊罪,重點是妨害名譽。35
[轉錄] 林智群律師fb-給昌粉上法律課1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智群律師fb17
[黑特] 邱顯智王婉渝講什麼幹話邱王這兩位戰犯找到黃國昌身上真的好笑 兩個現任立委比不上一個無黨職的黃國昌 就知道自己多失敗 再來黃國昌支持黃珊珊又怎樣 真要講柯文哲以前幫站台過的時力政治人物更多 你們兩個爛東西還不是看風向不對不敢出來挺陳時鐘 北爛16
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是不知道哥布林的邏輯到底哪裡出了問題 我來幫哥布林們捋一捋 A、沒有房產,主張居住正義 B、有房產,主張居住正義 C、沒有房產,反對居住正義19
Re: [新聞] 調高囤房稅也課不到 全台房屋9成為自住其 : 中擁有2戶以內的人數比例逾9成,加計持有3戶人數,已達總人數9成6,顯示台灣房屋 自 : 用比率相當高,且多數未達囤房標準。 : 即便採「家戶歸戶」,亦即將本人、配偶及未成年子女持有房屋進行全國歸戶,持有313
[討論] 照打國昌的邏輯 是不是藍綠各個都大地主所以按照藍綠腦的邏輯來看 你們是不是每個都座擁幾十幾百甲地 跟建商或是地主關係良好 房產好幾棟? 所以才不敢出來說要打房?6
[討論] 政黑支不支持修囤地稅,課黃國昌稅?如題 政黑板上痛恨黃國昌的土地 沒資格上街談居住正義 照這個邏輯,政黑支不支持更應該參與7/16的遊行? 強烈要求目前過半的民進黨立委,課囤地稅、上修囤房稅5
[討論] 有土地也可以推居住正義 攻擊國昌沒邏輯笑死,黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義,完全不矛盾,惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦,一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了3
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還笑死,黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義,完全不矛盾,惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦,一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?