Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
通膨的因素有很多
但認知作戰卻簡單把漲薪資跟物價上升劃上等號
試圖導向現在物價上漲都是民進黨害的
所以要藍白粉要反對漲基本薪資嗎?
如果是
趕快叫柯上帝,猴猴,果凍提出新政見
選上總統不管四年還是八年任內
絕不調漲薪水來穩定物價
我跟你賭
都俗辣沒人敢提出這政見啦
甚至你問五毛藍白粉
你們敢不敢要求公司不要幫你們加薪
坐看那些發文跟推文罵政府調漲薪水的無腦人
有種大聲說不要加薪
笑你沒種啦
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越來越窮
: https://news.tvbs.com.tw/life/2236967
: 編輯 黃潔文 報導
: 發佈時間:2023/09/09 22:44
: 最後更新時間:2023/09/09 22:44
: 小 中 大
: 明年基本工資將再調漲。(圖/TVBS)
: 勞動部日前拍板,明(2024)年基本工資確定連8漲,月薪為2萬7470元,調升1070元,調
: 幅4.05%;時薪則調升7元,來到183元。對此,有民眾就提及,友人認為「調基本薪資=變
: 相扣薪」一說,自己想反駁卻不知道怎麼說,話題掀起不少共鳴。
: 「調基本薪資=變相扣薪如何反駁?」一名網友在PTT發文分享,跟朋友討論明年確定要調
: 漲基本薪資4%的事情,對方認為「調基本薪資=物價又跟著漲一波=領4.5萬薪水的人薪水
: 又沒漲」,直言根本變相扣薪。原PO愣了愣說,「好像有道理又好像哪裡怪怪的」,不僅
: 好奇該如何反駁?
: 更多新聞:待宰毛孩搖尾哭…善心男不忍想救 狗肉店老闆吐1句全場怒
: 原PO發文。(圖/翻攝自PTT)
: 文章一出,鄉民們一面倒認同,「就是扣薪啊!大家都加薪等於沒加,但物價又漲一波」
: 、「實質上是,不用扯543的」、「下面加薪了,就你沒加,不就是扣薪」、「物價哪次
: 不漲的,那就是傷害到其他受薪無誤」、「對非領基本薪的人,事實啊」、「要反駁啥,
: 這就是事實不是?」、「中產階級越來越窮」。
: 心得:
: 基本工資拉高 高興的人不是底層魯蛇就是智障
: 基本薪只是社會救助 低層魯蛇
: 對一般百姓反而是實質減薪
: 蘋果把手機生產線移回美國
: iphone價格就噴爆 我相信你懂
: 回頭來說
: 把兩三萬的魯蛇薪資拉高
: 房價/伙食/生活物資 會不會再漲一波疊一波?層層疊加?
: 這些東西上漲
: 你的薪資沒漲
: 你是不是等於實質減薪?
: 漲基本薪資=變相扣薪
--
因素很多 但跟執政的黨沒關係 要罵請罵在
野黨
PTT就台灣調會靠北,其他國家調就變反觀
3樓這倒是真的 有夠噁心 畜生藍白低能
藍白希望自己公司調薪 底層不調薪穩定物
價
這麼快就出來幫黨洗地了啊?請問三
四萬的受薪階級因為基本薪資調整造
成物價上的購買力減損,不是民進黨
造成的嗎?一個政策有好一定有壞,
你不能只想要好的而說惡果是在野黨
造成的!而且相對於這幾年綠油油們
快篩小吃店,五十萬蛋商,雲豹能源
井噴。請問 台灣人難道不能抗議一
下 為啥被犧牲的總是中低階受薪階
級
「相對剝奪感」嚴重。
扯東扯西,如果民進黨政策錯誤,那你們藍白趕快提出不漲薪的政見取得執政啊,不敢提 ?那靠北什麼,愛拿又要罵,笑死人XDDD
最好園區分紅創新高 底層不調薪 生活超棒
記得幾年前主流民意狂吹韓國調漲
白粉就一堆低端 不用跟他們說太多
台灣通膨已經在亞洲算很小
現在民眾堂跟國民黨就亂找些抹黑的內容一
直跳針 是只會複製貼上呀?? 基本工資是在
整天該該叫 就是不檢討自己爛
保障最底層勞工的生活底限 現在通膨主要
的原因是國際因素 民生消費一直漲 薪資能
不漲嘛?? 像我薪水也沒高基本工資多少 現
在吃三餐都有壓力了 那些從基本工資起跳
的 不漲基本工資 是要讓他們扣除吃飯房租
等日常開銷 工作一整個月 連剩點錢都沒有
嘛??每次漲基本工資 就有民眾堂跟國民黨
的資安團隊出來洗這種漲基本工資 會造成
物價上漲的風向 一直為資方著想 這就套用
最好通膨都是國際因素啦,你人工水電
漲都不會影響嗎?
中國那句話 吃地溝油的命 操中南海的心
就物價都漲 而相當多的勞工是從基本工資
開始起跳的 是要叫他們薪資不漲去承受通
膨?? 即然民眾堂跟國民黨認為調漲基本工
資會造成通膨 那有種就列入政見 不要私下
用資安團隊在帶風向
看來我的論述讓很多人很急。還是那
句話 一個政策有好一定有壞處,但
看上述開始打起在野黨跟老共的發言
我就放心了。你們繼續啊!放心內部
還有電費的補貼還沒漲完,請問還是
那套「漲基本工資」論述來解決物價
上漲問題嗎?聽著 你不覺得哪裡怪
怪的。
論述??XDD 就複製貼上 跳針那幾句 雲豹
跟蛋 是跟通膨什麼關係??XDD
何況蛋是國外進口價去市場便宜賣 這會造
成通膨??XDD 為了打民進黨 就撒尿牛丸什
麼都混在一起講 =_=
而且你們一直不敢面對「薪資三四萬
受雇者購買力減損問題」等同於他們
被民進黨變相給變窮了。
我就講 民眾堂跟國民黨有種就把永不調漲
基本工資當政見 不用私下在那裏帶風向 搞
這種階級鬥爭 要共產黨那種階級鬥爭 人家
是往上鬥 不是往下對基本工資勞工鬥 =_=
哇 講到蛋價 吶為啥搞一年最後結論
還是漲三元。那你為何不一開始就漲
三元讓國內蛋農合乎成本原因生產
還能省去中間的進口蛋問題。我知道
有群人很害怕這種漲基本薪資的負向
惡果與綠油油的發大財掛鉤,造成人
民覺得相對剝奪感上升。
對呀 為了避免相對剝奪"感" 所以要實質
去壓榨基本勞工 這樣一般受薪階級的"感覺
"就會好很多很多呢XDDD
所以要讓中低階層但高於基本薪資的
的實質購買力下降?漲基本薪資本身
對錯,但你還想很喜歡使用二元對立
說法啊!
相對剝奪感啥 建商弄倒房子變都更
這才叫剝奪感吧以後建商到處弄倒房子
這些討論經濟學課本都有不需要用顏色來分
是有多蠢啊,本來就受國際因素漲,調
上去漲更兇啊,因為老闆都佛心來的,
會自己吸收?
沒看藍白這幾天在喪事喜辦 把蔣洗成解決
電價會長根本就是民進黨害的
漲
問題的明君 不是不理陳情的政治禍害
五毛戰狼表示有亂台內應護航綠圾共產
党覺得欣慰
怎麼漲薪資那麼不好 沒人的政見是凍漲
基本薪資
說高於然後沒被調薪的根本自己奴 怪誰
啊又做了什麼穩定物價說來聽聽
大哥,是重要因素之一不是唯一,用點腦
7
這就不懂薪資的比較效應的智障文啊 基本薪資工作就無腦輕鬆事務的類型啊,調到接近28000,薪水只有3萬出頭要比較多技能 跟腦力的工作勢必也要調薪不然會找不到人啊,然後效應會一層一層疊上去啊。 當然往後效應會遞減,不過中間階層跟底層的人還是會受惠的,不然資方幹嘛幹幹叫。 --5
我覺得漲基本薪資 是因為沒辦法阻止物價上漲的變相做法 所以漲基本薪資=變相扣薪嗎? 就看兩者漲幅是不是差不多 如果薪資不漲,物價持續漲的話2
台灣邁入已開發國家 最大問題不是工資漲太快 而是開放太慢 開發中國家才要死不開放 拼命保護本國產業 已開發國家都是要拼命開放來吃開發中國家豆腐7
基本薪資漲 就有多餘的錢進行消費 推高整體消費市場 慢慢的就會傳導到各產業 增加總體內需消費7
我也贊成基本薪資調升到27470 某層面來說~我認為還不夠 但是用另一個角度思考 領30~40K的人應該相對可憐 有一定能力經驗學歷等不可能領基本薪資但是5
那些可能是八卦版魯蛇回應 我這邊嘴一下 1.基層調薪 物價漲 你會不會加薪? 老闆賺得多 然後跟你說共體時艱 這你該靠杯的是你老闆 2.為什麼有人加薪 就你永遠不漲?4
說實在啦 活在這個時代到底有什麼好靠北的 這個人人都有書能念 拿個碗去火車站一天三餐絕對都有菜有肉能吃的時代 到底有甚麼好靠北的?
19
[問卦] 「調基本薪資=變相扣薪」如何反駁?剛剛跟朋友討論明年確定要調漲基本薪資4%的事情 他說 調基本薪資 = 物價又跟著漲一波 = 領4.5萬薪水的人薪水又沒漲 根本變相扣薪 好像有道理又好像哪裡怪怪的 請問該如何反駁贏他 --11
[問卦] 到底是物價上漲先還是薪水調漲先如題 物價如果上漲 基本薪資就會調漲 基本薪資如果調漲 物價也會跟著上漲X
Re: [新聞] 單身族+已婚夫妻拒生小孩!低薪、高物價民進黨漲資本薪資就是要害死台灣 什麼都漲 讓那些薪水三~五萬的大多數人活不下去 106年1月1日 21,009 – 133 107年1月1日 22,000 – 140 108年1月1日 23,100 – 1501
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越笑死,造成你越來越窮的是你的老闆 在那邊喊變相減薪殺小 最低基本工資調高那是因為物價一直漲 你就算不調高他還是漲 你沒加薪那你跟老闆反應啊2
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越薪資漲價有用嗎? 就算給你漲到5萬 房價 物價 漲的都比薪資快啊 每月薪資+500 每天生活成本平均只要+20你就要倒貼 +20很難嗎? 換算下來每餐成本只要+7你就扛不住了 大概就是一個蛋的費用- 作者: asdf1256 (guest) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鄭運鵬物價薪資連動說 柯文哲酸:念哪本 時間: Sun Feb 13 00:15:18 2022 1.媒體來源: ※ Tvbs新聞
X
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越漲基本薪資 但是還是追不上房價物價吧? 台幣的利率明顯比美元利率低 貶值對出口有利 對進口不利 但是台灣的大部份原物料都是進口 而且低利環境對房價有利
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?11
[黑特] 黃國昌又在發病10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
[討論] 月底的阿北起訴書2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動