[討論] 蔥哥 和 大壯 怎麼看大直事件?
「居住正義」大遊行的兩大發起人 + 主持人 蔥哥 和 大壯
怎麼看待 大直事件?
1. 中央10成 立法太鬆散 立法院 和 營建署負責
2. DPP市議員在台北市監督不夠 政治上也有責任
3. 市政府公文函追認 初步認定書 無公共安全之虞 允許繼續施工 太離譜了
4. 之前台北天坑總體檢 居然沒抓到這個案子 漏網之魚 該查
5. 其實 我沒什麼立場去要求台北市?!
謝謝前輩~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.167.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有立場
推
大壯不是還卡在蛋的時間迴圈裡面嗎？
→
不用要 雙標人不敢嘴
→
我是學法律的 該怎麼辦就怎麼辦/幹○
→
娘我不談政治啦 高雄台南有好到哪裡去
→
嗎
推
大壯還是少講些話,都要去民生社區展店,那
→
競爭激烈,少講點話免得嚇跑客群.
→
沒有立場
推
不要以為房子倒了有比雞蛋重要
推
該怎麼辦就怎麼辦 阿那個誰誰誰也要
推
居住正義 反黑道 結果至今完全經不起考
→
驗
爆
[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件，徐巧芯的選區， 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢，那時候他就跟市政府再 確認過北市施工損鄰爭議處理規則，他在節目上更簡要的把法條面 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽![[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則](https://img.youtube.com/vi/tA7EbWqa5So/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則")
88
[問卦] 大直下沉事件誰要負責施工之初 住戶就發現房子龜裂 行文台北市政府說沒問題 建商也說沒問題 結果現在直接一樓直接變地基![[問卦] 大直下沉事件誰要負責](https://i.imgur.com/nvMePgib.jpg "[問卦] 大直下沉事件誰要負責")
30
[黑特] 上凱道的主題 又換了向黑道宣戰！ 黃國昌館長716上凱道 嗆民進黨勾結黑道 這二個乩童跟桌頭 蔥哥囤房被挖出來![[黑特] 上凱道的主題 又換了](https://i.imgur.com/8oyUgzlb.jpg "[黑特] 上凱道的主題 又換了")
25
[討論] 徐巧芯不監督"無工安危害 可繼續施工"?徐巧芯該出來幹台北市議員本來就該做的責任了吧？ 台北市都發局7月回覆大直住戶陳情， 「會勘標的無危害公共安全之虞」 「建築工程得繼續施工」 你現在還是台北市議員吧？19
[討論] 基泰事件，南部的DPP議員立委該負責基泰事件，最應該要怪的 就是DPP的南部議員跟立委監督不周 原因很簡單 台北的KMT市議員跟立委，如徐巧芯、王鴻薇 都把所有的心力花在監督台南、高雄、屏東X
[問卦] 台北市是不是建商天堂?台北市房價高 大家還是都想買台北市的房子 台北老屋多 都更的案件也很多 朋友跟我說1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程，發生施工損害鄰房疑義事件（以下簡稱損鄰疑義事件X
[討論] 如果再加個囤地稅是不是就解套了？在野聯盟的世紀大遊行出發在即，如今竟然爆出蔥哥的農地變成停車場，令廣大的蔥迷們急 如熱鍋上的螞蟻，等待蔥哥的一個說法。 其實蔥哥只要再加上一條囤地稅，就算是閒置農地也有炒作的嫌疑，通通加稅。 這樣蔥哥又變成大公無私的戰神了，是吧！ --
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋？初步認定書在 台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦， 第 六 條 都發局受理申請後， 應通知建方會同監造方依下列規定辦理…
![[討論] 徐巧芯不監督"無工安危害 可繼續施工"?](https://i.imgur.com/zt0uFSfb.png106.107.240.159 "[討論] 徐巧芯不監督\"無工安危害 可繼續施工\"?")