Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述 《ulycess》 之銘言:
: 我講的是停工,你講的是判斷責任歸屬,這是兩碼不同的事情
: 舉個例子來講好了,現在房子倒了,學校裂了,建商需不需要列管?
: 答案是不用列管
:
: 建商只需要依照第六條花錢找人弄個初步認定書說責任不在我這邊,就不用列管
:
: 找人也簡單,今天不需要鑑定人出責任非屬建商的報告,只要寫個多重因素的報告就好: 舉個例子,報告裡面寫房子倒塌是因為連日大雨,屋齡老舊,當地地質又很敏感,致使房: 屋已經處於容易倒塌狀態,事實上已經是危樓,本建案完全依照建築法規以,行業標準及: 建照內容執行,雖然可歸因為本建案,但是不可歸責於本建案
:
: 以上報告內容花錢就有,即使搞到這樣建商也可以依法不用列管喔
初步認定書在
台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦,
第 六 條
都發局受理申請後,
應通知建方會同監造方依下列規定辦理…
前項初步安全認定書及損害責任
歸屬初步認定書,
應經監造方及承造人之
專任工程人員簽章後,送都發局備查。…
認定書是受損戶、起造人、
承造人、營造專任工程、都發局承辦
一起會勘做成的決議啊,
所有人都用簽名用印,
所以今天才一開始燒都發局公文,
因為初勘說沒問題,
所以都發局就結案,
也沒有鑑定,
(當時可能真的還沒開挖)
但總之是所有人現勘決議,
你也可以說這個規定有問題,
但是民眾真的覺得不妥
還是可以找公會鑑定,
但必須承擔如果鑑定判斷
確實不是施工造成,
那鑑定費民眾要自己負責,
那個跟現況鑑定價格可是一段不小的差距,
綜上,我看台北市的規定,
已經比台灣其他縣市完善很多,
各種狀況、各種結果都有對應的作法,
算是蠻值得大家參考的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.146 (臺灣)
※ PTT 網址
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
12
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內 檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局再進行列管 111年2月14日臺北市政府變更規定,改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局才32
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」!2建商議員陳怡君有貼出七月跟市府往來的公文 「經建方會同監造方現場會勘,認定會勘標的無危害公共安全之虞,並認定非屬施工損害 」 建商會不會依之前會勘結果辯稱跟自己無關,下沉公寓只是運氣不好,都發局都說跟我無6
Re: [黑特] 大直住戶: 北市府叫我們自己跟建商協調建設公司並沒有權力鑑定鄰損 依<臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則>第十四條 鑑定機構應向都發局申請核可後,始得擔任本規則之鑑定工作。 前項核可前,應經本會審查通過。 第一項核可期限最長為三年。1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件
73
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段74
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞55
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作53
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?39
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台47
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的37
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政19
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要30
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊69
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強10
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退19
[討論] jazonlu (范琪斐團隊):哪來的巨嬰?11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退19
[討論] 塔綠班是不是很多有病17
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串1
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退66
[討論] 高金:我們習近平20
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?18
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退8
[黑特] 沈伯洋也認同警總15
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證17
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?15
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦12
[討論] 高虹安外表在台女PR值差不多是多少?14
[討論] 尚義夫嗆阿北流量不如他