Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述《MoWilliams (騎士總冠軍)》之銘言:
: 各位安安
: 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了
: 房子是在柯市府時期蓋,
: 期間發生不少事情附近居民也陳情了
: 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋
: 現在可好了,房子蓋到一半,隔壁被都更了
: 這鍋該算是柯CF還是蔣公子的鍋呢?
: 各位覺得呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A326BR.
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳
網路搜尋 就出來一票新聞
有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方
然後
首當其衝就是該縣市首長
(沒辦法 建照地方縣市發的 又有地方自治法 還有選舉政治因素)
而真正中央主管機關-營建署
好像就跟沒事人一樣
為何我要拉營建署進來
因為地方自治法也是依照中央法規訂定的啊
台灣目前就是開發過度 高樓林立下 還是會有大型開挖的開發營建工地
不管從結構 土木 或是大地技師角度來看
營建署從來沒有因為從北到南多起工地坍方事件來以中央的身分責任來檢視
"現行法規 或 工法 到底還適不適合台灣?"
這議題交給政治只會不斷地打口水戰
選舉到了 只會因為政治吵更兇
但 吵完之後呢?戰犯沒抓到 問題也沒解決
真正應該是由中央召集產官學界一同探討 研究 改進現行的所有工法 法規
來避免再次的事件發生
--
災民又要繼續被踢皮球囉
在中央還沒有解決現行法規到底適不適合之前 災民可以另行依現行法令安置 求償 該檢討的就依照現行法令檢討 沒辦法 就只能這樣 只能希望中央趕快去檢視 避免類似的事件繼續發生
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:24:19這真的不能怪任何人誰叫台灣房價那麼貴
逼得建商不得已要一直趕工蓋房子給人住
好啦!又是標準的發生在藍縣市就是中央十
成
營建署要有多少人才能管全國?地透政府全
廢掉好了。
那可以啊 中央放權給地方啊 也可以不要中央啊
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:25:13還是先釐清下陷的原因再來探討哪一個
環節出問題吧
釐清當然要釐清 如果是因為台灣土壤已經從根本發生變化 那相關法規就是要修改來適應已經改變的環境
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:26:53營建署 呵呵
我了解你的冷笑 但沒辦法 中央法規改了 地方法規才能跟著改
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:27:40護航網軍出動 地方不管要地方首長幹麻?
地方首長如果要從嚴修改地方自治法 中央不管也不要出來靠杯 你覺得有可能嗎 不要不知道怎麼反駁就說別人網軍 各縣市建築管理自治條例第一條都是 "本自治條例依建築法(以下簡稱本法)第一百零一條規定制定之。"
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:28:52 ※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:31:15沒辦法 台灣沒有中央
在地的縣市長忙著炒作地皮,你中央插
的了手
你有證據就直接提告啊 說中央插不了手 那高檢署 調查局 廉政署收一收好了
產品瑕疵都沒在罰的啊 你看那個充電
器爆炸 在美國會不會被罰到死
營建署出來說都市不準蓋,大家住鄉下,原
po你說這樣好不好
營建署敢說 我就願意 最好都市限制性開發
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:36:59 ※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 13:37:34就一直往前推就好了,郝馬陳都捉出來鞭
就好了
科科,現在就知道要中央背鍋了膩
當初防疫不都是中央沒做事,雙標仔
台北市當然是中央的鍋
標準的不會生牽拖厝邊,藍白畜都這種貨色?
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
39
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認避難層不用在一樓是 營建署說可以的! 代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的! 那營建署說建築師簽證昨日今非 這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業6
Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年真的快吐血 營建署在2021年發佈人本交通道路設計手冊 裡面圖文並茂寫的很不錯 但直到今天,依然看到很多地方政府在用錯誤的設計蓋新路2
Re: [問卦] 桃園的工地是不是很容易坍方啊==我看到其中一個照片是平鎮地下停車場坍方,感覺本篇作者心態有點不太健康, 我們來看看最近的新聞 標題: 平鎮文化公園停車場 趕年底完工3
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市這我知道 像福食 藻礁 瘦肉精豬肉 都沒有前後態度不一致的問題 只有大巨蛋有態度不一致 要好好說明- 法規名稱:建築法 修正日期:民國 111 年 05 月 11 日 第 2 條 主管建築機關,在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。 在第三條規定之地區,如以特設之管理機關為主管建築機關者,應經內政部之核定。
2
Re: [新聞] 雙北公務員外流嚴重 新北:「大中央、小基本上公務員綁約滿後還留雙北政府就傻呀 想住在雙北的話 可以去中央尋求高職等 舉個例子 營建署組長12職等科長9職等X
Re: [問卦] 法律系是不是沒什麼容錯率的科系那個小弟我菜鳥建築師啦 在我看來建築師或土木學群的技師 才真的是狗幹的可憐 - 律師官司打輸了就輸了
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅