Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述《xra686 (索拉)》之銘言:
: ※ 引述 《ulycess》 之銘言:
: : 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
: : 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損
: : 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法
: 嗨,大家午安,
: 發生憾事實在覺得可惜,
: 雖然大家義憤填膺,
: 我覺得要貼出全文比較好啦,
: 順便當作知識推廣,
我講的是停工,你講的是判斷責任歸屬,這是兩碼不同的事情
舉個例子來講好了,現在房子倒了,學校裂了,建商需不需要列管?
答案是不用列管
建商只需要依照第六條花錢找人弄個初步認定書說責任不在我這邊,就不用列管
找人也簡單,今天不需要鑑定人出責任非屬建商的報告,只要寫個多重因素的報告就好
舉個例子,報告裡面寫房子倒塌是因為連日大雨,屋齡老舊,當地地質又很敏感,致使房屋已經處於容易倒塌狀態,事實上已經是危樓,本建案完全依照建築法規以,行業標準及建照內容執行,雖然可歸因為本建案,但是不可歸責於本建案
以上報告內容花錢就有,即使搞到這樣建商也可以依法不用列管喔
: 臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則,
: 中華民國111年2月14日
: 臺北市政府(111)府法綜字
: 第1113005450號令修正發布
: 目前的辦法是這樣:
: https://i.imgur.com/Dy2kz3f.png
: 簡單說,開工前一定辦現況鑑定,
: 以後比對損害責任比較容易,
: 委託什麼公會建商自己決定,
: 自己出錢,
: 施工中鄰損,
: 住戶先申請,都發局辦現勘,
: 由市府先初步確認責任,
: 住戶對結果有爭議,
: 就自行委託公會辦鑑定,
: 而且鑑定費用建方出,
: 當然報告會有建議怎麼補強怎麼修,
: 責任屬於誰,大概這些內容,
: 最後雙方和解要簽協議書,
: 看起來訂的蠻嚴謹的,
: 因為我印象中其他縣市沒有這麼嚴謹,
: 報告錢誰出?公會誰選?
: 不過以前我的經驗是,
: 雖然程序都是說雙方合議,
: 但是避免夜長夢多,
: 還是要施工單位退讓,
: 讓民眾去選公會比較好,
: 不然很難達成和解,
: 台北市畢竟這方面經驗充足,
: 法規都會訂的比較超前,以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.184.188 (臺灣)
※ PTT 網址
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
7
[請益] 921左右蓋房耐震vs.建築執照最近看屋有耐震問題請教。 921發生在1999年。 A建設公司蓋的房子,在921南投大樓倒塌,經查偷工減料所以倒塌。 我在外縣市看到喜歡大樓剛好也A建商蓋, 好奇查建築執照日期在921的前幾天。- 房價的事情這篇不用討論 現在一般民眾買房 不管透天還是大樓建案 都是白紙黑字寫好 也都是合法的建案
2
Re: [新聞] 高市7棟危樓架2支H鋼阻斜 明開放災民收拾推 furnaceh: 第一次看到房子用頂的 39.13.64.245 08/15 22:55 這不稀奇 之前民主聖地維冠金龍大樓倒塌時 就有用過這種方式去頂房子 至於為什麼越民主越死忠的地方 越常發生氣爆 大樓倒塌的事情 我就不知道了 是說我印象中當時好像在民主聖地當局進場處理維冠金龍大樓前1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎