Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
: https://i.imgur.com/Gd1aLU7.jpg

: https://i.imgur.com/4u0B0nN.jpg

唉
如果看法條只看一半 就不要出來丟臉
法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則
時間: 中華民國111年2月14日
第五條
受損疑義戶向都發局申請協調損鄰疑義事件,應檢附申請書、建物所有權
證明文件及經都發局指定之文件。
前項申請文件不全者,都發局應通知受損疑義戶於十四日內補正。屆期未
補正或補正不全者,不受理其申請。
第六條
都發局受理申請後,應通知建方會同監造方依下列規定辦理:
一、建方於接獲通知日起十四日內,勘查建築工程施工有無危害鄰房公共
安全,並製作初步安全認定書。
二、建方於接獲通知日起三十日內,勘查鄰房是否屬施工損害,並製作損
害責任歸屬初步認定書。
前項初步安全認定書及損害責任歸屬初步認定書,應經監造方及承造人之
專任工程人員簽章後,送都發局備查。
建方辦理第一項第二款之鄰房勘查,得以電話、面會或召開說明會等方式
與受損疑義戶協商勘查日期及時間,並作成紀錄;勘查當日無法進入鄰房
,應以郵務雙掛號通知受損疑義戶下次勘查日期及時間。
建方依前項規定通知仍無法進入鄰房勘查,得檢送協商過程紀錄及相關通
知之證明文件送都發局,經都發局確認建方已依前揭規定辦理後,通知受
損疑義戶就建築工程不予列管。
建方為第三項之通知,應於勘查日前七日通知受損疑義戶。
第一項第二款規定之鄰房勘查,除監造方及承造人之專任工程人員外,建
方及受損疑義戶得委託代理人出席。
第七條
建方依前條第一項第一款規定辦理後,建築工程處理方式如下:
一、初步安全認定書認定無危害鄰房公共安全者,建築工程得繼續施工。
二、初步安全認定書認定有危害鄰房公共安全者,由都發局依建築法第五
十八條規定勒令停工,並命承造人與監造人立即採行緊急措施及擬具
緊急應變計畫送都發局備查。
前項第二款之緊急應變計畫,應包括工地安全措施及鄰房安全維護等項目
從第五條開始就陳述一樣可以受損疑義戶向都發局申請
都發局接獲申請進行鄰損鑑定
你單拿一個第七條出來放煙霧彈的用意是?????
--
幹嘛幫文哲大A護航?
我幹嘛護航 我是不爽有人拿單一條法令出來誤導大眾
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/08/2023 14:43:22這次哲哥給過。跟大仔沒關係。不過他底
下的側翼王鴻薇就不好說了。
柯糞遺毒
垃圾綠只會造謠
塔綠班只會造謠啊 不然還會幹嘛
柯布林真的太神了,自己po的東西自
己看不懂?可以向都發局申請?當然
啊廢話,但它條文寫的是由「建方」
作為鑑定方啊,你自己po的第六條之
一你哪個字看不懂啊?
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋![[黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://i.imgur.com/WIyUa38b.jpg)
X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://i.imgur.com/zEWxdGYb.jpg)
66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://i.imgur.com/Gd1aLU7b.jpg)
6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2022/02/11/220211-13431-1-PRRHb.jpeg)
先備份再說。 我記得我早上有看到一篇文章 說法剛好和你相反。 沒關係。等下找一下法條就知道。 這種東西很好查證。3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://i.imgur.com/Dy2kz3fb.png)
X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
我講的是停工,你講的是判斷責任歸屬,這是兩碼不同的事情 舉個例子來講好了,現在房子倒了,學校裂了,建商需不需要列管? 答案是不用列管 建商只需要依照第六條花錢找人弄個初步認定書說責任不在我這邊,就不用列管 找人也簡單,今天不需要鑑定人出責任非屬建商的報告,只要寫個多重因素的報告就好
初步認定書在 台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦, 第 六 條 都發局受理申請後, 應通知建方會同監造方依下列規定辦理…
12
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內 檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局再進行列管 111年2月14日臺北市政府變更規定,改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局才![Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責 Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責](https://i.imgur.com/W4Ji4erb.jpg)
7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件