Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
: https://i.imgur.com/Gd1aLU7.jpg
: https://i.imgur.com/4u0B0nN.jpg
: 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法
先備份再說。
我記得我早上有看到一篇文章
說法剛好和你相反。
沒關係。等下找一下法條就知道。
這種東西很好查證。
希望你是對的。
不要到時跑法院,又說是帳號被盜用就好。
對了這是備份文。
多補幾個字。免得被人檢舉水桶
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.125.70 (臺灣)
※ PTT 網址
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
爆
Re: [爆卦] 柯文哲跟綠網軍合作如果你不懂PTT 也不懂網路反串文化 不要出來抓網軍 因為你根本抓不到 他們反串一下緯豐你就認不出來爆
Re: [爆卦] 代po chee77724原持有者自清你們真的很多陰謀論,很好笑,所以可以先證明那個帳號是被盜用了沒? 本來是不想講細節,怕打草驚蛇,就簡單說當事人檢舉,不過事實也是這樣啦, 反正歐洲羊大大爆出來了,那應該也不是秘密了。 #1Ve0YggP (Gossiping) 總之呢,也是這封信我看到後有留意到啦,一開始覺得怪怪的就去查證,我也不是別人餵9
Re: [討論] 為什麼側翼都在政黑???應該是指這個圖吧 沒有根據??? 你有檢查過數據來源嗎? 你有看過原文嗎?8
Re: [問卦] 真的沒辦法停止PTT的網路爬蟲?有備份站很好啊 上次八卦板說要恐攻血流成河的 就是靠備份站抓到的 (那白癡用分身跟用本尊發文時居然沒切換ip) 然後前陣子ptt一堆人帳號被盜1
[請益] 手機資料是否遭監控?我的手機有很多app都有私人和學校帳號一起使用 尤其是行事曆和相簿 最近二個月都覺得在使用手機時 有人陪我一起滑手機的感覺 而最近我發現我的相簿備份功能被關掉了1
Re: [新聞] 潘孟安回應挖眼案「很多人帶風向」:不用我不知道風向會如何,但是先備份再說。 屏東版已經被安安文洗到一肚子火了。 公關被水桶再水桶三水桶還是一直 能有帳號登板去發公關拉基文。 還能一天連發數篇縣長臉書轉載來規避- 不會。那個是認地區 你要切回去大概就是只有課金的時候。單純App更新我掛美國帳號都能正常更新 : 2.請問一下帳號綁定內有個apple Id 請問一下這個綁定有地區的影響嗎?例如我在台灣 : 地區iOS 下進日服綁定之後就只能用這種機制? : 感激不盡
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?