Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」!2建商
議員陳怡君有貼出七月跟市府往來的公文
https://i.imgur.com/DpIyk0O.jpg
「經建方會同監造方現場會勘,認定會勘標的無危害公共安全之虞,並認定非屬施工損害」
建商會不會依之前會勘結果辯稱跟自己無關,下沉公寓只是運氣不好,都發局都說跟我無關了?
--
台北是綠營中央執政
所以可能北市要幫賠了?
DPP負責啦 哪次不是?
現在不只一棟非常危險 其他那幾棟還能住嗎?
35戶而已,沒事
賠大了我看
大直六棟建物住戶的國賠確定
北市府幫忙強制都更
賴清德不用負責?
直接換房 蓋好直接賠
這個國賠下去 不曉得幾億......
剛剛才認。建案前道路都沉了 凹不掉
一棟塌陷+五棟傾斜
好笑的是周邊都沒疏散吧?腳痛醫腳
真的好用
不一定會賠 想太多
台北人自己選擇的活該
北市府有公文阿.....
這該送法院查一下市府跟建商了吧
說沒事的公務員死定
台北市府螺絲真的鬆…
八年無所事事現在只會擺爛
台北人開心就好啊
等於大直街94巷傾斜一排房屋
馬的一群無腦投藍的老人
這個猴子來處理應該會比較乾脆
建商勒令停工 之後整排像新莊一樣推掉
撤查北市工務局有没有拿建商錢辦事?
台北市最愛藍白啊,呵呵
說真的如果是附近住戶,即使沒被劃在那6棟
不過這應該還是綠色的錯,為什麼議員不在努
力監督
市府只要硬拗當初檢測沒事 去建商施工問題
就揮不完
有公文欸 說沒事的要飛起來摟
北市 一起背鍋
心也很抖,真的很倒楣
現在就互踢皮球不知道建商的鍋還是真有問題
藍白網軍:中央石城
之前新北跟桃園是不是有工務局長跳樓身亡
的案例?公子哥注意一下底下官員
即使是建商的鍋也不知道會不會真的拿的到賠
市府公文幫建商背書 有人要飛天了
償吧
風頭過了就裝死艮你看
台北沒人監督的 安心
看看新竹那個官員被搜索了 台北自己小心點
辨公辦都更了啦 周圍一起搞 基地大點
時空環境不同,那時候沒問題不代表現在沒
問題,大概4這樣
這個齁 1234 結果是4 解決了沒? 有沒有回
答你?
找到當年的報導了
弄好來 變要連任的政績 危機就轉機
台北的不分區藍營議員該北上了吧 不要
一直待在南部
看新聞大樓的狀態,應該本來住在那邊的就是
在等都更吧XD,但是並不是在這種狀態下的都
國民黨執政的完美寫照
新北市政府跳樓官員是當作案件斷點
更呀,什麼東西都沒帶出來的逃出家裡,接下
來要住哪裡都不知道
之前死不認錯。凹不過 一小時前才認
這種變相都更的會讓人很無奈又生氣
台北市的議員跟立委都沒再管台北市的 不怕
這區以藍白邏輯來說 應該是某農要負責吧
藍白仔覺得房子下陷很爽吧
台北人就喜歡這一味~
台北自己選的
如果是綠營議員保證500篇起跳
當然是綠營議員不好好監督害的
看來昨天八卦爆料的還真的
問就是中央十成
四周最倒楣
藍白:下架民進黨。居民:房子怎麼先被
下架?
雖然是綠狗 果然制衡很重要 蔣躲不掉
愛換市長,
現在...
32
[討論] 蔣萬安市府8個月不處理,導致房屋下陷關鍵在於 住戶跟記者明確說 有證據表示8個月前就跟市府和建商 投訴房屋龜裂 不安全 但市府回函說安全沒有問題12
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內 檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局再進行列管 111年2月14日臺北市政府變更規定,改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局才25
[討論] 徐巧芯不監督"無工安危害 可繼續施工"?徐巧芯該出來幹台北市議員本來就該做的責任了吧? 台北市都發局7月回覆大直住戶陳情, 「會勘標的無危害公共安全之虞」 「建築工程得繼續施工」 你現在還是台北市議員吧?14
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推整體理性中立客觀釐清一下 議員貼文 公文附圖7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及5
[討論] 台北市議員有多少個正在重感冒?幹 現在總共撤離197戶 369人了 197戶誒 197個家庭誒,這些人還敢回家住嗎? 說要負責,這建商能負責得了197戶房子的重建嗎? 而且還在擴大中,最後真正影響幾戶太難說了4
[討論] 全推給建商代位求償?建商肯定官司打到底動作很快嘛, 立刻責任全推給建商要代位求償, 完全不過問台北市都發局會勘後無工安問題的責任 還敢那麼明目張膽的切割 再來,1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看
60
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監47
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦48
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?24
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。30
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?13
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂12
[討論] 百靈果同框Jim14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?7
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?26
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎11
[討論] 清除異己連版主都要罷免12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響11
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?12
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過8
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?