[討論] 高虹安會變成教科書等級的案例嗎?
大部份被提告的人都會覺得羞恥,至少不要被太多人注意,默默低調的,即使是跟法官求饒也好,像是林姿妙,幾乎沒有任何消息。
高虹安一下子開記者會、一下子上電視專訪,還指控檢察官在針對她。飯後態度不佳,還真是沒有冤枉。
對於法律系的學生來說,將來這會不會是一個教科書等級案例。到底是要直接挑戰司法不公,讓檢察官感到羞愧,還是要認賠殺出,盡量減輕刑期呢?
--
這種貨色 也配入教科書 ? 柯P讀的?
她也有可能因為開嗆檢察官、法官,
破因為貪污被判刑最高的紀錄啊!
高家之光
教科書等級的政治迫害
如果檢方求刑十年上綱到國民法官層級
就有可能
真的很敢 她這樣應該會判很重
司法早就不公不義 還傻傻的
小智有在給你羞恥的喔?你在顛倒?
我是很樂見狗太監把國民法官說成綠營
臥底的啦
原本以為檢方說犯後態度不佳只是誇飾
,沒想到說真的,而且臉皮還不是一般
的厚
國民法官是最輕本刑十年以上,貪污
不算
小智的「是非可以這樣顛倒嗎」才是經典,
都成迷因了。
一樓這麼激動?上教科書還有分貨色?
louiswei1986,你只能拿政治生命終
結的咖來比了
這飯後態度簡直囂張
怎麼又有人扯小智 高虹安是快要被抓去關
了欸….柯文哲有你們這些支持者難怪跌到
第三
第一次看到被告開記者譴責檢察官的
秀下限真的教科書等級 沒看過這麼無恥
貪汙還敢大小聲的 希望能夠重判
死屍級案例
第一次法院開庭之後,她會開記者會
譴責法官嗎?
整個柯黨都一個樣 尊爵 不凡 我最屌
這也能扯小智科科
不太可能比李朝卿多吧....
覺得應該不會太重 全國矚目案件判太重
一定會被說操縱司法
小智有嗆台大政治迫害嗎
死屍級案例+1 只是藍白很多大咖上車很好笑
搞不好又會有宋朝公使錢的特殊判例出來
已經有三個認罪的助理,其他助理可能都還是
控方的證人
跟柯媽寶是同類人 就是自傲看不起人
全台灣最高調的貪污犯啊
明年柯痞當選就沒事了
她484以為她這案會有國民法官,所以故
意操作想造成輿論對她同情?
鼻安不會貪汙
扯小智的腦袋不大清楚,小智被你們罵一
年多,結果要關的是高虹安
柯當選之後就可以搞定司法,柯粉加
油,安安靠你們了
可悲硬凹女
討論到現在 真的沒看到有任何政論
或名嘴或律師...認為高虹安會無罪
大概只有高自己自認會無罪
不是貪汙就是詐欺 看法官最後認定而已
一堆黑道犯罪後還能升官了,這才好笑吧
黑道還是殺人未遂都能被阿北感化,
為啥不能當官
明年司特國考題get
最後搞定司法無罪才是教科書等級
這種罪犯犯後態度不佳多的是.......
一堆被加重刑期的
這個該進公民課本成為負面教材吧 史上態
度跟道德觀最惡劣
34
[討論] 高虹安出庭的時候還會這麼囂張嗎?看了一下版上討論 發現高虹安好像是台灣史上最囂張的貪污嫌疑犯 以前頂多喊司法不公冤枉好人 她老人家直接開記者會嗆檢察官 還說出了助理自願捐出加班費這種奇耙言論25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關8
Re: [新聞] 力挺高虹安清白 柯文哲:要貪污的人不少白癡了 全世界都看得出來北檢是党的X 司法信任度連20%都不到 這些司法部門要是企業 這種信任度早就倒閉了 不過就是國家賦與你的權力而已還真以為自己有多屌4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題6
Re: [新聞] 高虹安助理費案有罪? 黃國益曝違法可能人 : 頭 : : 黃國益24日表示,助理費領取跟核發的法律責任,其實已經有非常多的前案,他們做 了 : 相3
Re: [新聞] 檢方分案查詐領助理費 高虹安:是否有罪高虹安:是否有罪由司法判定! 高虹安:根據判例,我無罪! 究竟哪一個才是高虹安? 一下子法官判定,一下子說自己沒罪 難道這就是「人家4女森」真理?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人