Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約？

jump2j 發表於 2023/11/18 下午4:34:34

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約？作者

(Lockel)時間Nov 18 16:34:34 2023推噓 1 推:4 噓:3 →:13

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 標題: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約？
: 時間: Sat Nov 18 16:10:00 2023
:
: 前天的黃國昌：
:
: 如果我今天在你的位子，
:
: 那個我不會簽、我不會答應，你太天真了！
:
: 人家早就準備好等你了。
:
: https://www.youtube.com/watch?v=FBe2OZtIWaU
:
: 今天民眾黨果然撕毀合約了。
:
: 身為一板一眼的前中研院研究員、
:
: 又是民法權威學者的國昌老師，
:
: 如何看待簽字後翻桌的行為？
:
: 從國昌老師的角度，
:
: 有沒有什麼學理依據可以名正言順推翻文本合約？
:
: 以後在立法院政黨協商，
:
: 民眾黨擁有最終解釋權？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.13 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Q_a63gR_gDyE
: → PunkGrass: 撕毀不平等條約天經地義 36.229.119.71 11/18 16:10: → PunkGrass: 不然以後被詐騙都不要找警察了都照合 36.229.119.71 11/18 16:11: → PunkGrass: 約走 36.229.119.71 11/18 16:11
詐騙的前提是對方引用錯誤的資訊欺騙你，朱立倫今天並沒有援引任何錯誤的資訊誤導柯文哲，規則白紙黑字講得很清楚，是柯文哲不清楚規則的意義，西哩糊塗的簽了下去，所以不能引用詐騙。

: → dren: 阿道夫也撕了差點統一歐洲 125.228.137.186 11/18 16:11: 推 pttyu: 柯昌館世界第一強 36.238.10.139 11/18 16:11: 推 DustToDust: 我之前才被自動續約搞了 122.118.130.37 11/18 16:11: → a1223356: 合約有漏洞，這是定規則的人有問題，不 1.200.36.180 11/18 16:12: → a1223356: 是嗎？ 1.200.36.180 11/18 16:12: → luckid: 果娼肯定使出沒有力廠 1.175.209.25 11/18 16:14: 推 frae: 會說這是暴利行為吧，撤銷 140.112.235.200 11/18 16:15
暴利行為的前提是朱立倫乘著柯文哲「輕率、急迫、無經驗」的情形下，提出客觀上顯不公平的契約給柯文哲簽。這個契約內容是雙方喬了很久的產物，而且柯文哲本人也具備豐富的政治經驗和專業幕僚提供建議(雖然事後證明並沒有那麼專業)，很難符合這個要件。

: 推 chuchichan: 沒立場啦只有罵民進黨時才有立場 27.147.33.238 11/18 16:15: → WeiKitten: https://i.imgur.com/3Ep5toO.jpg 114.136.156.229 11/18 16:21

: 推 jjXie: 立場出國旅遊 223.136.13.138 11/18 16:23: 推 e12518166339: 合約有漏洞，老媽寶簽了出來哭還全 118.166.97.30 11/18 16:25: → e12518166339: 家一起哭，做成廣告在臉書洗，難看 118.166.97.30 11/18 16:25: → e12518166339: 啦，笑死人喔柯粉 118.166.97.30 11/18 16:25
柯唯一的法律上解套方法，就是主張雙方有「隱藏的不合意」
換句話說，兩人表面上使用相同的文字，但實際上講的是完全不一樣的事情。
柯對誤差值的解釋，是我讓你3%；朱對誤差值的解釋，是侯 ±3% 與柯 ±3%。
兩個人文字上都使用誤差值，但實際上講的是不一樣的事情，實際上就是沒有約定。

契約自始不成立。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.199.108 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Supasizeit 11/18 16:35那張本來就不是法律意義的合約

→

Supasizeit 11/18 16:35不然你拿去法院強制執行看看看法官

→

Supasizeit 11/18 16:35理不理你

我只是回答原PO的提問：有甚麼方法可以引用法律依據名正言順的推翻合約

推