Re: [討論] 韓國媒體會怎麼報導台灣潛艦弊案

馬委員做的沒有錯
台軍方也說馬的內容沒什麼機密 是廠商內鬥
目前來看
原廠沒有不賣技術
但原廠內部有員工想私下輸出技術
這肯定缺乏有效力的原廠保證書

引進軍火技術
就跟引進bnt疫苗一樣
最好要有原廠保證書
至少也該有代理商保證書
具備有效力的保證書才安全
潛艦出問題 才有原廠技術支援 否則潛艦變超級昂貴的廢鐵
潛艦出事 例如沉沒 才能向原廠求償
所以當初民間要捐bnt疫苗給政府 能拿出代理商證明 搞到最後 政府沒有理由藉口拒絕
一般人也就能放心注射這些疫苗
難道你真的要海軍官兵冒險去使用缺乏有效力的保證書的技術？
潛艦比疫苗貴非常多 不可以缺乏有效力的保證書

潛艦那麼貴,不可以缺乏有效力的保證書,你打個bnt疫
苗都會要求代理商保證書了,更何況潛艦
如果bnt疫苗沒有代理商保證書,那建議你等高端
以疫苗做比喻,純粹希望讓文章簡單易懂
以前台軍跟荷蘭買潛艦,荷蘭沒有一起出售魚雷,台軍只
好跟印尼買二手德國牌sut魚雷,原廠應該沒有給台軍保
證書和維修,sut魚雷後續的保養狀況存疑,
人民只好戰戰兢兢看官兵使用保養存疑的魚雷,
有些東西沒有就沒有,不必硬買,買了是花錢找麻煩,
烏俄開打快兩年,戰前烏軍只控有一些海岸線,俄軍有那
那麼多潛艦,卻封鎖不了烏的海上運輸,還被烏軍襲擊克
里米亞大橋和潛艦,光那潛艦據說至少值三億美元,俄軍
黑海艦隊副司令也被擊殺,所以台軍有沒有潛艦不
是問題,沒有潛艦就沒有,真的沒什麼

--