Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片:
※ 引述 《wetteland》 之銘言:
: 民眾黨總統參選人柯文哲於臉書發表「文蛤養殖地上蓋滿光電板,到底要犧牲
: 多少農地跟生態環境」批評漁電共生政策。對此,漁業署回應說,未來的能源
: 朝向綠能發展,是各界認同方向,將秉持以「養殖為本,綠能加值」為主軸,
: 不會犧牲農地與環境,並創造環境、養殖產業、綠電能源三贏。
柯文哲的信徒能不能解釋一下,
柯文哲要在6年內把綠電比例拉到40%,
可是他不要太陽能光電、不要風力發電,
核四也不符合歐盟的綠電要求,
請問他要如何務實、理性、科學的達到40%?
幹你娘,
這廝擺明了滿嘴跑火車騙人,
柯文哲的務實理性科學比反清復明還虎爛,
他的扯謊已經到了毫不掩飾的無恥程度,
到底哪些低端把他捧在手上虔信不已啊?
--
包牌阿,反正他嘴裡有實現過嗎?
歐洲認証核能是綠電啊= =
核1234加起來不就20% 加菜留下來的就40%
用對師傅的信仰發電
柯粉:不管啦 就給阿北作作看不好嗎?
邪教詐騙
就只有不動腦的北七才會支持這咖
歐盟的核電算綠電有設前提,不是所
有核電都算,還有不是所有歐盟國家
都承認,歐盟老大哥德國就不承認
詐騙集團不就是最愛不動腦的嗎 XDDDDDD
再來美國跟RE100也不承認,你是要台
灣產品以後只能賣歐洲是不是
德國自己不要核電廠結果拼命跟法國買核
電
歐洲認證 蘋果是歐洲嗎還在胡扯
核電也只有4代目的核能才被認證綠電
台灣的核一到核四通通不是
腳踏車發電 車子可以用obike
加核電呀
我覺得記者真的都很廢 大概也沒有種
問吧 柯畜生在那洋洋得意的罵別人綠
能政策時,都沒有記者想問他:他設那
核四封存 基本上是不可能了 核一到核三
標準更高的40%綠能,到底要怎樣才能
達到?
就算被認證成綠電 要怎麼加到20%?
那個侯侯就很聰明,他比柯還少批評
再生能源,他規劃的再生能源比例比
核電還高增加還多,就知道再生能源
是世界趨勢了
不過柯畜生大概會揮動著讓人厭煩的雙
手:這個齁 我跟你講齁 什麼是綠能
要重新定義
一句話前朝遺毒
核四哪裡不合歐盟綠電要求
和lie導的社宅一樣 先喊了再說
綠電不等於再生能源 re100只認再生
能源 對了 天然氣也算綠能 跟新型且
有最終核廢料處理方案的核電算綠能
同時間過的 柯粉直到現在都還搞不清
楚狀況瘋狂罵光電風電 知道台積電為
何選熊本嗎?難怪買不起房…
很明顯了啊 師傅就是想把核電算綠電
把核電算綠電也到不了40%啦 核電才多
少趴
柯講的其實是「再生能源」40%
要拉到40% 要蓋幾座核電廠?
就騙信徒用的,認真就輸了
不要風不要光不要地熱 純核能要幾座核電廠
核四不算啊,核四核廢料是有規劃永
久埋在深層土裡嗎XD
核能不是綠電,
連歐洲都只有少數國家核電符合所謂
綠能標準
藍白兩黨把非核能發電講成垃圾,未來如
果執政真的不知道要怎麼圓回來
歐盟天然氣也是綠電….
台積電 鴻海等科技廠要的是re100 再
生能源 跟綠能不一樣 柯粉搞清楚在
來扯好嗎? 頂天先進的核能跟天然氣
最多屬於綠能 不屬於再生能源 核融
合嚴格來說應該也不算再生能源
噓核四不合歐盟要求,可是多先進國視為環
保能源
狗主子說了什麼?綠畜去看看吧
3.5代核反應爐才算綠電 台灣核一到核四都
不合歐盟標準
核四光建造型號就不符要求了
環保能源乾淨能源綠電,不管你怎麼
說都還是不算再生能源啊XDDD
如果要40%都核電,至少要再蓋4-5個核四
而且核廢料要使用國自己處理 不能 送去他
國
再說這個定義,德國美國RE100都不承
認,有些人怎麼忽略這點啊
要蓋新式核電廠而且要擺平核廢料最終處置
場的問題
2樓先去查一下歐盟說核能是綠電的前提
是哪些好嗎,條件都出來多久了,還在
那邊無條件的說核能是綠電,頭真的會
很痛
用網軍發電,關掉伺服器
RE100不認...
現在的問題在於歐盟要準備收碳關稅,不
然有公司會那麼無聊去買綠能?
核電可以避開碳稅問題,但是避不開
綠電憑證問題
歐盟一些國家是沒差 他國內沒核電廠 但可以
買其他國的電
建立新政治 超越藍綠 很想為台灣做一點
事
阿北很聰明學很快,當了總統再想就好
阿北當總統就能繞過RE100了啦 放心啦
不然用個金句: 阿北是智者 其他人都愚者
愚者的問題智者無法回答
這不就解決了嗎
第四代的核電機組才算在RE100裡面喔
蔡都沒做到自己講的也沒看你出來罵呢ㄎ
ㄎ
你是不是不知道核能變綠電了
笑死這水準,想帶風向卻又不認真了解歐
盟的綠電能源種類
推文都解答了,還在假裝沒看到XD不
是所有核電都算綠電
你智商多少?
柯白粉還在核能是綠電這種包牌式說法,
怎不去看歐盟核能綠電的認定標準?3.5
代反應爐,核廢料最終處置場(不得輸出
他國),台灣的核能有符合相關規範?高
階核廢料放你家?
歐盟認證的核能綠電是有好幾項前提的,而
台灣幾乎都沒達成
有你們蔡母豬會騙哦?
今周刊有整理標準,給白粉看一下,
內文還明確講核四不符合標準XD
信徒已經自行認證了 呵呵 真偉大
到底為什麼這麼多人信他啊啊啊?
噓文仔才是智商低吧 應該連歐盟對核
電是綠電要符合什麼定義都不知道 笑
死
看看柯畜生騙白圾騙到他們都覺得柯畜
生不會說謊 都是別人說謊 可憐哪
核四要符合歐盟綠電,要打掉重練
反正只信阿北說的 其他人都是綠共側翼
歐盟那個前提是要3.5反應爐 核四不符
合
就算打掉重練,還有永久儲存的問題
核電啊 其他國家不是已經認定核電是綠電
其他國家?哪些國家?認定標準是什麼
?不要只會看標題哪
哪些國家,美國嗎?
核能要新機組才是綠電
白粉看事情都愛去脈絡化,難怪信阿北
核能阿,歐洲都承認是綠電,只有你
們這些塔綠班側翼打死不認而已
歐盟要的是3.5代核電廠,核四是3代廠
還在核能 可憐
2025非核家園不先罵跳票?
再騙都比民進黨還好啦 民進黨吵房就是最
大騙局
笑死 藍白粉真的低能狂洗耶 核四就不
符合歐洲對於核電是綠電的要求 在那
偷換概念 無恥啊!
笑死 這廝之前還反核四 反三接 反深澳 就
問未來電從哪裡來
最近連四接都反,還質疑台電藏電XD
跳出來喊核四拆掉原地重蓋核五 符
合綠電的新機組 時間點抓遠一點 這
樣還比較有誠意
好了啦還以前 活在過去是不是
RE100直接寫 Nuclear is not a renewable
energy source.
請柯CF自己講清楚要用什麼發電 再來嗆別
人活在過去啦
他除了包牌以外連政策都講得不清不楚 每
天只會在鏡頭前面嗆聲
柯信徒真的很可怕 韓總信徒至少人不差還比
較可愛
二樓還在造謠,按歐盟標準,台灣的核電
絕不是綠電
Dpp都可以信了柯文哲怎麼不能信
大家剃光頭,學太陽拳啊
阿北一定是掌握了外星發電科技^^
菜雞,核電在歐州是綠電,沒常識
樓上才是菜雞吧 笑死
藍白被阿伯騙都不知 笑死
白糞真他媽智障欸
一定有一些綠腦低能兒不知道,核能在
國外算是綠能
你以為只要是核電就被歐盟認定為綠電
?你該不會連認定前提都不知道吧?
歐盟放寬標準的是最新世代的核能技
術 核四廠區用的已是上上世代的舊
式反應爐
不管啦核能就是綠電你們塔綠班不懂55555
綠畜可憐
就這種白癡才會被柯痞騙
一定有很多藍白低能兒不知道,歐盟認
定的「核能視為綠能」,是有但書有前
題的,看看上面有幾隻馬上來秀他們的
低能
柯糞不愧是能源盲胞XD
可憐弱智藍白圾說別人可憐
說核電是綠電,沒說條件,真的可笑
而且歐盟一直說核電視為綠能只是temp
orary alternative 暫時替代化石燃料
的 不是最終的方案
核能阿
我只能說用新聞標題洗腦在這個時代真
的非常有效
又一隻
在台灣信仰再生能源跟信阿拉是一樣意思
德國不承認 但是德國吃法國的核能綠電
我們能不能比照辦理?
先問問民進黨為了選票欺騙台灣人民拿核能
做議題該怎麼處理
柯粉騎腳踏車發電吧
他只要回"你怎麼知道我做不到" 粉絲就高
潮噴汁了
核電就算全算也不可能好嗎
支持者去查一下三座核電廠現在佔多少比例
你再推算要到40%大概要幾座核電廠
先去看一下歐洲的核能綠電定義
超噁心
好了啦1450吃屎
核四不屬於歐盟認証的綠能?証明呢?還是
你自己認定的?
你要不要改名叫X歐盟算了
高智商然後相信綠共黨風電20%公宅20萬?
ㄏ 自己說的自打臉嗎
綠圾就反核神主牌抱緊緊不敢扔啊 笑死
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
包牌發電 ~~~~~~~~
核四也不到40%啊
政黑仔崩潰最下飯了
選前詐騙也無法可管
柯粉崩潰中
最會唬爛的在執政唷
我是不知道怎樣辦到啦,就算蓋新廠
,台灣又不是隨便就可以有地方可以
蓋核電廠的,要考量的地方太多。另
外,潮汐與地熱發電,台灣都有持續
做下去,只是發電量非常少
柯萊爾
柯的信徒就跟柯一個樣啊
腦殘綠畜是以為法國的核電廠全換了是
不?
跟賴的社宅一樣
柯屁大概用屁股發電吧
62
Re: [轉錄] 柯文哲FB:漁電共生 文蛤暴斃: : 柯文哲FB : 3.轉錄內容︰ : 為了意識形態,為了明知拚達不到的績效,到底要犧牲多少農地跟生態環境? : 今天來到台南的 #漁電共生 案場,看到文蛤養殖地上蓋滿 #光電板,文蛤養殖業者告訴69
[轉錄] 朱凱翔:柯文哲真的不必這樣耍嘴皮1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 不演了新聞台 3.轉錄內容︰26
[討論] 柯文哲是理性務實的政治家1. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿找到我過去一直在尋找的東西。 “柯文哲代表的是台灣走 向理性、務實、科學的力量” 2. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿對世界政治有全新的看法跟理解。‘’政治不難, 找回良 心而已” 3. 柯文哲的世界觀非常簡單易懂, 可以解決所有政治問題。 ‘’對的事做, 不對的事不37
[討論] 柯文哲最近有提出什麼好政策嗎?最近,國民黨侯侯提出什麼巴氏量表,感覺不錯,中央拿香跟拜。 那麼號稱,科學理性務實的阿北,空軍聲量王,垃圾不分藍綠, 有提出什麼超越藍綠,福國利民的政策嗎? 1. 2030年再生能源40%,真的超越藍綠,結果問怎麼做,答案:40%是目標。 2. 兩岸是很特殊的關係,少提國與國。35
[討論] 柯文哲現在還有什麼人設能吸引年輕人?乳蹄 科學理性務實 SOP 公開透明 曾經柯文哲引以為傲的各種人設20
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠柯師父認了40% 同等於放棄智商,也放棄 理性 務實 科學了 不知道是跑去跟那的綠電貪污預備犯談合作了zzz 再生能源不外乎生質能 太陽能 風電 這幾種常見的 和地熱 潮汐 洋流等有技術問題的4
Re: [新聞] 快訊》民眾黨2週年 柯文哲講台語號召我是覺得民眾黨跟柯文哲 要改變一下做法了吧 到現在還是講很高空的建造更好的台灣之類的 但這些東西只有民眾黨可以做嗎? 或者說沒有治理經驗的民眾黨要怎麼做到?5
[討論] 台灣人被當豬賣是算理性務實啦?照柯文哲理性務實 思想跳脫意識形態 遇到台灣人被騙去柬埔寨的事件 應該很符合理念啊 理性務實讓一個人徹底被利用
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任