Re: [討論] 2028盧秀燕可能贏賴清德嗎
※ 引述《you1111 (臺北車神)》之銘言:
: RT
: 為惹用選票教訓塔綠班跟柯屁
: 毫無疑問2028 KMT最好的人選
: 就是媽媽市長
: 而且媽媽市長非常可能吸到白粉的票
: 所以2028盧秀燕出來選
: 就會贏賴清德吧
: 大家怎看?!@@
機率很低
台灣的民主玩到現在民進黨已經掌握訣竅
以前政黨輪替很簡單反正在野只要靜靜地等
你不出事等別人出事 自然就政黨輪替了
問題是經歷的新冠肺炎還有一堆奇奇怪怪的事
2024民進黨依然拿了40% 國民黨只拿了33%
成為史上第一次開放公民投票以來執政黨執政超過8年
神奇的是還有弱智說柯文哲拿的票都是藍營的 棄保投錯了
難道2020蔡英文的56%四年就萎縮到變成40%??那16%不是都在師傅手上嗎??
事後諸葛來說 藍白合未必能政黨輪替 偏綠的中間選民依舊會歸隊
2028再來一次結局會一樣嗎??
在我看來柯文哲沒有機會出事了
畢竟每天7點30分去黨部上班能出什麼事
師傅這26%有持平空間也有萎縮空間 甚至還有上升空間
因為那些16~20歲的人可以投票了 投票率低沒關係 反正國民黨拿不到票
相反來說過了4年 那些60歲以上老人不知道又走了多少
你要面對柯文哲的26% 那國民黨至少要從33%變成37% 讓民進黨從40%變到36%
給個數據
2000年後民進黨的總統選舉只有一次低於40%
也就是2000年的陳水扁當時39%當選了總統
而當時第二名也不是國民黨而是親民黨宋楚瑜的36%
大家要搞清楚一件重要的事情 中間選民的基數綠>藍 他們會投宋楚瑜不會投連戰
你不相信的話怎麼解釋2004連宋配又以不到1%選輸了阿扁
反過來說 柯文哲少的票多數是回到綠營手上 藍營分到的是少數
而綠營流失的票多數也是流到柯文哲手上
所以這個操作很簡單但是也很困難
柯文哲不能太強 不然總統會變成師傅
柯文哲不能太弱 不然總統還是民進黨的
即便你暴力解 喬成盧柯配
2028也不是必贏 因為歷史已經告訴我們 當年連宋配看似穩贏都輸了
何況你盧柯配聲勢都輸連宋配了
我看還是等賴清德出事吧!
不過國民黨這鳥樣 就讓我想起政論節目上有個人說過
船雖然快沉了 不過船夠大沉到海底還要很久
國民黨這樣搞下去民進黨執政24年都有可能了吧
0.0
--
賴清德這次被檢驗個底朝天,是還能
出什麼事?私生子喔?
總結 國民黨都嘴巴反省
別在說豬立倫募款很厲害。 選上總統當
中央。就不需要靠募款。救濟
感謝分析 順便補:柯老三這幾年要
選將面臨幾個困境-1.黃國昌:老柯
生涯唯一失策,留越久越掉票 2.青
年票:就算自身沒性醜聞也與黃色笑
話越來越貼近,連首投族都知道不夠
穩重
國民黨這次 派了很多小雞 說自己年輕化
。 表面工夫。本質沒變
綠共掌握媒體 教改洗腦 真的很厲害
3.新成員:黃國昌的延伸-就算割掉
黃,未來可能的新隊友邱毅、蔡正元
也跟台獨教母陳昭姿有心結
等賴出事。 別僥倖了。 靠僥倖當上 也
會僥倖下去 認真去走遍每個里長吧瞭解
真實需求 跟說服選民
深根基層 去問好每個區選民 為什麼 縣
市長可以投藍。總統票沒辦法投藍
我賴粉 跑基層對賴絕對不是問題,
他南北通吃 高嘉瑜的黨籍就是靠賴
才保住的
高嘉瑜落選也證明吳欣岱比高嘉瑜不
可信
吳又不是民進黨自己人,怎麼可能棄保奉送讓
你上。
除非是完全沒派人才會拱你上
另外賴可以考慮開除李建昌了 根本
扯高嘉瑜後腿
港湖區新一姐的戰略就是安撫一哥徐
國勇 最沒問題的就是賴品妤
謝謝汐止人 雲豹公主我們認養囉
另外為了增加港湖民代的戰力 港湖
應該也要培養徐高妤之外 第四位能
上電視的明星
這篇是典型的現代看數據在造謠古代的歷
史了,事實是2012年之前一直都是藍大於
綠基本盤的,藍有40%,綠有30%的基本盤
,你如果注意那時候連續式的每個月的政
黨滾動式民調,在那15年(2000~2015年)
裡的任何一個月關注這類新聞,都不會說
出綠大於藍基本盤這種話,這是典型的望
文生義,2000~2004是連戰這個被選舉人本
身太弱,馬英九就沒這個問題
但是2012後。 是綠大於藍今年更明顯
讓360萬票。侯友宜也選不贏
面對現實 今年剛選完 最真實數據跟真實
民願
事實如果真的較真的話,我記得直到2017
年還是藍大於綠大概5%,綠開始明顯大於
藍基本盤是2018年以後的事情了,明顯證
據是無論哪家民調,政黨支持度都開始綠
大於藍,而且至少有5%無法跨越的差距
結論就是綠大於藍 這四年。總統票。 縣
市長可能會拿回來但是總統就是無法
目前看來可能不止5趴 差距
我開始相信現代人編寫歷史課本的不可信
度了,每個人都會扭曲和篡改過去發生的
事情,即使是幾年十幾年前而已
綠藍
也不是扭曲。理解不同
立場不同
停電 跟缺電 校正回歸。不都是理解不同
下的產物
對錯就看立場嘍 呵呵~
現在就是沒有是非只有立場
0%左右
我說的是任何情況都有至少5%的差距,正
常理解能力都不應該理解為那是一個恆等
式只能等於5%,如果深究數字,一定要我
說出具體多少,柯的綠2:藍1票分到藍綠上
,藍綠的政黨票差距是10~20%之間的一個
數字,所以不算柯的話,藍綠基本盤差距
至少有10%,這就是我的結論。
你要搞清楚什麼是立場不同,什麼是造謠
,原文這句話是赤裸裸在造謠,這是完全
拿2024年藍綠基本盤在分析過去的事情:
大家要搞清楚一件重要的事情 中間選民的
基數綠>藍 他們會投宋楚瑜不會投連戰
你不相信的話怎麼解釋2004連宋配又以不
到1%選輸了阿扁
這句話明顯在胡說八道,望文生義
不好意思 我寫文章可能沒有很精準 而且沒有特別研究很多數據 我說的是中間選民的基數 你說的是基本盤 我不知道我們兩個名詞上認知上有沒有一樣 而且我沒說清楚是只依據總統選舉來看 因為地方選舉議員市長立委會出現跟總統選票差距很大的情況 當然也有很接近的情況 不過也有市長投藍的選總統又變很綠的情況 至於2000跟2004總統大選 我只看一點點數據確實太片面了 但是2000年的投票率82.69% 2004年的投票率80.28% 當時2000年 扁39.3 宋36.84 連23.10 2004年 扁50.11 連宋49.89 對比上扁成長了約11% 但是連宋卻從59.94掉到剩下48% 在我認知裡面中間選民就是有可能去投其他政黨對吧(前提還是只看總統選舉) 從這個數據跟角度上來看 你只說我胡說八道 但是你卻沒有解釋為什麼 我也不知道錯在哪裡 畢竟你比較懂這問題 應該回答得更精確 你可以說是因為連戰很爛 那不是也說明了中間選民選了綠色是大於藍色嗎?? 而且你又說2012以前一直基本盤是藍40% 綠30% 問題是我的名詞是中間選民的基數 我也不知你的意思是跟我一樣嗎 還是單純就是台灣總統大選藍鐵拿40% 綠鐵拿30% (如果你的意思是這樣 我文章沒有說過這個吧???) 我有說2000年後民進黨的總統選舉只有一次低於40% 但是我沒有說藍綠總統大選基本盤多少 但是我有說在(選總統這塊)中間選民這塊綠>藍 (當然有可能是錯 因為我只看歷年總統選舉得票率跟票數) 我是不知道滾動民調會不會細到問中間選民的政治傾向 我這邊可能理解中間選民的概念可能也跟你不一樣 我覺得中間選民就是藍綠都有概率投 但是傾向性很大 會出現 藍>其他顏色>不投或綠 或者相反的狀況
1趴差距是不是跟319槍擊有關。 2004
意外事件發生
雖然樓上我覺得你是對的
其實還是要看賴這四年的內政
假如遇到國際金融蕭條+少數政府國會
空轉
那就未必穩贏
只能說賴這個開局比蔡慘很多
2003 Sara 沙祖康幫了民進黨
*sars
看2016-2022基層議員選舉中的藍色議員
當選數量,我很難相信上面說的現在基
本盤綠已經超過藍了。
你錯了、26%是天花板,因為柯粉會變柯黑…
正常人都會這樣
當然20,24年之前的2次期中選舉慘敗,
不到2年後大選還能翻盤,也算是奇蹟了
議員又不能代表基本盤
正常人投議員哪會看統獨立場
新黨的人都能在士北區當議員了
政黑綠粉別以為大家都跟你們一樣是
統獨腦
柯粉好了啦崩完了沒? 柯沒舞台四年後早
就被邊緣化了
2000投宋的都是藍票 但是這二十幾
年來板塊早就變動了 現在總統基本
盤綠大於藍沒錯
柯文哲只要嘴巴還長在他身上,就會一直出
事的。而且再過幾年萬安會做出政績,中央
的社宅也都陸續完工,都可以對照柯文哲一
事無成的事實。
中間選民就是會變色 才叫中間選民
你那種死不投藍還是死不投綠的
不叫中間選民好嗎??
那有什麼中間選民的基數這種東西
鐵定要有阿 看柯p的票就能解釋了 蔡英文變成賴清德少16%他們怎麼不去投國民黨?? 換句話說16%全都投國民黨 國民黨只剩下可憐的17%跟不爽民進黨的16%?? 裡面鐵定有沒得選才投國民黨的人 那不就是中間選民的傾向性 就跟當年連宋配一樣 1+1<2一樣意思 更何況藍色變淺綠色不叫變色 綠色變淺綠色不叫變色?? 藍色變綠色才叫變色??柯文哲是宋楚瑜就對了?? 阿不然你基本盤最多不投票 還跑去投其他政黨還想棄保你是叫做基本盤嗎??
KMT從以前就吃老外省鐵票,人口凋零
年輕人誰鳥你百年老牌
蔡8年遺毒 賴可能4 年就下去了
只要白出來選 就是DPP贏
盧媒體人出身 也有媒體公司 台中市長初選
贏江就是最好例子
鐵綠支持快半輩子了 根深蒂固很難撼動 反
正做不好很容易推給整個世界環境差 怎樣
都解套
要看柯文哲願不願意當副手
人家寫得是非深藍深綠中間選民支持藍綠
的比率,一直扯二邊基本盤幹嘛
KMT親中路線不改永遠都不可能當選總統
藍白合藍當正白當副也選不上
白藍合有點機會 但只有柯才有機會
不是柯的白藍合 一樣去玩沙
台灣要真的進步還需要KMT徹底覺醒
意識到應該改變對中路線 轉型成為本土派
各大政黨對中態度是相同的台灣才會進步
93
首PoRT 為惹用選票教訓塔綠班跟柯屁 毫無疑問2028 KMT最好的人選 就是媽媽市長 而且媽媽市長非常可能吸到白粉的票16
4年後都更市長出來選也是會 面臨柯文哲三腳督鬧場攪局, 那你覺得她還有機會贏嗎? 都更市長也差不多跟侯友宜一樣, 一放到全國性大選檢視,她跟地方6
我覺得很有機率,畢竟民生、房價高漲 問題不可能短短四年解決,就算真的 在四年物價、房價雙跌,那也是經濟 崩盤帶來的影響。 可以說,賴在這四年無法解決人民感受3
很難 1. 選民通常傾向支持連任 2. 盧秀燕出了台中 風評跟黑道有關 不利爭取中間選民 還是乖乖的當蔣公子的砲灰 2032的蔣萬安是KMT最有機會的一年10
第一看賴清德這任做得如何,究竟有沒有要跟新潮流劃清界線,讓黨內其他派系進入中央 維持平衡;還有是要跟台南市長任內那樣,跟在野死槓到底,還是釋出善意尋求合作。至 於未來老共應該是會用經濟跟外交手段逐步給予賴清德壓力,看是芒果感勝出,還是國民 對抗中牌感到厭倦。 第二看柯文哲的聲勢能否持盈保泰,2026年地方選舉是關鍵。如果選得好,那2028就有本X
盧最大的問題就是捅AIT啦 阿扁也只是不聽美國的話,就被搞得死去活來了 盧是直接搞AIT欸 除非她這四年能成功修復對美關係 不然一樣沒救38
當然可以囉 盧秀燕這麼強 看她當選市長後一連串騷操作 1.惡搞中火,台電打官司打贏 2.大減地價稅20%,居住正義粉都高潮了X
谷關的空氣, 甘甘哦 這個低能空氣罐, 可能對台中極端環保分子有用, 到全台灣就沒用了吧? 火力發電佔空汙10%, 台中市長說火力發電有空汙, 讓你機組不能開。 全台80%火力發電,
爆
Re: [問卦] 木炭民調準嗎實際上,柯文哲只有這次的機會而已。如果他這次沒上,2028的柯文哲只有保住民眾黨的餘力而已。 怎麼說? 2000年總統大選,宋楚瑜人氣比連戰還高,就算連戰是國民黨的候選人。宋楚瑜以466萬票大贏連戰的292萬票。 但陳水扁以497萬票勝出。 當年宋楚瑜的親民黨人才繁多,大多數的民眾都曾是他的台灣省省長治理民眾。比柯文哲只有北市府大很多。爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點中選會登記參選、同其實完全不一樣 從年齡層結構來說就不同 宋楚瑜的支持者大多都是榮民 這些人都是年紀比較大的長輩 大多是從國民黨選民中分出來的17
[討論] 民進黨說不定會跌破小夫下限而選輸2008年的總統選舉,謝蘇配拿下41.55%的選票 而這個情況是在藍綠對決的情況下產生的 但是現在的情況是三腳督,雖然柯文哲已經要被藍綠邊緣化 但是死忠柯粉的組成以當時不得已投蔡的817為主、中立選民和韓粉為輔12
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎與其討論民眾黨2028有沒有機會 更重要的應該是, 這次投給柯文哲的年輕人們2028有沒有機會 不會去說什麼理性務實科學, 輸給了現實的分贓灑幣綁樁 輸了就是輸了, 坦然接受以下事實 1. 柯文哲才是那個沒穿褲子的人11
[討論] 這是第八次全民選總統了耶!回顧台灣民選總統的歷史 第一次是1996年,李登輝戰民進黨彭敏明,阿輝北無懸念輕鬆勝出! 第二次是2000年阿扁選贏連戰,宋楚瑜,完成首次政黨輪替! 第三次是2004年阿扁再次擊敗連宋配,成功連任! 第四次是2008年戰神馬英九擊敗謝長廷,二次政黨輪替!8
[討論] 2028應該還是民進黨險勝看這次三腳督的結果,2028沒意外還是民進黨險勝,先決條件如下: 1. 柯文哲為了政治生命一定會出來選 2. 國民黨沒意外的話會推盧秀燕出來選 3. 賴清德認真施政應該不會掉太多票 分析如下:10
[討論] 民進黨真的是十年磨一劍嗎?最近看到一個論點是說 民進黨從2014年到2024年 十年磨一劍 磨一個柯文哲出來分藍的票 民進黨只在2016年換柱風波國民黨得票率只有31%的情況下大勝(還有2020韓國瑜)5
[討論] 藍白粉醒醒吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這篇寫在明天結果之前免得明天文多藍白粉看不到。 我看這兩天很多藍白壯膽文,看了蠻好笑的, 今天我們來認真分析討論藍白合會不會贏啦! 1.基本盤5
[討論] 政黨輪替,若是國民黨上來,為何要輪替?剛才看新聞,朱立倫在昨晚造勢大喊要政黨輪替! 「政黨輪替」這四個字聽起來很震撼,但如果是換你國民黨上來,就算了... 我本身支持柯文哲,也一定會投票給他,但我根本不在意因此讓民進黨繼續執政,畢竟讓 賴清德當總統,總好過讓你國民黨推的人當總統,我是這樣的心情啦。 柯文哲排第一,賴清德排第二,柯文哲沒當選就算了,賴清德當總統也可以。2
Re: [討論] 國民黨目前最好的劇本2024藍白總統已經不可能合了啦 畢竟柯文哲北市長的光環還在 HOHO太弱打不死他,選後還有一場市長保衛戰 已經可以準備歡迎正副總統賴蕭配登場 2028沒意外會跟2004連宋配一樣
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?