Re: [討論] 阿北為啥說南部不需要捷運 花東需要
※ 引述《kuninaka》之銘言
: 如題
: 之前大家在吵前瞻預算的時候
: 阿北說南部蓋捷運浪費錢
: 那為什麼花東要蓋高鐵、甚至國六
: 民眾黨的立場就說一定支持
: 這到底是在幹嘛?
: 看不懂耶!!
: 難道是因為他要去台東行醫
: 搭高鐵比較方便ㄇ
我自己的看法是這樣
在南部建捷運不是不行 而是要集中在都市區
讓使用率變高為主
其他地方人口密度低 建捷運使用率大打折扣
但是談到花蓮高鐵 這個高鐵計畫既通往花蓮
途中應該還會涵蓋宜蘭的站點
這對國旅交通上、安全上都有大幅的改善
台北人已經在雪隧上塞了十幾年了
如果有高鐵沒什麼不好 反而可以讓原先嫌花蓮太遠的旅客
提升很多前往的意願
這個路段比起屏東南延還有意義多了
腦袋清醒的都知道這個交通規劃對國家算是滿有價值
加快往來台北宜蘭花蓮路段的交通
使國人跟外國旅客都能快速的抵達目的地
更好的優點就是增加往返安全性
沒什麼好反對的 以後建好我也想搭高鐵去花蓮省時間
然而民進黨支持者的立場一點也不重要
他們僅憑政黨立場來判斷 當然雙重標準
這些人遲早為了政黨利益立刻更改立場
完全沒有參考價值
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣連成線,綻放生命力
噓
有道理
噓
虛不受補,反串要說
→
樓上逛舉之神
噓
埋沒良心,柯糞不意外是狗幹出來的畜牲
→
布魯難跟狗狗爸是不是沒同時出現過
→
啊?根本互為表裡的色違分靈體
→
為什麼花蓮有屏東沒有,我也想去屏東
→
,我也覺的墾丁太遠
民進黨不在乎吧 你問他們啊
※ 編輯: CenaC (101.10.106.247 臺灣), 06/03/2024 16:45:08推
想要不是需要,需要不是必要。
→
太有錢可能很難懂。我還是幫補個。
→
台中以南的高鐵比較適用你說的話 長遠利益
→
發展東部觀光比南部重要太多
推
柯粉程度低
21
[討論] 柯粉:高鐵不能蓋宜蘭屏東,但花東可以是這樣的,最近看到柯粉小草藍白粉 過去許多「我反對高鐵延伸屏東宜蘭」 「延伸屏東宜蘭效益很差」「錢坑」 但是卻又支持「高鐵應該要蓋到花東去」 覺得宜蘭跟屏東是錢坑,不應該蓋![[討論] 柯粉:高鐵不能蓋宜蘭屏東,但花東可以 [討論] 柯粉:高鐵不能蓋宜蘭屏東,但花東可以](https://i.imgur.com/yCBriSNb.jpeg)
X
Re: [新聞] 高鐵宜蘭選址 柯文哲:一定要設宜蘭站否我覺得柯P這次不行 台北到花蓮要搭高鐵到宜蘭站,跨過月台轉台鐵到花蓮 我直接坐台鐵普悠瑪到花蓮不是更方便? 硬要高鐵的話,乾脆高鐵沿台鐵蓋,直接蓋到花蓮 台北高鐵到花蓮屏東不是更完美?3
[問卦] 幹!憑什麼台北有三個高鐵站你各位啊 南部小妹我很不滿 憑什麼你們台北人可以有三座高鐵站 台北就這麼小 高鐵一直蓋X
Re: [新聞] 藍白共提修正動議!花東交通條例今表決花東人口加起來才44萬 差不多屏東人口84萬的一半多而已 但花東高鐵的長度可是屏東高鐵的10幾倍長度 花東高鐵100年也回不了本 垃圾藍白有空去提這種財政黑洞的東西![Re: [新聞] 藍白共提修正動議!花東交通條例今表決 Re: [新聞] 藍白共提修正動議!花東交通條例今表決](https://i.imgur.com/3hCuK5ub.gif)
4
[討論] 阿北為啥說南部不需要捷運 花東需要高鐵?如題 之前大家在吵前瞻預算的時候 阿北說南部蓋捷運浪費錢 那為什麼花東要蓋高鐵、甚至國六 民眾黨的立場就說一定支持
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解