[討論] 國家殺江國慶，賠錢了事

44 

明天開始國民法官法上路 有國民法官敢盤殺人死刑嗎？ 不管是隨機殺人、臨時殺人、殺警察、殺小孩、強盜殺人、先姦後殺 雖然要有一個正職法官同意判死刑才成立 但國民法官敢判死刑嗎？

14 

答案不是他奪取別人的生命 是他基於自我利益或是情緒等原因奪取無辜人民的性命 國家執行死刑是為了執行正義 也是為了懲罰他這樣的行為 避免後面又有人以相同 的原因遇害 所以國家執行死刑並沒有錯 兩者根本不同。 2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤 : 判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活

14 

現在好多以色列人跑回去拿起武器 加兒蓋朵好像沒有回去 一開始以為是保護國家 沒想到現在是屠殺 換個角度看

 2 

死刑不同於其他刑罰, 在於死刑的無法回復性 其他的刑罰, 若是被平反, 都還能得到對應的價值補償 民眾認為一個人該被判死刑, 這中間存在一個問題, 就是民眾都不是真的親眼看到那個人的罪行, 都是透過新聞這種傳聞證據 當一個極權國家, 掌握了法律, 司法, 媒體

 9 

關於犯案 -> 判死刑這整件事, 如果你追本朔源會發現一個問題 1. 一般民眾, 從頭到尾沒看到現場犯案, 都是傳聞告知你他犯了案 2. 國家依法給予犯人定罪 = 死刑 3. 國家執行死刑 那假設今天國家執政者已經掌握各種國家機器

 8 

阿肥我之前看過一個廢死觀點 算是勉強能說服我的 他說你既然都覺得法官是恐龍 怎麼又能信任這樣恐龍判決的死刑呢？ 當然認為是恐龍的原因

 6 

人又不是後代子孫殺的 殺人的是前人 為什麼受難家屬每年還要後代子孫道歉 國家也賠償給受難家屬了 為什麼每年都要這樣

 X 

我知道大家都想公理得到伸張 但我問一個問題啦 法官判死就等於要殺一個人 雖然不是他親手殺死，但他是下判決的人 這就好比火車困境中按下切換軌道開關的人

 3 

廢死了，國家就不能殺人了 可是人民之間卻可以殺人 雖然會受處罰 但就是可以殺人 所以人民比國家強大

 X 

不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼？答案就是他奪取別人的生命，所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是（道德上）錯誤的行為。既然如此，國家執行死刑（=殺人）自然也是錯的。 2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤 判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活