Re: [新聞] 破天荒！高院裁定撤押陳怡君：檢有蒐證義

※ 引述《korsg (酒禁解除)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/9000709
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題：
: 破天荒！高院裁定撤押陳怡君：檢有蒐證義務 院不應以串證羈押
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市議員陳怡君與辦公室主任張惠霖涉詐助理費、收賄替建商關說建案，士林地檢署偵: 結起訴，兩人自6月初羈押禁見，士林地院日前裁定自9月3日起延押2月。兩人抗告，台灣: 高等法院對「審理中可否以串證之虞羈押被告」有疑，今罕見召開訊問庭，訊後合議庭自: 為裁定陳女100萬、張女50萬元具保，皆限制住居、出境出海，並接受科技設備監控8月。: 高院法官林孟皇表示，科控8月屆滿後或需變更，仍由士林地院處理。合議庭表示，檢察: 官有舉證責任、說理義務，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事: 證」，否則法院不應以串證為由羈押，士院裁定有違誤，因此撤銷原裁定；但合議庭認為: 兩人有逃亡之虞，但不必然要羈押，可用替代處分防範。
: 過去高院審酌抗告案多書面裁定，刑事訴訟法第412條規定「抗告法院認為抗告無理由者: ，應以裁定駁回之。」，第413條規定「抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定: 撤銷；於有必要時，並自為裁定。」，本件受命法官林孟皇特地提被告出來開庭，相當罕: 見。

藍白粉或小草 想以這種案子來打臉 塔綠嗎

不可能

案子不一樣啊

一個是收賄替建商關說建案,士林地檢署偵結起訴

一個是大貪污確定,證據excel都鐵穩穩,每個塔綠都看到

甚至都有人看到他收錢...

怎麼還能說一樣

所以不要再以為塔綠沒腦袋了 或是司法不公

--