[討論] 彭可能會被草黨弄死,請保護他
彭已經放話要全部講出來。
只要彭說出實情,柯黨一定一大串被牽出來。
請保護彭的人身安全,不然下場就會跟柯之前的部屬一樣。
小草請不要輕舉妄動。
http://i.imgur.com/UqzXc3b.jpg
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_H.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.14.214 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
他本人都說了是檢察官逼認罪換交保
→
的,綠共還想賴?
→
草党馬上派人盯哨了,速度有夠快
→
綠共是不是接下來要換弄死他本人?
→
想官逼民反了嗎?
→
沒錯 快點羈押起來 派檢察官好好照護
推
喊檢沒良心,然後柯黨會被牽出一大串...
→
這邏輯太跳了...
噓
可悲,一個民主國家,法治比中共不
→
如,簡直跟北韓沒兩樣
噓
原來檢察官是草黨的阿?
推
認罪本來就可以增加交保的機會,什麼叫
→
做被逼認罪交換交保?小草法盲程度真的
→
歎為觀止
→
退一萬步如果他做偽證咬柯文哲換交保是
→
為了讓他妻子放心,那為何他交保出來後
→
妻子輕生?不覺得邏輯矛盾嗎?到底
→
綠畜以為在這洗標題有用,笑死
推
先猜 他爆料完 就要去找妻子了
→
當事人都在噴北檢了,社會主流風向也在罵
→
民進黨
噓
彭振聲:「我是被冤枉的,國家怎麼變成
→
這樣?我不想活在這個世界上?檢察官要
→
我的命」「把全部事情都講出來!」「檢
→
雜質有望再-1
→
察官到底有沒有良心」
→
youtube逛一圈留言看一看就知道民進黨被罵
→
多難聽
→
買網軍在ptt洗留言跟打手槍一樣自high
噓
政黑的水準
→
youtube...網軍多到爆炸
推
鳥鳥已經害死人了,請節制
噓
害死人的是柯文哲跟洨草,當初洨草拼命
→
罵彭振聲,今日反倒利用彭家喪事罵綠營
爆
[問卦] 彭P走錯了哪步 下場那麼慘?彭P 曾經當主持人當的叱吒風雲 還因為這樣辭去台大教職 正夯的時候 一度超越紅蟻 當收視率之王 每天都有人開實況文、發藏頭詩 而且還常常爆文 一堆人在下面討論![[問卦] 彭P走錯了哪步 下場那麼慘? [問卦] 彭P走錯了哪步 下場那麼慘?](https://i.imgur.com/KkjHms4b.jpg)
爆
[討論] 李正皓:已經有人轉汙點證人 反正不是彭李正皓說他知道本案已經有污點證人 那個人非常的關鍵 大家可能都有點忘記他了 去掉彭跟柯 有沒有誰最有可能會是污點證人?49
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬1500就先不提了 起訴書有三個重要的證人 朱亞虎-“行賄“認罪 彭振聲-“圖利“認罪 邵琇佩-“圖利“認罪![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.ytimg.com/vi/lKUeRZJ06aI/maxresdefault.jpg)
25
[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒還記得上禮拜之前 彭振聲面帶笑容離開嗎? 結果才過個禮拜, 就變成彭振聲羈押,柯文哲無保請回![[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒 [討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/26/realtime/30338344.png&s=Y&x=58&y=0&sw=597&sh=399&exp=3600)
15
[討論] 檢察官可以再羈押彭振聲嗎?1.他情緒不穩怕他輕生 基於保護 2.彭想要翻供 有可能輕生 可能有串供逃亡之虞 所以必須羈押 五樓說檢察官是否有再次羈押的必要呢 --9
[討論] 雙標?小草為什麼沒聲援彭振聲?奇怪 既然小草認為京華城不是弊案, 是政治辦案,司法迫害, 那為什麼小草集會抗議,土城守夜, 卻只有聲援柯文哲,沒有聲援彭振聲?![[討論] 雙標?小草為什麼沒聲援彭振聲? [討論] 雙標?小草為什麼沒聲援彭振聲?](https://i.imgur.com/ax3FyDYb.jpeg)
X
[討論] 彭振聲真的很無辜阿從頭到尾民進黨跟檢調要追殺的對象就是 柯文哲 而已 但當初柯文哲在京華城案就是有一個 完美斷點 彭振聲 要讓柯文哲成罪 第一個當然就是押 彭振聲 叫彭振聲說是柯文哲指示才蓋章的 然後也要讓彭振聲自己說出 自己確實明知道這樣做事有圖利 雖然明明就是在都委會大會合議決通過 首長蓋章只是覆核大會決議的結果![[討論] 彭振聲真的很無辜阿 [討論] 彭振聲真的很無辜阿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/27/realtime/31166421.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4335&sh=2890&exp=3600)
8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?9
[討論] 怎麼沒有人要關心彭振聲?彭副市長也是被聲押禁見 但好像沒有任何的消息 小草不聲援一下彭副嗎? --![[討論] 怎麼沒有人要關心彭振聲? [討論] 怎麼沒有人要關心彭振聲?](https://i.imgur.com/lsd3Nalb.jpeg)
2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法