[討論] 發現民眾黨粉的神奇邏輯
剛有個資深白粉 說民進黨說最後只會部分合憲
不是全部違憲
所以 白又贏
不是啦 真的不夠蠢不能當白粉耶
有一天 小黃下午跑去學校 偷了東西 打了路人
校方指控小黃 闖入學校 偷東西 打人
然後你跟我說
學校下午本來就開放民眾進入
所以小黃的行為 部分合法
不是全部違法
怎麼會有人對合法洋洋得意呀
合法不是正常的嗎?
不是有違法就很嚴重嗎?
搞不懂白粉邏輯和價值觀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.201.173 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
行政院是部分覆議還是全部覆議?
推
你知道的,基本上社會上的認知,小草就
→
是低能智障
→
看看現在現實生活誰敢說自己小草,是會
→
被取笑的
噓
小鳥沒發現沒有討論沒有民主又被黨拿掉了
→
嗎?該哭了
→
要藍白立委立個不違憲的法好像要他們的
→
命似的,笑死
噓
綠狗比較智障吧。當初柯建銘可是說全部部都違
→
法憲法
→
還有黨都不敢講沒有討論沒有民主,一堆綠狗還
→
在說
→
要麻柯不毀憲亂政好像要了他的命
推
集遊法被大法官宣布部分違憲幾年沒要修
噓
你也陷入無下限術式了嗎?
→
違憲改一改再過就好
噓
如果訴求是程序正義,那應該拿到全部違憲
→
才算得分
推
公司同事叫對方小草,對方會生氣耶,是
→
覺得當小草丟臉吧!
噓
首先你要舉證有偷東西跟打人這件事並
→
成立好嗎!法盲
→
不是隨便抓個人就能指控
→
這篇真的天才小釣手耶XDDDD
爆
[討論] 為甚麼白粉會成為白粉?其實我是蠻好奇的 為甚麼白粉會覺得民眾黨是最佳選擇? 很多在外人看起來很糟糕的事情 到了白粉的眼中都會變成好棒 有沒有白粉可以來解釋一下11
[問卦] 小黃違規停車 違法還能上街抗議的?到底有多垃圾 違規就是違規 還能上街抗議喔 現在是要合法違停合法化嗎 領補助還不夠爽 還要爭取能違停喔 都給你們爽就好 小黃違規停車 還能上街抗議的八卦? --10
[討論] 來看看白粉邏輯故事如下: 民視YT轉播少了柯文哲的44秒 狂柯粉:民視違法轉播!黨媒治國!壓榨阿北! 中選會:所有無線電視都合法轉播 狂柯粉:電視轉播合法有什麼用,老人才看電視!我雖然討厭三民自但偏偏就愛看民視的YT5
[討論] 小劉是基進 DPP要道歉 KMT要為白粉道歉嗎到處都是小綠小白小藍小黃 關係企業都要向上溯源道歉 基進算綠的頭上 那你們白藍搞毛要互相算在對方頭上嗎? 你們大聯盟耶~~5
Re: [討論] 民眾黨8個保送韓國瑜 民進黨51個保送: : 口口聲聲說韓國瑜賣國親中垃圾 : : 結果卻有51個委員直接投保送票 :5
Re: [新聞] 快訊/天母運動公園旁嚴重車禍小黃轉彎不要再怪分隔島跟樹了 綠化、宜居,打造美好市容與環境,在城市的地位比汽車大多了 視距不足的問題,速限就已經解決了 遵守速限也保障了鄰近路口時能清楚看到各方來車,而且在有注意的條件下是有辦法煞車 停下的- 笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
X
[討論] 白粉看不出洗吳欣岱是要掩蓋高雄違法豪有點搞不懂白粉,畢竟817就有很多自以為是的白粉 今天白粉被塔綠班牽著鼻子一直在洗高嘉瑜和吳欣岱的文 現在白粉最應該要配合的,不是陳琬惠的揭弊嗎? 陳琬惠揭發,民進黨前中執委、前台鹽董事長,曾擔任陳菊市府副市長的陳啟昱,違法在高 雄旗山建豪宅,不但建在農牧用地,且沒有一般建物或農舍登記資料,質疑違法,而且陳菊1
Re: [討論] 白粉對公益信託的說法很矛盾?現在就是典型貼標籤亂打,違法的 財產要捐拖人家合法購買的要捐是 打迷糊戰喔!農地為啥要捐,才二 150坪退休可以用啊!不然人家還 有小孩一人分一點就沒了好嗎。1
Re: [討論] 本版到底怎麼看時代力量?時力就是來凸顯白粉多可笑的啊 同樣第三勢力,政見不包牌,還是白粉最挺的打房,又不跟黑道、地方派系掛勾 結果白粉選民眾不選時力,理由是小綠 可是邏輯推論,你民眾黨要嘛擺爛四年,要嘛遲早某個法案當小藍小綠 合起來就說明民眾黨肯定是更爛的時力
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了