[討論] 當年京華城有多好逛
想問問你板老人
畢竟我的記憶都是baby boss
沒經歷過剛開幕的景象
我是記得很久以前有一家24小時營業的誠品在裡面
然後喜滿客滿乾淨的 人不多 很舒服
不太懂那時候信義計畫區已經發展起來了
啊小沈在那邊蓋一個球體建築幹嘛
陶朱隱園跟京華城的位置互換不就成功了嗎
現在要搞到這種地步 真的很慘
京華廣場未來很有可能高機率停工
840% 呵呵
政黑點:
看到有人在打兒童醫院真的很糟糕
打商辦百貨就算了
你打一個兒童醫院還被打臉
變相要讓小智滿血復活
快笑死
--
※ 編輯: A00610lol (1.163.175.139 臺灣), 09/12/2024 23:40:39
※ 編輯: A00610lol (1.163.175.139 臺灣), 09/12/2024 23:41:01
動線做很爛 然後可以在裡面高空彈跳
京華城一開始小贏同期開幕的微風百
貨
微風廣場我覺得也很可惜 做不出他的特
點
一坨屎哪裡好逛
大約開幕一年 就是後期的死樣子
完全沒印象了 只去過一次就沒再去過
動線爛+1 不過電影院便宜又好停車
等的時候還可以去玩個電動打發時間
京華城好逛?不覺得
剛開幕時去那裡看過一次電影,幾年後再
去就幾乎變鬼城了
當年在臺北市讀大學,逛過二次
蠻繞的,球體那邊印象中樓層高度不高
有壓迫感
反而比較喜歡去大葉高島屋
京華城百貨公司難逛 就是球體建築害
的
那二次在京華城裡面都覺得有壓迫感
球體樓層和L型樓層不一樣
不曉得為什麼
好逛原因:人少
我只記得京華城開幕沒多久碰到世足賽
下班有過去那邊感受一下氣氛
當年真の狠好逛 不管什麼時間去 都沒什
麼人狠清淨 窩個人蠻喜歡 相比東區 信義
商圈 中山商圈の百貨來比 人潮少狠多
後來去京華城的動力只有看撞球比賽
baby boss已經是沒落後才進駐的
是幾乎沒人吧 XD 後來有去樓上KTV蠻便宜
後期店員都快要比逛街人潮多
剛開始逛完微風跟SOGO 坐京華城接駁車順便
人少 有復古攤商 廢墟迷宮的體驗
這種一定是要炒周遭房價啦
去京華城晃晃
比起京華城,橋下的光華商場比較讓人懷
念
兒童體驗職業很有名
根本就是抄襲台中新時代廣場
捷運沒到的地方,不用想有多好的發
展
我當年大一暑假還去光華商場買電腦桌XD
當年那邊蠻多簽唱會的
當初硬蓋京華城的時候就惹火當地人
有一次去吃樓上很貴的Lawry's牛排,那層除
了那間店,其他區域感覺都很荒涼
後來東區店租昂貴 夜店搬到京華城
最上層
確實人很少
我那時候心裡想:媽呀,這什麼鬼地方
去看了台北物語
北部百貨公司還有之前的桃園新光三
越大有店
光華商場真的才是回憶XD
百貨公司人員永遠比客人多
京華城那邊就是地點太爛 交通不便
連停車都不方便
第一次去真的懷疑自己在多重宇宙
很難逛 只有看電影會去
不過喜滿客倒是有美好回憶
不好逛,去一次不去第二次
我都停他們家的停車場
地點太爛而且外觀太醜,沒動力去逛
京華城地點真的爛到連開車都不會路過
還滿愛去的,冷氣不錯,店員閒到不招呼
顧客,散步沒壓力超讚,更沒找停車位問
題
就有一個直達四樓的手扶梯
最後一次去是五年前參加婚宴,整個商場
基本是沒了吧?剩幾個會館
他有名的是夜店
夜店出入口在東興路吧
以前就是去玩夜店 散場走去吃涼麵
好逛嗎?我打問號 剛開幕人真的超多
然後地下美食街有一攤賣壽司的 當年一
貫就要一百多塊 但份量算不錯 再來就
是後續 京華城快倒之前 某藝人的特助
曾經找過我去那邊設櫃 … 那時候真的
就感覺很蕭條了
只有開幕那陣子人比較多 後來的店員比
顧客還多 店員還有空聊天
喔 突然想起一件事 中後期樓上有開夜
店 有找西門那邊的幫派去圍事 聽說很
常有鬥毆的情況
京華城2001年底開幕 2003年就不行了
從來沒好逛過吧,周遭動線還被台北
機廠切割,沒辦法從捷運站走過去
人不多所以很好逛啊XD
超長電扶梯
2003就不行了+1。到後來都只去電影院
京華城?2002年夏天去過一次就不想再去
了。
大有店我去過好幾次 笑死 那邊真的幾
乎沒人
我也只記得babyboss 那地段注定失敗
桃園車站有一家百貨公司還因為平日
人少 有高中生在廁所打砲被拍
wwwwwwwwwwww
裡面很很多地方可以野戰
一開始的時候好像有抽名車,是一個買了
一堆麥森的的人中了
動線超複雜
去喜滿客看電影看過老鼠在地上跑
高雄夢時代統一也是虧錢很多年,都沒有客
人....夢時代當初是謝長廷拜託統一去蓋的
,那個地點也算很差,現在終於做起來了
高空彈跳蠻好玩的
有誠品的時候真的不錯,baby boss也
很棒,之前板上有人說在裡面工作過
台鐵在旁邊有一個無人月台,可能以為會設
站吧
一直都不太好逛 動線很差
但一開始的確很受歡迎
之前曾在東興路工作過,中午不是去家
樂福買50元便宜便當就是走去京華城買
麥當勞
中午除了附近商辦過去覓食真的完全都
沒人
沒人 店員比客人多
剛開就去逛過 很難逛 垂直動線配置超爛
那顆球內部和周圍是挑空 要繞好遠才能互通
完全沒逛過,只有開幕的時候去朝聖
看過電影
迂迴手段點石成金阿 你一開始說工業區土地
要蓋豪宅 一定直接被打槍
雖然說京華城改建後來進去都委會的細部計畫
根本也沒有願景或是看得出對區域有什麼助
益 全部都只是在爭取更多容積率
以前在附近上班 b3有已經絕跡的德州炸雞
正常的審議就是看公益性跟必要性 你要更多
的容積 就是要說服委員為什麼要這麼多容積
的必要性 不然旁邊都只是住三225% 單給你56
0%甚至840%都是很突兀
地目不符,不然陶朱跟京華城地點互換
會賺翻
剛開時去逛就覺得動線和地點有夠爛
身為台北人還在那附近工作了五年,去過的
次數5隻手指頭就數得完可見地點多糟
記得還曾經可以在裡面玩生存遊戲,想想是
多冷清的商場才可以開放讓遊客玩生存遊戲w
不太好逛耶
動線垃圾到不行,大概只有台南夢時代能跟
它比爛
54
[討論] 小沈看起來快撐不住了...小沈看起來不太好捏 感覺他招也不對 不招也不對 招了 聽說他陶朱隱園被慘套 最後希望是京華廣場 要是被判違法 停工 真的GG了17
Re: [新聞] 獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不京華城也是一個很奇葩的案子 當初京華城這百貨根本是失敗中的失敗 周圍的人只會去兩個地方 地下街和喜滿客 其他樓層都跟荒廢了差不多 當初說要出售 我還很高興想說總算要脫離這間建商了 因為住附近 不想再看到這東西了8
[舊聞] 京華城熄燈 威京小沈淚崩京華城熄燈 威京小沈淚崩 2019.11.29 01:00 工商時報 蔡惠芳 「威京小沈」、京華城創辦人沈慶京28日宣布,走過18年歲月的京華城將在11月30日正式 熄燈,這是他人生夢想的幻滅,談到員工安置時更激動落淚,他說,「他們永遠是我的同 仁、是戰友,不是員工,我太對不起他們!」小沈選擇勇敢承擔責任,打掉重建,期待8
[黑特] 除了兒童醫院,陳__涵找不到其他目標嗎?今天陳__涵攻擊小智市長的兒童醫院 但是顯然得不到共鳴 除了網路罵聲一片以外 同黨的邱臣遠市長不上車 藍營政論也不上車 甚至再次淪為民眾黨的笑柄 基本上你如果說想要打京華城雙標 陳__涵難道找不到小智市長其他問題嗎?7
[黑特] 民眾黨在打甚麼為何兒童醫院要到450% 因為兒童醫院最少要200床以上 阿新竹市沒有土地阿 千辛萬苦橋來的土地又沒那麼大 阿兒童醫院硬規定就是200床4
[問卦] 論台北新竹高雄都審會議透明度比較台北京華城公審了一個月沒人出來抗議 京華城不只自己要買30%的移轉容積率 (聽說高雄國賓36%是送的,還突破30%最高限制 ?) 更不用說京華城還要回饋北市韌性城市、智慧城市、宜居城市等便民建設才能買到20%獎勵 京華城還送公審一個月,附近居民沒人反對也沒人說違法,現在在抗議政府容積率給太高的竟然是高雄市民1
[黑特] 柯文哲不知道840%,只知道放大版陶朱隱園之前柯文哲參加京華廣場動土典禮時 根據台北市政府的新聞稿: 柯文哲進一步表示,沈慶京主席相當有創意,臺北市地標之一就有陶朱隱園,等到京華廣 場落成之後,等於是放大版的陶朱隱園,這棟建築的最大特色就是符合2050淨零排放。在 過去兩年中,臺北市政府也陸續發布能源政策、循環經濟和淨零排放的白皮書,最重要的- : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
- 沈慶京是個建築狂,就和魏德聖是個電影狂一樣,不同的是沈有錢去實現自己夢想。 不然沈蓋陶朱隱園是蓋辛酸的嗎?根本賣不出去,但沈還是常去陶醉在其夢想意境中。 沈想辦法賺錢後,最大樂趣似乎就是要蓋出不朽建物,陶朱隱園如是,京華城不也是。 京華城蓋成圓球狀造型,而不是四四方方一般造型,不就是沈想要有獨樹一幟的不朽感。 所以沈慶京這種建築狂,為了蓋出他自己心目中盡善盡美的不朽建築,是會手段使盡。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數