[討論] 是不是黃傅芯不要那麼急藍白就萬事ok ler
想想這次鬧劇
不就源自黃傅芯很急嗎?
啊藍白本來就國會過半
照議會程序乖乖審查
民進黨反對你就讓他講
讓他留下反對的會議紀錄
最後的最後舉手
你藍白還不是多數?
法案還不是會過?
何苦弄到提一堆案子
最後當天才臨時動議換上最高機密黃傅版
讓全台灣人民笑話呢?
啊現在這個沒被人電過的國會改革法案裡面一堆問題
把民間企業跟一般人民都包進去
立院好大的官威還有權力罰錢
有沒有說謊靠立院投票決定
法條裡有反質詢
反質詢是什麼?毫無定義
你如果經過正常審查程序
把這些問題修掉
不就可以得民心又過更好的法案了?
為什麼要把自己搞死呢?
黃傅芯到底是在急幾點的?
這禮拜不通過霹靂星球爆炸了?
還是阿共安定時炸彈在他們身上
這月沒過就會 暴斃! ?
到底國眾黨是怎麼能把好好的絕對多數完成這副鳥樣的啊?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
三個真小人
要趕著給賴清德下馬威啊
問題是他們不得不急阿 他們後面是皇
上 就算他們不急 皇上也很急
讓全台灣人民笑話????
啊2/1立委就上任了 3個月給你們國眾黨準備
留給皇上武統台灣的時間也沒幾年了
你們都沒準備好馬威怎麼下喔?
你以為皇上最近動作頻頻是為什麼?
國眾每次都玩到爛 笑死
藐視國會了喔 國民黨:一年而已很輕
只有塔綠斑吧 別想拉全台灣人民墊背
民進黨任何一條法案都可以跟你這樣玩
三個月國眾黨都在玩嗎? 想怎麼定賴清德 這
些笑話法案早也可以自己修好一點吧 再混啊
沒看到進京晉見王公公之後進度條就
光速拉上來了嗎?人家有KPI的壓力的
一手好牌 能打成這樣也是厲害了 嘻嘻
好不好
民進黨還有釋憲這個保險,大法官都是民進
黨提名的,最後藍白就是白作工
藍白粉捫心自問 你們國眾黨是不是可以做得
更好? 即使都不給民進黨發言直接進院會二
讀 如果你們自己好好審過法案再拿出來 而不
是當天黃傅機密版 現在是不是不用這麼難看
? 到底?
國會改革法你全案抄民進黨古代版 民進黨不
就沒得反對了?還能反酸一把 自己低能把民
間人士包進去 要怪誰?
也不是都提民進黨的版本就沒事 法案提出者總
是要有正方論述吧 難道民進黨的版本是聖旨?
沒啊 就一個攻防手段 你提跟民進黨一樣 民
進黨反對就很真的很難看
因為劇本是4/26中南海確定交辦的,確實
比較趕。
XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的藍白就是要毀了台灣啊, 就在今年2月的時候, 傅崐萁強調,國民黨成為國會第一大黨要制衡民進黨,將在立院合縱連橫完成立法,要成 立國會特偵組、完備聽證權、調查權、國會證言不得說謊,要揭發民進黨八年貪腐,讓「22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團16
[討論] 重點其實不是法案本身而是程序 如果這次的程序就這樣過了 那之後的反滲透法等國安法案 藍白就可以照這種模式通過 所以這次15
[討論] 黃傅芯是不是比新黨國屌黃國昌口中的新黨國,不但表決贏不了 連法案都會被擋在程序委員會外 對比起來,黃傅芯是不是比新黨國猛多了? --3
Re: [新聞] 籲國會遵守程序正義 賴清德感謝3萬民眾幫大家整理了幾位民進黨立委的發言(全程字幕) 0:00 吳秉叡:反質詢的弊病 1:55 沈伯洋:藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄:國會調查權的可怕之處3
Re: [轉錄] 呱吉threads: 沒看懂519遊行的目的是什麼個人認為呱吉有兩個地方講錯: 1. "台灣明明就還是一個好好照民主精神運作的國家" 現在一堆法案都被退回程序委員會, 這就是不符合民主精神,粗暴野蠻的8+9行為。1
[討論] 這次應該稱做藍白程度差要飯吃法案吧黃傅芯三位完全不懂法律,所以只能強行 通過,問題是連法案都錯字連篇,立個法條 到了當天表決都還有四五十個版本,天呀! 然後還有流氓保送的院長,這些人程之差, 完全不敢跟苗博雅辯論,因為口才差,X
[討論] 萬安這樣算反質詢了吧立法院近日審查國會改革法案,掀起朝野激烈攻防。台北市議會今(5/22)進行市政總質詢,綠議員批評,藍白沒討論就通過法案,聽得北市長蔣萬安立即反擊,指出民進黨推一例一休修法時,「一分鐘念完法條就送二三讀,也沒有實質討論」。 雖然隔壁好像一片讚好說修理了沒水準的議員, 可是我怎看這個沒有直接回答問題,也用言語反擊 質詢議員, 在新任的法應該構成反質詢藐視國會了耶,
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯