[討論] 重點其實不是法案本身
而是程序
如果這次的程序就這樣過了
那之後的反滲透法等國安法案
藍白就可以照這種模式通過
所以這次
就是讓藍白不敢再用這種模式通過
但黃傅韓也不是正常人
所以 之後的法案會不會再照這種模式
也不知道
如果還是照這種模式
那只會累積太陽花的能量而已
如果不照這種模式
那柯建銘就有很多玩法可以玩死藍白
讓藍白沒辦法通過害台法案
但不管如何
綠營下次過半的機會大昇
賴清德連任的機率變高了
--
好了啦,下次讓你們連40都沒有
本來上次投無黨籍區域,這次投狗黨教訓
民進黨
如果你的看法是對的 昨天就不會被立院的人數嚇到了
※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 01:27:28從藍營群眾的角度,應該會覺得藍營立委總
算難得有用了一次,支持度會提升不少喔。
藍營少數那麼久 一次學運也弄不起來 綠營少數才3個月 學運就立刻爆起 我想你沒搞懂 藍白根本不是一個政黨 只是一群反政府的團體罷了 沒理念沒價值 藍白終究要消失的 只是因為黃傅韓加快了
都是啦,寫得爛又黑箱
一群垃圾自肥法案,憲法沒動,立委憑啥
擴權
我說一句 如果民進黨願意討論,不
耍暴力衝突,其實大家可以按鈴表決
也夠時間充分討論
笑了 各種理由伯
只是如果本來乖乖照程序跑,不會惹到這
麼多人
夠個屁時間討論~34頁幾十條~每條都有法律
一切都是按照民進黨過往八年的「程
序」
問題~你當立法委員都是法律專家不需諮詢
討論的喔
程序有問題 那法案不是應該就無效嗎
幻想過去八年程序嗎?
連時力都出來噴了
所以不是程序有問題 是不合民進黨的意而
已
程序有問題?法案會無效?那點規定?
萊豬程序有問題 請問萊豬進來了吧
搞不好你還吃到過
就連舉手標舉人數都對不上了都不退了
還程序有問題法案會無效
萊豬有啥程序問題說一下
指教一下
另外民進黨毫無民主觀念 民主就是 我們
選錯就下次選別人 不是打著口號想幫大多
數民意決定
你不知道民意不是鐵的嗎?
不懂的實在沒什麼好討論
會因為某種錯誤而轉向嗎
連程序有問題法案會無效都不懂
你選舉的民意不代表你立法的民意好嗎
如果認為討論這麼重要 建議去看前幾次委
員會 吳思瑤跟老柯是怎麼討論
所以先說一下那裡會無效
看了啦
就無效 法院很多案子
不要在這邊耍低頭造謠
幹真的笑爛,直接不演說不是法案的問題
了,那就是民進黨的問題了吧
有問題就直接保留媽然後解散嗎
沒差 國會改革先弄
自慰?根本什麼都沒有改變 阿Q精神 加油啦
所以哪裡會無效阿~規矩拿出來阿
你再耍腦嗎
自己都說不出來哪邊的規矩~然後說造哟
笑死
你們先在新戰法嗎~回答不出來就說別人造
搖嗎
你只要回答我一件事~為何投票人數對不起
還不退回給他過就好
那就研究修改立院會議程序漏洞。但前8
年那個絕對過半的黨 你沒問問他們忘了
去修去研究?
那後了程序有問題不先找鑽漏洞的人嗎笑死
誰會先黃國昌這樣厲害直接拿新版本壓上去
又來了 當大家傻子嗎 除了40趴
前面8年那個執政黨在立院真的混吃等死
爽領了乾薪8年
因為沒人項黃國昌一樣會想這樣歪主意
因為我們不想跟素質很低的死忠糾纏
連1+1等於2都要問為什麼不是3
當然在數學上有很嚴謹的證明啦
叫行政院一直退法案就好.
行政搞立法 預算案刪除或凍結就好啦
要死一起死
合法但不合理的事 在綠色的執政下不少
吧
這種模式就是沒實質討論的黑箱
我覺得黃傅韓還是敢繼續這樣玩
反正已經黑了不會更黑乾脆一條路走到底
現在縮參考斯洛伐克總理
賴清德偷笑 爽到翻
這個就看後續的攻防了,也不是真的想幹
就幹
那就綠營再選多一點立委啊。表決人數都輸
人,只能靠衝立院?
麻柯出最後底牌街頭運動逼迫藍白,再
沒用。 也只剩倒閣 國會重選這最後七
傷拳
23
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會笑死 要嘛你沒在關心被洗腦 要嘛你在假中立 一個例子就可以打你臉 黃捷 很榮幸,我擔任立委後的第一個三讀法案出爐了!18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?昨天會發生推擠阻擋不就是因為藍白急著強推法案,而這些法案內容到底是什麼? 一直跳針說國會改革?? 藍白都過半了還搞黑箱?是對自己提的法案沒信心嗎? 到底在急什麼?? -- Sent from nPTT on my iPhone XS --1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案, 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎? 如果今天執政黨是是國民黨,12
[討論] 把柯建銘換掉情況就會改善嗎=.=???????看到身為中華民國歷史上做最久的立委 居然淪落到在那邊按麥克風 實在不勝唏噓..... 一天到晚搞這些小手段到底是在想甚麼啦~~~~~ 阿伯我問問各位藍白粉啦X
[討論] 如果你是賴總統,會怎麼做?看到藍白仍然罔顧民意亂搞 內心突然有一種想法 如果我是賴清德,就會放手讓藍白秀下限 讓輿論壓力加諸在藍白身上 就算這些法案被藍白碾壓又如何?2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的5
[討論] 民進黨現在應該要提利民法案反制藍白吧?與其成天吵民眾黨的八席不投票,甚至一堆智障叫 DPP 提倒閣案然後解散國會. 我實在搞不懂正常人只會覺得幹才剛投完輸不起又翻桌的行為,怎可能反過來贏? DPP 要反制藍白,應該要提一些利民法案才對吧? 像是減稅,重啟核電之類的. 如果藍白投反對,一般民眾會覺得藍白是故意搗亂.2
[討論] 請問綠幹嘛提醒藍白程序違法?如果藍白真得程序違法 那就算法案通過也無效 根本不需要遵守 綠是在怕三小啦? 一堆綠師跳出來說程序違法X
[討論] 是小草笨,還是程序委員會的藍白立委笨小草一直在幫黃國昌辯護 5月17日根本沒有要審2兆元法案,原因是要等新交通部長上任 但是 一、如果等交通部長上任這個理由成立,那5月17日根本不應該排進2兆元法案 程序委員會的藍白委員都是白痴嗎?
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面