[黑特] 韓國專家稱讚台灣積極發展風電

Behind4 04/05 23:48被牽潘仔都不知道？

Behind4 04/05 23:48如果真的那麼好 他們幹嘛不自己投資

CavendishJr 04/05 23:50我上次貼過囉，韓國政府規劃2030風

CavendishJr 04/05 23:50電增加14倍（相當14座核電廠的發電

CavendishJr 04/05 23:50量）

CavendishJr 04/05 23:51只是政策上政府不知要怎麼做

Behind4 04/05 23:522036年核電34%再生能源30% 可是核電還是

Behind4 04/05 23:52佔三分之一呀

eierom 04/05 23:53我之前有說過其實不是反核，而是核電跟替

eierom 04/05 23:53代能源要有一個平衡，說的公道點民進黨在

eierom 04/05 23:53這方面做的不錯，網路上很多網民說核電比

eierom 04/05 23:53較便宜，但是他們一定沒有想過核電的後續

eierom 04/05 23:53善後費用是沒算在電價裡面的，加上台灣的

eierom 04/05 23:53地震頻繁的地理環境，日本核電就已經給你

eierom 04/05 23:53警示了，為了台灣的新世代著想，逐步的平

eierom 04/05 23:53衡並且轉換替代能源才是好的

CavendishJr 04/05 23:54他們規劃核電增加4%（現在30%）再生

CavendishJr 04/05 23:54能源增加21%（現在9%），以風電作為

CavendishJr 04/05 23:54發展主力

Behind4 04/05 23:54從你的數據來我 他們要維持14座核電廠嗎

Behind4 04/05 23:54從你的數據來看 他們要維持14座核電廠嗎

CavendishJr 04/05 23:55沒有啊，那只是發電量換算，他們是

CavendishJr 04/05 23:55考慮蓋新核電廠，但是量不多，主力

CavendishJr 04/05 23:55在大幅增加再生能源

CavendishJr 04/05 23:56因為再生能源成長要補足原本核電跟

CavendishJr 04/05 23:56化石燃料的缺口

Behind4 04/05 23:57相當14座核電廠的發電 那麼這句話明顯就

Behind4 04/05 23:57不精準囉 欸欸這樣算不好吧

CavendishJr 04/05 23:58這種換算日本也有，我上次也有貼，

CavendishJr 04/05 23:58日本規劃2040的海上風電發電量相當

CavendishJr 04/05 23:58於45座核電廠，意思是風電可以取代4

CavendishJr 04/05 23:585座核電廠，不是蓋風電又蓋45座核電

CavendishJr 04/05 23:58廠的意思

Behind4 04/05 23:58有污名化核電 美化風電的閒魚哦

CavendishJr 04/05 23:58你覺得不精準我也沒辦法，韓國就是

CavendishJr 04/05 23:58那個意思

Behind4 04/05 23:59我說的是 維持 不是加蓋

meredith001 04/05 23:59藍白賤畜：又一個塔綠班側翼

CavendishJr 04/05 23:59如果你覺得大增再生能源是污名化核

CavendishJr 04/05 23:59電，那可是連核電大國法國都在污名

CavendishJr 04/05 23:59化喔XD

CavendishJr 04/06 00:00（現在70%核電10%以下再生能源，規

CavendishJr 04/06 00:00劃2050年50%核電40%再生能源，也是

CavendishJr 04/06 00:00以風電作為主力，核電廠不提升技術

CavendishJr 04/06 00:00不得延役）

Behind4 04/06 00:02增加21% 達到30%綠電 增加的21%=14核電場

Behind4 04/06 00:02 等於 每座電場=1.5% 34%為核電/1.5%=22

Behind4 04/06 00:02座電廠欸

poolplayer 04/06 00:02民進洞說再多 也不會發展核電 廢話??

CavendishJr 04/06 00:02你說維持並不精準，重點在能源佔比

CavendishJr 04/06 00:02，因為發電量一定是增加的，用電需

CavendishJr 04/06 00:02求只會多不會少

Behind4 04/06 00:02那台灣幹嘛反核 反法國？

CavendishJr 04/06 00:03像韓國的天然氣發電量是增加，未來

CavendishJr 04/06 00:03規劃取代火力發電，但是佔比上會減

CavendishJr 04/06 00:03少

gogen 04/06 00:03台灣風電，太陽能都不錯

gogen 04/06 00:03只是成本待量放大，下波合約看能不能降

Behind4 04/06 00:03不精準的是我嗎？ 我是使用您提供的數據

Behind4 04/06 00:03換算欸

CavendishJr 04/06 00:03只有核電跟再生能源是增加，其中增

CavendishJr 04/06 00:03加幅度最多是再生能源

Behind4 04/06 00:04而且 您也不要使用不精準的韓國數據嘛

Behind4 04/06 00:04一切都不精準 本質上沒討論的意義

Behind4 04/06 00:05我只是要突顯 無論是擁核 擁綠 您這些不

Behind4 04/06 00:05精準的數據 只會誤導到任何一方擺了

CavendishJr 04/06 00:06本來就不精準啊，人家是新建14座核

CavendishJr 04/06 00:06電廠等級的風電，跟同時核電廠有沒

CavendishJr 04/06 00:06有維持14座無關

Behind4 04/06 00:07如果 你覺得 韓國這規劃 很好 那是不是應

Behind4 04/06 00:07該支持 台灣核電維持34%

CavendishJr 04/06 00:07你幹嘛混在一起，而且我也貼啦，韓

CavendishJr 04/06 00:07國到2036只會增加4%的核電，要怎麼

CavendishJr 04/06 00:07增加完全看韓國規劃，有重啟有新建

CavendishJr 04/06 00:07有啟用（完工但是從未營運類似核四

CavendishJr 04/06 00:07的狀況）

Behind4 04/06 00:08如果韓國 蓋100座核電 那怎魔會無關？

CavendishJr 04/06 00:08這點韓國政府還真的是沒講清楚，再

CavendishJr 04/06 00:08生能源倒是相對明確就是了XD

Behind4 04/06 00:10數據亂七八糟 哪來的明確.......

Behind4 04/06 00:10我先不討論這了

CavendishJr 04/06 00:11畢竟前朝是反核的，有些核電廠是不

CavendishJr 04/06 00:11營運的，尹老闆上任之後恢復部分機

CavendishJr 04/06 00:11組營運，也說考慮新建核電廠，但是

CavendishJr 04/06 00:11量多少其實沒有講，這我內文有提到

CavendishJr 04/06 00:11可能是第11次要講的內容

CavendishJr 04/06 00:12你只是來槓的，我還願意認真回你已

CavendishJr 04/06 00:12經不錯了

Behind4 04/06 00:15你這亂七八糟的數據 我都給4推了欸

Behind4 04/06 00:15夠友善了

CavendishJr 04/06 00:17你連2030跟2036都搞混，的確是來槓

CavendishJr 04/06 00:17的啊，增加14倍是2030，2036的30%絕

CavendishJr 04/06 00:17對不只

CavendishJr 04/06 00:17這是韓國政府規劃的能源佔比，我也

CavendishJr 04/06 00:17貼過圖，你覺得亂七八糟單純你來亂

CavendishJr 04/06 00:17的沒有follow

CavendishJr 04/06 00:19補充一下，2030規劃的再生能源發電

CavendishJr 04/06 00:19量相當於40座核電廠，風電的14座的

CavendishJr 04/06 00:19量佔1/3喔科科

flybirdy 04/06 00:21什麼野雞專家 有比國昌阿北懂嗎

rogudan 04/06 00:24其實民進黨就算反核，國民黨柯黨還是可

rogudan 04/06 00:24以盡力擁核，甚至國民黨執政縣市都可以

rogudan 04/06 00:25以蓋核電廠來消滅火力發電作為政見訴求

rogudan 04/06 00:26但是國民黨柯黨有積極訴諸民意沒有？就

rogudan 04/06 00:26是沒有！因為它們只想到他們各自的利益

hank81177 04/06 00:49風力不能當基載

sonygood 04/06 01:03沒綠電做不了國際生意，不單純發電而已

helba 04/06 01:04小草先回答柯師傅要用什麼達成30%

helba 04/06 01:04再生能源？現有記得先拆光哦

helba 04/06 01:05畢竟你們最恨光電風電了

brian9b3b 04/06 01:13未來趨勢就民間綠電 台電不收購只收過

brian9b3b 04/06 01:13路費 讓業者自己去賣

CavendishJr 04/06 01:22那好像還要修法

PRME 04/06 02:12re100 智障會議

jacid 04/06 06:41核能專家peter 會氣pupu嗎？

redlance 04/06 07:37核電30% 台灣要蓋幾座核電廠

saimeitetsu 04/06 09:51韓國比較沒地震問題，反而發展核電

saimeitetsu 04/06 09:51相對安全

kevinwnnnn 04/06 10:04被藍白汙名化的政績！