Re: [討論] 大家會因為股票賺錢投執政黨嗎?
投資賺錢與否完全是個人選擇
畢竟投資理財 這個時代是可以做空的
可以賭漲可以賭跌 會賺與否完全是個人能力
到底哪個低能兒會歸功政府的？
等等又要有人說自己沒賺到在酸
先附上自己一小部分的投資記錄
http://i.imgur.com/dNbpdHF.jpg
反倒是薪資環境和物價的比例才是政府要負責
今年年薪中位數才提升幾千塊 年收51萬
他馬的所有民生用品暴漲多少？車房漲多少
通膨當然跟世界強國政策有關
但台灣薪資完全沒動！！ 這才是最重要問題
現在廣大受薪中位數在台灣生活根本就慘爆
8年薪資漲不到20% 房物價噴到1-200%
還有一堆智障歌功頌德 股票賺錢要感謝政府
操你媽智障
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 我朋友跟我說
: 今年玩台股賺了約100萬
: 都賣掉換成新台幣
: 所以這次選舉要投執政黨
: 我很好奇
: 股票是個人運氣與操作
: 會因為股票賺錢所以投執政黨?
: 如果賠錢或是失業不就票投在野黨了嗎?
: 真的有這麼無聊的投票方式嗎?
: 完全沒有中心思想!
: 以上
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
快樂肥宅王一人份
https://imgur.com/onDpQ6K
https://imgur.com/ELR9EcR
https://imgur.com/gFR0D5e
https://imgur.com/DkWiGj3
https://imgur.com/vEMxExu
--
因為你買美股不是台股 end
200%??
實際舉例一個東西吧
低端南部人一輩子窮困還不忘抗登革熱打
高端投党抗中保台 典型的被賣還幫數錢
我買很多 這兩年賺最多的是俄羅斯的股票
暴漲250%
開戰被制裁後我就開始接了 現在銀行股都
回來了
還有澳門的博弈股 也是差不多狀況
看來是要把大家一起拉低的概念 呵呵
哪裡薪資都沒動，你自己沒動就代表別
人沒動？我和我身邊親朋好友都有動，
而且都超過20%耶，那你買美股俄羅斯
股有問美國人俄羅斯人薪資漲了多少嗎
？
樓上難道是文盲嗎 中位數懂不懂
個人年收隨年資成長很正常 難道你現在會
跟自己學生時期比薪資嗎？87屆的鄉民嗎
55
首Po我朋友跟我說 今年玩台股賺了約100萬 都賣掉換成新台幣 所以這次選舉要投執政黨 我很好奇3
會啊。 我朋友原本要投柯文哲 最近玩加密貨幣最近賺了100萬鎂 決定鬼轉民進黨 說民進黨才能讓他繼續賺八年1
賺錢是自己厲害 賠錢是政府的錯 台灣人就是這種尿性 在野黨很好操作仇恨就是這樣 你生活中一定有好有壞5
當然啊 試想如果民進黨執政都跟著中國做 後果會如何？ 進口中國口罩沒有濾病毒效果 學中國蓋了一堆方艙醫院，交互感染
股票當然不是什麼政府一聲令下 指數就是啪啪啪直線飛漲或下跌 它反應的是國內外金融界及商機對於該國市場的信心、甚至是預測 如果國內外法人認為，該國市場在特定政黨執政下有利可圖 自然資金就會湧入股市，反之亦然![Re: [討論] 大家會因為股票賺錢投執政黨嗎?](https://i.imgur.com/jV0lTGxb.jpg "Re: [討論] 大家會因為股票賺錢投執政黨嗎?")
3
以下也不討論顏色 先回答你的問題：「不會。」 因為股市起落與景氣循環有關，和誰執政沒有絕對關係（絕對，而非相對） 當初我川普大元帥上任，華爾街也是一片看衰，後續美股怎麼噴的歷歷在目。 回到台灣：X
反智要有底綫XD ※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言： : 當然啊 : 試想如果民進黨執政都跟著中國做 : 後果會如何？5
其實玩股票的，現在更要挺柯文哲，不挺柯文哲也要挺侯友宜，台股現在萬七了，漲到兩萬 如果投柯侯的話，讓台股跌到3980左右，等柯侯要卸任的時後，再一次all in台股 這樣才是財富自由的時後 股票沒有跌，怎有便宜股買呢 -----2
美中貿易戰 台灣股市長期以來都是跟著美國走 中國半導體受到牽制制裁 訂單自然往台灣 跑 目前美國持續制裁中國 台灣會持續受益 等到中美關係開始合作之後 台灣落後製成就會受 到影響 台灣經濟好壞是看美國 年底應該上萬8 明年應該會看到2萬點3
我就想到 塔綠班平常最愛吹小英政府時期股價多高多高 怎麼我身邊就沒有因為股票賺錢的人？ 真的股價高照理說應該是遍地黃金啊 你去問問那些大學生有誰賺得盆滿缽滿的？
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方![Re: [問卦] 誰規定房價一定要低](https://i.imgur.com/DUBtc9Ib.jpg "Re: [問卦] 誰規定房價一定要低")
39
Re: 感謝ceca，認清炒房真兇基本邏輯 薪資中位數接近人均GDP 代表國家經濟成果都是給勞工！！ 股東不用賺錢？ 企業不用保留利潤形成投資資本？29
[討論] 資產階級都支持民進黨連任嗎？昨天在某個地方看到一個文 大概是說 至少民進黨執政八年 我家事務所業績成長最多 股票報酬率也最高10
Re: [問卦] 這5-6年怎麼漲價那麼大？股市萬八 經濟最好 只有跟外資 出口 有關係的賺錢 內需市場 和服務業有哪個賺錢 我們政府最喜歡拿數字自慰 為了台灣經濟火車頭房地產2
Re: [新聞] 亞幣狂貶國際資金外流？央行難題全解析」 : 美國聯準會（Fed）主席鮑爾（Jerome Powell）8日發表談話也直言， : 需要在通膨議題上採取有力行動直到通膨降溫，市場解讀Fed打通膨決心不變， : 也強化市場對於美國9月升息3碼（1碼為0.25個百分點）的預期。 : 台灣央行將在22日下午舉行第3季理監事聯席會議並在會後舉行記者會宣布利率決策。![Re: [新聞] 亞幣狂貶國際資金外流？央行難題全解析](https://i.imgur.com/naZXWrXb.jpg "Re: [新聞] 亞幣狂貶國際資金外流？央行難題全解析")
X
Re: [討論] 柯粉到底哪裡覺得台灣經濟失敗？GDP13000到34000 所以薪資中位數有成長那麼多嗎 看一下這份![Re: [討論] 柯粉到底哪裡覺得台灣經濟失敗？](https://i.imgur.com/5hR3c3Wb.png "Re: [討論] 柯粉到底哪裡覺得台灣經濟失敗？")
X
Re: [請益] 這年代不碰股票是否無法過活？是 股票是最好的抗通膨工具 這是巴菲特分享如何抗通膨的影片 最好的作法是投資好公司![Re: [請益] 這年代不碰股票是否無法過活？](https://img.youtube.com/vi/B9XuRLDHaS4/mqdefault.jpg "Re: [請益] 這年代不碰股票是否無法過活？")
2
[黑特] 實質薪資 蔡政府屌打馬政府名目經常性薪資為每月給付受僱員工之工作報酬，包括本薪及按月給付之固定津貼及獎金 ，如危險津貼、交通費、膳食費、水電費、按月發放之工作（生產、績效、業績）獎金及 全勤獎金等；其以實物方式給付者，應按實價折值計入；以上均不扣除應付所得稅、保險 費及工會會費，不包括非按月發放之工作(生產、績效、業績)獎金、端午、中秋或年終獎 金、員工酬勞（包含現金及股票，其中股票依會計處理時所認列之價值填列）、不休假獎![[黑特] 實質薪資 蔡政府屌打馬政府](https://i.imgur.com/OmXFzy7b.png "[黑特] 實質薪資 蔡政府屌打馬政府")
3
Re: [情報] 基本工資大漲5%房價大漲20%！！1997-2007停滯10年不漲 2007開始漲一堆企業說活不下去，政府還補助時薪20元 2007-2016 月薪漲16%時薪25% 2016-2022![Re: [情報] 基本工資大漲5%房價大漲20%！！](https://i.imgur.com/JS47LNbb.jpg "Re: [情報] 基本工資大漲5%房價大漲20%！！")
X
[問卦] 人均年薪漲6000元,可以cover通膨嗎?主計總處公布2020年的薪資中位數50.1萬元（年薪），遠低於薪資平均數65.0萬元 2021年平均年薪總額為65.6萬元 65.0萬-65.6萬=0.6萬=2021年受薪族增加6000元新台幣可支配 食衣住行,現在都暴漲,1年多6000元,可以cover嗎? --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次