[黑特] 陳膠滑: 幹嘛譴責柯文哲的土地問題?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 我一直以來政黨票都是投時力
: 我們家只有我一個人是這樣
: 我不會說服家人跟同事去投我支持的政黨
: 不會騙他們 更不會誘拐他們
: 他們問我理由我會說
: 最主要原因是黃國昌還在黨內
: 我信任他當初的質詢能力
: 跟我支持苗博雅是一樣的道理
: 認不認同是他們的事
: 就算黃國昌變成民眾黨
: 我還是一直猶豫要不要繼續投時力
: 謝謝陳椒華讓我下定決心
: 也讓我清楚明白不止近墨者黑
: 近白者 黑得更快
膠滑的發言應該是這篇吧?
"柯文哲總統候選人所持分農地違法當作停車場,下面有廢棄物,
柯候選人承諾清除恢復農用,是正確示範,而且應該繳回不法利得(已繳回),
還要譴責甚麼?"
"譴責農地非農用,最該譴責的是政府沒有依法管理,沒有要求恢復原狀。
我可以接受認錯並恢復原狀。"
簡單說,膠滑認為該譴責的是政府而非CF,
是政府沒有依法管理,根本不該譴責CF...
然後CF還去"致謝",感謝膠滑"仗義執言".
太噁心、太噁心了。
我早就大聲疾呼說,"亡時力的不是國蔥,而是膠滑",
結果時力粉沒半個聽進去的...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
![圖 陳膠滑: 幹嘛譴責柯文哲的土地問題?](https://i.imgur.com/BmIklYX.jpg?e=1704320118&s=xC8k2i5JPA4H32xGc9hEiQ)
![圖 陳膠滑: 幹嘛譴責柯文哲的土地問題?](https://imgur.com/oo0UVyy.jpg)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/31/2023 17:59:59
→
亡時力的就昌明敏跟他的黨羽
推
環境保護議題你會比陳椒華懂? 相信專業!
![圖 陳膠滑: 幹嘛譴責柯文哲的土地問題?](https://i.imgur.com/BmIklYX.jpg?e=1704320118&s=xC8k2i5JPA4H32xGc9hEiQ)
→
還有一篇在罵賴皮療
我換標題,這樣比較清楚.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/31/2023 18:01:39→
左膠一定雙標點滿的,跟CF魚幫水水幫魚
推
沒被抓到不代表合法
→
知法犯法,怪政府沒抓,抓到悔改算政府的鍋
推
屎力業力引爆,場面相當不堪
推
說到時代力量,就是嘔嘔嘔
推
沒有國蔥,時力創黨元老不會出走大半,
→
輪不到椒華選黨主席的。
![圖 陳膠滑: 幹嘛譴責柯文哲的土地問題?](https://imgur.com/oo0UVyy.jpg)
噓
想當柯畜的可以一起滾去找雞昌
推
今天農地非農用,到處都是違建,該譴責的
→
人太多了。不雙標就應儘量檢擧。
爆
[爆卦] 陳椒華 FB柯文哲總統候選人所持分農地違法當作停車場,下面有廢棄物,柯候選人承諾清除恢復農 用,是正確示範,而且應該繳回不法利得(已繳回),還要譴責甚麼? --47
[轉錄] 陳椒華FB-柯文哲農地還要遣責什麼?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
[討論] 黃國昌怎麼看柯炒地????????如題拉 黃國昌之前說 要是看到柯幫有黑道背景的政治人物站台 會罵柯 會譴責柯 我就問拉9
[討論] 是不是只有柯文哲能說該怎辦就怎辦?柯文哲違法把農地改建成遊覽車停車場 他說看新竹市政府怎麼查,該怎麼辦就怎麼辦 該補稅或什麼的他都不會賴皮 同樣拿國有地當停車場的黃國昌被問到 也說相信柯主席會該怎麼辦就怎麼辦,不會賴皮15
[討論] 阿北農地蓋停車場 賺到的錢算不法所得嗎?不好意思我法盲 想請問一下各位專業人士 阿北今天買農地 鋪柏油 畫格子 蓋停車場 如果阿北有收租賺到錢 農地沒有農用就算了 還拿去營利 這樣阿北收租賺到的錢算不算 "不法所得" ??7
[討論] 柯的農地底下倒廢土 鋼筋 紅磚 要清多久柯文哲的農地 除了地面有瀝青柏油水泥之外 地底下埋藏了鋼筋 紅磚等建築廢棄物 鋼筋跟 紅磚 這顯然不是自然農地該有的東西吧? 請問大家 這麼毒 這麼髒亂的農地3
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物新竹市營建剩餘土石方處理自治條例 第 3 條 本自治條例用詞定義如下: 一、剩餘土石方:指公共工程、建築工程、建築物拆除工程及其他民間工X
Re: [討論] 黃珊珊剛說全捐不對啊 如果說特農地就不應該非農用 那拿來非農用 還出租賺一筆 這收入不就是違法收入 違法收入可以另外捐款嗎? 應該是違法的繳回國庫
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+123
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%15
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑