PTT推薦

[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?作者
yuinghoooo
(謝謝你細看我忘設的暱稱!)
時間推噓 X 推:7 噓:8 →:29

有理有據 歡迎來辯!

我看完原片段

感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人

身障人士因選舉被消費就算了

排名那麼後面,誰都猜得出幾乎沒機會

事後當然會替很有能力的陳抱不平

希望他能進前十,這是一個正常人的第一反應

絕非什麼「殘疾人士就是花瓶」這樣的意思啊...

因為中國大陸就有少數民族當人大花瓶的

他當然不希望台灣的民主只是形式

肢體動作雖然有爭議 但可以看出沒有惡意

就算陳不舒服,他也願意道歉,這是態度惡劣嗎?

而說到觀眾沒反應 這不是廢話嗎?

前後脈絡完整看完,都不可能認為他是討厭身障者

如果這是,那很多梗是不是也是歧視?

其他王違法的事情,執法是否不公平、選擇性的事情

我就不在這裡模糊焦點了

到底為什麼會把這件事混為一談的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.150 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell 01/24 21:24塔綠班抓到機會怎能不炒作

uam 01/24 21:25去跟柯阿北說 跟我說幹嘛

kougousei 01/24 21:25去跟你家阿北說

兩位,阿北跟王同一陣線,就是不要消費身障者

Pissaro 01/24 21:26那個模仿明顯就是訕笑

當然啊,不就嘲笑消費身障人士的某些人嗎

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:28:26

xrkismh614 01/24 21:27這個問題給柯文哲回答好不好 他剛剛

xrkismh614 01/24 21:27認證這是對身障人士的不尊重

其實跟王的言論沒有衝突 任何人都不該消費身障

fuyu1112 01/24 21:27那個模仿就是歧視有很難懂嗎? 當事人

fuyu1112 01/24 21:27自願出來演說你還要堅持說是作秀?

他也說不是說了 有誤會就和解道歉,這兩回事

erty 01/24 21:28沒有惡意你說了算,好喔

有惡意也是黨說了算,傷害台灣人民感情

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:30:38

n20001006 01/24 21:29中共的招阿 用道德面檢討政敵

Pissaro 01/24 21:30嘲笑政黨結果拿身障者模仿?我覺得你跟社

Pissaro 01/24 21:30會觀感差距大

就說了 是他的個人言行 跟陳道歉就好 歧視也就化解 但消費身障者的提問,可以回答一下嗎?

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:33:00

enjoi 01/24 21:31拍部反戰片,高潮卻來自於交戰,那就是拍

enjoi 01/24 21:31失敗了。

goldenfire 01/24 21:32評論找身障需要自己親自模仿身障者?

自己模仿就是他跟陳的問題,不是我們該討論的

vester 01/24 21:33這種模仿跟我說沒惡意?

消費身障者的外觀跟形象確實有惡意 他只是點出此事

timeriver235 01/24 21:33https://i.imgur.com/HvDPoTu.jpg

圖 為什麼說不要消費身障反而變歧視?
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:36:10

Pissaro 01/24 21:34政黨消費身障者的問題自己去看人家陳律的

Pissaro 01/24 21:34訪問,他覺得沒有就沒有

那王也就誤會了陳自願而已,但他點出的問題還是存在的

timeriver235 01/24 21:3510歲的小女孩勾三搭四不正經才被強

timeriver235 01/24 21:35姦,牆國人真是懂

人家的語境只是反串,前後推文看看?能當真嗎

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:37:56

dryman 01/24 21:37並非無惡意就無歧視,無惡意也不是你幫他

timeriver235 01/24 21:37翻翻牠的言論根本就老社畜

fuyu1112 01/24 21:37當事人覺得沒被消費 他也同意不分區的

fuyu1112 01/24 21:37順位 消費說就不成立了

那這種可受公評之事,他提出擔憂沒問題吧

dryman 01/24 21:37說了算。

ntcrd 01/24 21:38那種模仿跟訕笑沒有惡意歧視?

要說有什麼意思,也是點出有人(如果有的話)想消費殘疾

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:40:19

vester 01/24 21:39照你意思,那陳跟dpp 的不分區排名,是不

vester 01/24 21:39是也是他們的問題,陳自己都不覺得怎樣了

vester 01/24 21:39,為什麼現在還得落的被以此模仿來訕笑?

看吧 所以說不是歧視是肯定的,他只是打抱不平 要說有什麼問題,就是他主觀認為綠營消費殘障人士 但這是可受公評之事,有則改之無則加勉 何須爭議

Pissaro 01/24 21:40所以雙方都自願了還被你塞個不存在的問題

Pissaro 01/24 21:40,要不看其他兩黨嗎

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:43:09

goldenfire 01/24 21:41找身障當不分區叫消費殘疾?

可受公評 我上面說了。

timeriver235 01/24 21:42https://i.imgur.com/75S6QRk.jpg

圖 為什麼說不要消費身障反而變歧視?

timeriver235 01/24 21:42反串?對岸同胞可不是這樣說的

因爲他們小粉紅也很討厭王吧?

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:44:35

vester 01/24 21:44誰在消費殘疾?你出來說說看

說了他只是表達一個「這樣做不好」的看法 描述方式可能配合夜夜秀的風格所以擦邊 但總體屬於言論自由的範疇,而非什麼攻擊性

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:47:19

Pissaro 01/24 21:48是真打抱不平還是藉機訕笑,當人眼睛有業

Pissaro 01/24 21:48障看不清楚嗎

vester 01/24 21:54表達這樣做不好?然後自己又做一個更不好

vester 01/24 21:54的動作?言論自由是建立在互相尊重的情況

vester 01/24 21:54下,這種情況你跟我說有尊重嗎?

rainstonein 01/24 22:01因為他表現是嘲笑,如果很正經講反應

rainstonein 01/24 22:01不會那麼大

Morisato 01/24 22:41那個模仿就越過了底限(“是越過”)