[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?
有理有據 歡迎來辯!
我看完原片段
感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人
身障人士因選舉被消費就算了
排名那麼後面,誰都猜得出幾乎沒機會
事後當然會替很有能力的陳抱不平
希望他能進前十,這是一個正常人的第一反應
絕非什麼「殘疾人士就是花瓶」這樣的意思啊...
因為中國大陸就有少數民族當人大花瓶的
他當然不希望台灣的民主只是形式
肢體動作雖然有爭議 但可以看出沒有惡意
就算陳不舒服,他也願意道歉,這是態度惡劣嗎?
而說到觀眾沒反應 這不是廢話嗎?
前後脈絡完整看完,都不可能認為他是討厭身障者
如果這是,那很多梗是不是也是歧視?
其他王違法的事情,執法是否不公平、選擇性的事情
我就不在這裡模糊焦點了
到底為什麼會把這件事混為一談的
--
塔綠班抓到機會怎能不炒作
去跟柯阿北說 跟我說幹嘛
去跟你家阿北說
兩位,阿北跟王同一陣線,就是不要消費身障者
那個模仿明顯就是訕笑
當然啊,不就嘲笑消費身障人士的某些人嗎
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:28:26這個問題給柯文哲回答好不好 他剛剛
認證這是對身障人士的不尊重
其實跟王的言論沒有衝突 任何人都不該消費身障
那個模仿就是歧視有很難懂嗎? 當事人
自願出來演說你還要堅持說是作秀?
他也說不是說了 有誤會就和解道歉,這兩回事
沒有惡意你說了算,好喔
有惡意也是黨說了算,傷害台灣人民感情
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:30:38中共的招阿 用道德面檢討政敵
嘲笑政黨結果拿身障者模仿?我覺得你跟社
會觀感差距大
就說了 是他的個人言行 跟陳道歉就好 歧視也就化解 但消費身障者的提問,可以回答一下嗎?
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:33:00拍部反戰片,高潮卻來自於交戰,那就是拍
失敗了。
評論找身障需要自己親自模仿身障者?
自己模仿就是他跟陳的問題,不是我們該討論的
這種模仿跟我說沒惡意?
消費身障者的外觀跟形象確實有惡意 他只是點出此事
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:36:10政黨消費身障者的問題自己去看人家陳律的
訪問,他覺得沒有就沒有
那王也就誤會了陳自願而已,但他點出的問題還是存在的
10歲的小女孩勾三搭四不正經才被強
姦,牆國人真是懂
人家的語境只是反串,前後推文看看?能當真嗎
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:37:56並非無惡意就無歧視,無惡意也不是你幫他
翻翻牠的言論根本就老社畜
當事人覺得沒被消費 他也同意不分區的
順位 消費說就不成立了
那這種可受公評之事,他提出擔憂沒問題吧
說了算。
那種模仿跟訕笑沒有惡意歧視?
要說有什麼意思,也是點出有人(如果有的話)想消費殘疾
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:40:19照你意思,那陳跟dpp 的不分區排名,是不
是也是他們的問題,陳自己都不覺得怎樣了
,為什麼現在還得落的被以此模仿來訕笑?
看吧 所以說不是歧視是肯定的,他只是打抱不平 要說有什麼問題,就是他主觀認為綠營消費殘障人士 但這是可受公評之事,有則改之無則加勉 何須爭議
所以雙方都自願了還被你塞個不存在的問題
,要不看其他兩黨嗎
找身障當不分區叫消費殘疾?
可受公評 我上面說了。
反串?對岸同胞可不是這樣說的
因爲他們小粉紅也很討厭王吧?
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:44:35誰在消費殘疾?你出來說說看
說了他只是表達一個「這樣做不好」的看法 描述方式可能配合夜夜秀的風格所以擦邊 但總體屬於言論自由的範疇,而非什麼攻擊性
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:47:19是真打抱不平還是藉機訕笑,當人眼睛有業
障看不清楚嗎
表達這樣做不好?然後自己又做一個更不好
的動作?言論自由是建立在互相尊重的情況
下,這種情況你跟我說有尊重嗎?
因為他表現是嘲笑,如果很正經講反應
不會那麼大
那個模仿就越過了底限(“是越過”)
70
[討論] 看來是王志安把王義川跟陳俊翰搞混在YT評論看到這條 結合王志安的推特 他老兄以為民進黨的王義川是身障人士17
[問卦]台灣會因為不能說實話越來越退步嗎?如題啦 只是好奇現在台灣是不能說實話了嗎? 嘲諷政黨用身障人士打悲情牌 當作催票工具 被帶風向洗成"歧視"身障人士 聽了很多次 聽不出歧視身障人士的點在哪? 重點應該是放在民進黨消費身障人士的部分 滑坡是不是太嚴重X
[討論] 怎麼會有人相信「訕笑身障人士」人家說批評綠共選舉消費身障人士 綠共自動改成「訕笑身障人士」 到底有哪個正常人 會去訕笑身障人士啊?無冤無仇 綠共的偷換概念 真的笑死人6
Re: [新聞] 前「央視」記者上「夜夜秀」嘲諷身障者陳王志安說這段嘲笑的話,當然是不尊重身障,歧視身障者,我們不能接受這樣的言論。 但是為什麼王志安要說這一段,我認為他是在說,民進黨贏得總統選舉,是用下流手段利 用同情票贏得選舉。 污名化台灣的選舉,才是王志安要告訴全世界華人的話。 這才是王志安真正的目的X
Re: [討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌:不知如何評論好了啦 民進黨要把他放不分區16 然後選前之夜再把他推出來催票 這真的是敬重尊重身障者的表現? 如果這麼敬重他 為什麼把他排在柯建銘范雲還是郭昱晴後面 啊不就是拉出來騙票而已4
[請益] 因身障受到歧視與恐嚇,如何對應?本單位長官明顯歧視身障人士 常使用言語霸凌之術 近來越發張狂 竟連恐嚇威脅等語句都已出現 ----------------------------------5
Re: [討論] 博恩和賀瓏誰比較敗家我覺得賀瓏夜夜秀有問題 你都知道王志安沒有工作證 你還邀請他上節目 這節目是不是有違法之虞?? 王志安的歧視言論有問題,這是他個人的問題- 王志安說這段嘲笑的話,當然是不尊重身障,歧視身障者,我們不能接受這樣的言論。 但是為什麼王志安要說這一段,我認為他是在說,民進黨贏得總統選舉,是用下流手段利 用同情票贏得選舉。 污名化台灣的選舉,才是王志安要告訴全世界華人的話。 這才是王志安真正的目的
2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。X
[黑特] 有一說一,模仿和消費身障都不好有一說一, 王志安那樣模仿身障人士是不好的行為, 但是我們不以人廢言,他說的事情不無道理, 消費身障人士的確也不是一件好的事情。 如果大家跟塔綠班吵能不能模仿身障人士,
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最40
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD48
[討論] 劉寶傑的回應好普通28
[討論] KMT記者會:蔡英文執政8年民生經濟全面倒退34
[討論] 去年黃國蔥還會解釋一堆現在直接不演了33
[討論] 幹 八卦人數跌破900030
[討論] 為什麼「台灣文學館」要用中國作品?33
[討論] 新台派上線vs關鍵時刻,都幾?30
[轉錄] 林俊憲FB 朱主席近年每次出來就鬧笑話29
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?26
[討論] 這屆立委 真的是素質最差的一屆29
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?24
[討論] 柯文哲的最悲慘下場是什麼24
[討論] 摸頭可以打招呼不行20
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重爆
[黑特] 黃國昌519想煎「蚵仔煎」給小草吃21
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過20
[討論] 關鍵時刻在吹親美兩萬點 他們風向都是這樣嗎?20
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一19
[討論] 徐巧芯戰力有這兩位強嗎?20
[討論] 笑死 劉寶傑居然捧民進黨八年執政19
[討論] 《晶片戰爭》作者:蔡英文廣受世界認可4
[討論] 馬英九時代,雞排50吃爽爽17
[討論] 黃國昌跟顏寬恒一起在立法院守夜啦13
[討論] 元大默認就好 為啥要特地出來發聲明?14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證16
[討論] 賴總統的暱稱是?14
[討論] 深藍親戚說越來越欣賞黃國昌1X
[轉錄] 柯文哲FB 今天我要聲援五位台灣人民