[討論] 蘇丹紅業者民進黨政府有認真辦的話關幾年
蘇丹紅造成民進黨政府食安大崩潰,現在不只不敢吃辣調
味也不太敢加,如果有要認真辦的話業者要關幾年
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一般人是不吃辣的,對食安影響有限
你這樣就跟薛瑞元那口官唱反調了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/10/2024 10:51:05噓
一般人不吃辣?
推
一般人也不會喝咖啡喝茶
→
現在一杯咖啡或茶都要50元以上
→
你怎麼不說認真辦的話抓人去槍斃然後
造成你們民進黨政府食安大崩潰能理解你想槍斃的心情 造成你們民進黨政府食安大崩潰能理解你想槍斃的心情 造成你們民進黨政府食安大崩潰能理解你想槍斃的心情 但出事就隨便抓人槍斃這樣就不認真了,懂嗎?孩子
→
禁止中國產品輸入?還是僱用百萬檢驗員
→
禁止中國產品輸入?還是僱用百萬檢驗員
重點不是禁哪來的東西啊,是輸入的東西不能做不該做的 用途啊,孩子,看來你要懂的事還很多
→
天天檢查所有進口食品?
推
咖啡喝多也會有不良反應
→
天天吃香喝辣當然容易得大腸癌
你天天吃像蘇丹紅這類致癌物才容易,吃香喝辣不會 你真的不要再造謠了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/10/2024 11:03:57 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/10/2024 11:06:16推
40%邏輯是不是沒有啊?
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/10/2024 11:08:54
應該是本來就有病,蘇丹紅茶應該安全的
→
???以為只有辣才有蘇丹紅喔
→
所以1樓喝露水長大的是嗎?而且不是只有
→
辣椒粉會用 胡椒相關的調味料全部中獎
爆
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」民進黨的政府老套招數又來了 看到這個新聞就知道 政府要開始洗地了 下一步搞不好就是要開放蘇丹紅殘留容許值了 回顧一下 偉大民進黨對食安的演進史 當初民進黨在野自己都在反瘦肉精萊劑 而且還要零檢出 說萊牛是毒牛83
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」期 : 來,在輿論上對於蘇丹紅的風險有一些恐慌,他補充,在國際癌症研究機構IARC對致癌物 : 的分類,蘇丹色素是「第三類致癌物」,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致 : 癌,當然也有可能會致癌,但這一類跟咖啡、茶一樣都是第三類,「我的意思是,大家不 : 用太恐慌」。4X
[問卦] 烤肉也致癌一堆人吃卻怕蘇丹紅?欸欸奇怪 明明已經報導過很多年了 炒菜油煙、烤肉的燒焦部分 還有亞硝酸鹽之類的物質都有致癌的可能 結果大家還是吃得好開心呀6
[討論] 耶,原來蘇丹紅不會致癌跟茶同等級那 我幹你娘的 禁個三小叮噹?! 既然跟茶一樣 那就給大家放開了喝!6
[問卦] 蘇丹紅要怎麼喪事喜辦?如題啦 蘇丹紅造成食安問題 那麼要怎麼說 才能像另一個賠了2.8億 卻說成4
[討論] 蘇丹紅不會毒害小孩嗎?怎麼沒遊行?新北幼稚園餵藥風波 還沒查出個所以然 民進黨跟側翼就浩浩蕩蕩辦了遊行 現在一堆辣椒粉都確定用了蘇丹紅4
Re: [新聞] 蘇丹紅「毒辣椒粉」越查越多! 薛瑞元又不是系統性的食安問題 只是個案問題,為什麼這麼大驚小怪 而且不要吃辣不就好了嗎? 還有這麼多東西可以吃,為什麼一定要吃辣 只要不吃辣,管他蘇丹紅橙黃綠藍靛紫4
Re: [問卦] 打詐成效好不好的八卦?先給結論 民進黨政府絕對不會有錯 也不會承認有錯 有錯都是人民的錯 詐騙在社會橫生 詐騙案件越多 用民進黨的邏輯來說 就是政府積極打詐 所以才會有那麼多詐騙案件報案 所以就變成詐騙案件數越多 代表政府打詐越有效果 就跟這陣子蘇丹紅食安案件一樣3
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅? 真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼? 明明黃國昌就已經先發難了 為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低? 發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎?3
[問卦] 醫生早就勸我別吃辣是因為蘇丹紅?安安魯題午安 過敏+鼻炎看幾年的中醫 醫生常提醒別吃辣多喝溫開水 因該是醫生知道有蘇丹紅才叫我迴避? 有這麼厲害嗎
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?