Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言:
: 如題啊
: 藍白為什麼打蘇丹紅力道那麼低
: 反而西布特羅事件沒什麼證據力
: 為了個案豬肉洗整排洗整天文章
: 蘇丹紅才是該大力打吧?
: 還是打蘇丹紅會打到中國?
> 23 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮
24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼?
明明黃國昌就已經先發難了
為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低?
發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎?
蘇丹紅這事是執政的民進黨要負責的
民眾黨怎麼可能不打?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0efe/c0efebe08930333388f083664d84ecb46d3e08f1" alt="圖 藍白為什麼不太打蘇丹紅?"
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb688/fb688dcb717da7eb11a35ec5dcaab5d49b7f4dbf" alt="圖 藍白為什麼不太打蘇丹紅?"
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
data:image/s3,"s3://crabby-images/4afbd/4afbd0b2adf36d2507d54fc517ff43fbeb20bd55" alt="圖 藍白為什麼不太打蘇丹紅?"
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三明治看多了
→
以為沒人在乎
推
只是刻意帶風向的
推
欸你不是藍的嗎
推
神靈可以去當綠粉嗎
爆
[問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉以前出現這種超大型食安問題 都會有人出來致歉、道歉 可是這次蘇丹紅這麼多廠商中標 卻沒什麼看到有道歉的新聞 反而很多推託其詞的發言8
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮新北衛生局3/3才開罰200萬 2/7就接獲通知追查辣椒粉 高雄那2家廠商3/2查獲30
[討論] 為什麼藍白不追蘇丹紅?西豬惹得全台人心惶惶 就算種種證據證實是檢體有問題,藍白追查的力道依舊不減 可是怎麼更嚴重的蘇丹紅爆發後,藍白同時噤聲呢, 好像沒有這回事一樣,是什麼導致如此差別呢 --1
[黑特] 這種食安報告真敢寫蘇丹紅的問題又不是這兩天爆出來的 結果陳建仁主導下提出的食安報告 還在大言不慚的說食安問題都是個案 別人都是系統性的爆 今天又爆出更多4
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮推 sobiNOva: 什麼 高雄2.17了 說好的查到兩天就開罰? 因為廠商不是同一家 2/17新北通知的那家進口商叫保欣 跟濟生雲林斗六廠來源是同一家進口商 2/20也有圖X
[討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮質詢薛瑞元「有什麼特殊背景」【CNEWS】 挖,暖 在高雄蘇丹紅拿來用可以不用開罰,其邁好棒棒 難怪滿意度87%高,歷史地位可以跟劉政鴻傅崐萁比肩- : : 新北衛生局3/3才開罰200萬 : 2/7就接獲通知追查辣椒粉 : :
X
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮食安五環 失序了.... 塔塔最驕傲的食安五環 系統性問題的時間點呢?? 什麼時候認定是系統性問題??? 塔塔能解答嗎???
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?