[討論] 選黃國昌真的太划算了!
如題
7天20場質詢,場場咆哮
左打監察院長座駕放酒
右踢法院施壓迴避
早上質詢行政官員,晚上開直播批評立院同僚
以前曾有柯伯樂盛讚昌哥一個頂五個立委
看來還是小看了
昌哥現在一個立委監督五個院,就問你厲害不厲害?
我看考試院現在一定瑟瑟發抖了吧!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒用的51席,既沒用也沒存在感
→
有除以八嗎?
推
很快民眾黨就只剩下黃國昌會做事了
→
最後有人發難別這樣玩,他就穿校服開直播
→
剛剛聽到,小強是8天26場,小強贏惹。
→
賴清德瑟瑟發抖,怕國昌老師電爆
→
這裡是政黑!! 民眾黨最爛! 民進黨好棒棒!!
推
可憐台灣人,黃國昌也沒幹嘛,就是做他該
→
做的事,居然已經是難得了,唉
→
狗吠火車。
推
黃國昌好可憐 淪為跟羅智強齊名
→
好啦KPI達標可以下去領錢
推
國蔥就像蝙蝠俠一樣 守護著台灣!
推
我們國蝨的外號要增加了吧
→
喔! 不對 是哈維登特這個雙面人。。。
噓
那我看WWE不是更划算,如果要打人
→
要踢人我去看WWE不就好了
噓
潑婦罵街式的叫囂 柯粉都說讚 柯黏哪 有
推
超爽
→
種來辯論啦 不敢就講一聲啦
→
酬庸網軍戰國廁更划算 整天造謠洗文
噓
所以違建拆完要立碑了沒?
噓
道德完人要人利益回避結果自己根本大方
→
用建商的地址
噓
浪費公帑,只會咆哮毫無內容
噓
拉基立委一個
→
40%塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑
→
糞帶風向牽托畜牲仔 可不這麼認為
→
立委kpi 是用分貝計算
推
他顯得其他立委很沒用
36
[討論] 為什麼黃國昌的政績很兩極其實我真的不太理解 支持黃國昌的粉絲一直在說他質詢很厲害 到處質詢 最認真的立委 沒有之一 然後黑粉則是一直戰說 黃國昌的政績很爛 主推的法案過的沒幾個 根本沒在做事 是最沒用的立委 沒有之一39
[討論] 國昌老師當立委比當部長好。簡單的說,部長是要去立法院「被質詢」的一方。 當然有人會說「可以學蘇貞昌反質詢啊」,但其實那還是被動。 反質詢是「先」被質詢,輪到被質詢這方發言時才能做。 終究是晚人家一拍,落於後手的地步。就像圍棋執白子後下一樣,是吃虧的。 反觀立委則是主動的一方,主動權操之在我。13
[討論] 其實一頂五的黃國昌過譽了?柯文哲曾經說過戰神黃國昌 一個頂五個 可是立院 開議以來 從立院正副院長到選舉召委來看 除了只 會刺牙牙的咆哮外 一事無成阿!這樣會是阿北口 中一個頂五個的回鍋立委的能力? -----9
Re: [討論] 立委民調- 內湖南港 松山信義好了啦 現在最不想要巧芯選立委的就是綠粉了 承認支持賴跟DPP不支持KMT很難嗎? 巧芯是KMT最有戰力的民代 你把KMT所有立委跟議員尋一遍也沒有她能打能戰5
[討論] 首次委員會質詢缺席!葉元之:沒算準時間昨天(4日),立委葉元之,也被發現缺席首次在教育文化委員會的質詢,對此葉元之解釋 ,是沒算準時間。 國民黨立委柯志恩(3/4):「接下來,葉元之委員、葉元之委員?」 喊了好幾聲,依舊沒看到葉元之人影。只好先跳過繼續。新國會,各委員會就定位。第一6
Re: [新聞] 立院議場視角曝!韓國瑜唱名時「立委座1. 行政官員全部在那邊枯坐,立委一個人浪費一分鐘,全體要浪費六十分鐘 當兵大忌 2. 自己質詢,會場就一個,其他立委都不用旁聽是很厲害?都不用看看別人質詢什麼?4
[討論] 質詢怎可能是上對下啊?!先看三權分立的老牌民主國家英國 首相(行政院長)在國會說話的樣子 有沒有看到國會的氣氛?1
Re: [新聞] 立院質詢之亂!陳亭妃稱上午已到議場笑死了 羅明才有出來哭說都是院長害他、沒收他的質詢? 只有民進黨真的是偷懶的最大 陳亭妃出來哭早上被韓國瑜害到不能質詢她 11:40就到議場了 說都是韓國瑜烙跑去接待外賓X
Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光 網友:肝會爆雖然黃國昌 1.過河拆橋 2.現代陳世美 3.知法玩法 4.投機取巧X
Re: [新聞] 黃國昌13:00踢館國民黨 爆「誰」炒地皮1黃國昌當立委,剛好蔡英文執政, 所謂的咆哮帝也是這時期開始的, 蔡政府的官語每個都被質詢到結巴, 如興、慶富、樂樂、私菸案,其他其實還不少, 你真的可以從質詢過程看到官員的傲慢,
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨