[黑特] 垃圾檳榔 只要敢重啟服貿 一定把你打死
垃圾檳榔現在還要硬凹
這個變色龍整天變來變去 整天說謊
過去反服貿 跟 反黑箱 是同一個議題
你現在講反黑箱不反服貿 , 根本是在放屁
原因很簡單,當初反服貿時,你只要敢講這句話一定會被轟死
而你身為最大受益者,因為太陽花才選上市長
現在還再亂凹
注意 : 這個議題不是只有民進黨會把你打死 , 國民黨也會把你打死
因為當初你反服貿最大受害者是國民黨
已經有很多國民黨在罵你了
然後 檳榔 跟 檳榔黨 最會用的一招,就是置換觀念
垃圾檳榔說 是因為兩岸監督條例問題
首先 林志潔已經寫一篇反駁你了
另外 民眾黨 上一屆立委 , 沒有任何兩岸監督條例的提案
上一屆 兩岸監督條例有提案的是 時代力量
簡單講 垃圾檳榔 把服貿 跟 兩岸監督條例 胡扯在一起
結果民眾黨沒提半個案子
另外這個廢咖還提到 ECFA , 不急
這個議題檳榔也是在亂 置換觀念
要把檳榔打死很簡單 , 會慢慢再談
檳榔硬凹沒有用的 整天只會騙
這個議題一定可以把你打死
我就等你把它寫入政見
垃圾檳榔
--
柯文哲都嚇到語無倫次不敢講話了
這個垃圾只會騙 看風向不對就縮了
※ 編輯: winall (114.24.195.229 臺灣), 06/24/2023 22:08:48其實他當年就講過了 反黑箱不反服貿…
還在洗到底是怎樣啊
垃圾檳榔=柯布林王
打起來 我要看到血流成河
邱顯智也寫一篇戰林志潔了啊
講了要做得到捏 一定要打死喔
好氣好氣 氣死你
阿北已經跳針到ECFA去了
不然你講了又做不到不就是你口中的垃圾了
你誰呀 這文筆要打死誰?
洗圖的注意一下次數,免得被檢舉XDDD
你可以把小英的陸委會拆了
hsnu7980文筆最好,寫幾篇來看看如何
哥布林自己去八卦搜尋反黑箱啦 =w=
請問你哪位?
柯P:我們內部討論,沒有對外公佈好嗎?
到底在講什麼?
先去打死哥布林好嗎?
製圖組崩潰了
柯布林崩潰了
加油,正義必勝
柯參加太陽花穿反服貿衣 但不反服貿
繼續打我們首投族更會投柯ww
如果把心力用在對的方向就好了QQ
崩潰了QQ 當初人家就不當同一議題
你怎麼想關別人屁事?
綠蛆真會腦補
一堆低能兒又再起童了。XD
反正年輕人失業也要挺
話都你講的 這時又不認了 靠北喔
那個,你可以先去打人了,蔡政府的陸委
會要重談服貿
柯布林看到俄爹內戰就崩潰了
喔喔
連假醫生是不是都沒看病啊 口憐
藍白粉作的梗圖 感覺心中都充滿恨意
沒有柯布林的高級黑 唉。。。
這麼囂張公然恐嚇喔
人家在自嗨啦
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異31
[討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿看完之後根本佩服,9年前跟現在根本口徑一致。 變來變去還會幫人扣帽子的就是DPP而已。 如果你不是網軍或既得利益者、沒拿錢還在幫DPP這種爛黨說話, 根本就只是蠢而已。19
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點,當年太陽花的確一開始是反黑箱,但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議,因此最後是反服貿,柯在現場那麼久,會不知道嗎?然後現在說當年反6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本1
Re: [討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?柯文哲反黑箱不反服貿,並希望兩岸經濟交流法制化,全民共享經濟果實不要被買辦把持。這不是新說法,當年柯文哲就說過了,側翼網軍只會抄教戰守則,重複抹紅話語,沒創意。 反觀蔡英文十年前反ECFA,上任後不撤ECFA,根本在騙支持者,說好的兩岸協議監督條例在立院躺七年,2015與2019增修條文後就沒下文,而且貨貿與服貿是經濟議題,硬要扯成政治議題,不受兩岸協議監督條例監督,是不想被監督嗎?是想代替國民黨成為新的買辦嗎? 最近賴清德真爽,躲在側翼網軍後面,叫側翼網軍小弟出來批柯服貿議題,根本就是懦夫膽小鬼不要臉,叫賴清德出來說清楚他ECFA、服貿和兩岸協議監督條例的立場! ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,3
[黑特] 其實綠白都是想推服貿的吧現在大選時期 白綠雙方互相質疑對方的服貿立場 但是 其實白綠都是想實施服貿的吧 柯文哲現在說 當年太陽花時期 "反黑箱不反服貿" 並且提出影片為證 雖然解套了立場反覆的質疑 但是也變相代表柯文哲可以接受服貿 但是 你以為民進黨就是真心反服貿的嗎?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次