Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿
服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟
不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票
但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿
這個回應真的北七到極點,當年太陽花的確一開始是反黑箱,但後期全台灣都知道服貿是個極危險的協議,因此最後是反服貿,柯在現場那麼久,會不知道嗎?然後現在說當年反黑箱而已,這個說法到最後連自己都騙不過去
現在開始掰什麼監督條例沒過,我就問一句,監督條例這個東西到底有多少年沒人提過了,我看一堆台灣人都忘了這個東西
為什麼會忘記,因為台灣人發現沒簽服貿生活一樣可以過下去,況且近年中國經濟糟成這樣,更有不少人慶幸沒簽服貿,所以誰會在意什麼兩岸監督條例阿
想搶深藍的票,或是想幫中國解決經濟問題就說,在那邊東扯西扯到最後惱羞真好笑
--
台灣人不跟中國經貿往來也活得下去
反九二 反中國 反國民黨 反財團 反黑道
反核四 反服貿
只要臉皮夠厚 尷尬的是別人
被中國耍弄羞辱 還要做生意 真丟臉
根本還沒談就在想內容會怎樣的是不是太
早
條約談一談真的有問題無法接受大不了不
簽
這版一堆在帶風向的
台灣人台商都死光了一樣可以活下去
這版關一關吧,整個變成綠媒造假版
樓上 我也有這種感覺 很多根本不顧事實
就是在洗
根本不知道在討論什麼欸 把話都塞進別人
嘴裡這樣
阿北就是這麼單純被騙了阿...
造謠也是言論自由的一種啊
網軍歸隊囉 蔡EE出手了
看來政黑是綠媒造假版是柯粉的共識,好
怕館長遊行國昌會把政黑關掉喔
呵呵,自己提重啟服貿發現傷選情,現在
看到別人把柯說過的話再說一遍就是對
方在造謠,柯粉前幾天還在捍衛服貿,現
在變成提重啟服貿就是造謠,笑死
柯粉崩潰版
想騙藍藍選票否定過去 但是又不敢說支
持服貿 變成一切都是討論 真是笑死人了
請推文中的柯粉別開口閉口關人家版,還是你
們心中完美的世界只能一言堂?
當柯師父包牌被逼問到下不了台時 民進黨
又成了王八蛋啦XDDDD 沒看過這麼衰的XDDD
任何人罵柯文哲 即使是國民黨方面罵 到最
後又是民進黨的錯XDD
政黑不能關啊 等等40路哥布林自宅
避孕器跑到街上亂竄怎麼辦
阿北從未反服貿。請幫忙澄清
就像是你爸媽說你要不要跟這個男的
結婚(簽服貿),回答要先認識交往
(立兩岸監督條例)看個性合不合.
哥布林們說你不結婚幹嘛交往?交往
才能知道是不適合啊?誰說交往就一
定要結婚?
就沒有要簽服貿 大家也早就忘了這東東 又
有爭議性 又不急迫 柯師父幹嘛趕著逼別人
要幫他走服貿的三段流程呀??
柯的態度就很明確
他就認為兩岸一定要有交流
但是交流要有明確的規範避免變成私人的
買辦
所以才要兩岸監督條例 重點一直都是監督
跟審查
問一下執政黨的好嗎,哥布林不要低
能兒到這樣
一定要交流就一定要簽服貿嘛?? 何況柯師
父沒要簽服貿 幹嘛突然去逼民進黨通過這
個啥監督條例?? 先前也不提 是在被發現打
算推服貿後 突然又把這東西拿出來頂??
這個監督條例爭議極大 各黨提了一堆版本
沒急迫性 立法院大家異議多 這種法案在立
法院中大家都不提不就一般常見的形態?若
柯黨認為啊這個兩岸一定要交流 要通過服
貿 那柯黨也有5席立委 起碼可以聯合國民
你們現在才吵的服貿其實柯不知道幾個月
前的視頻就講過了
柯的態度就是要交流 政治不行可以經濟
但是要畫好底線 這可不是最近才提出的
黨提案呀 民進黨就擱置這個爭議法案 但白
藍兩黨可以提案呀 被人追問才又反打民進
黨 這樣叫做交流呀??
我是不了解為什麼跟中國交流就一定要通過
服貿啦 何況台灣一直沒簽也好好的 現在更
沒必要跟中國簽服貿了 柯師父去"討論"服
貿幹嘛?? 問他是不是支持服貿 是或不是總
要跟大眾說清楚呀 又在那裏推說民進黨怎
樣怎樣的要幹嘛?? 民進黨是他柯文哲的小
弟呀
柯的態度就是反對沒有監督跟審查的服貿
啊
他的態度不是很明顯了嗎
然後你一直服貿服貿的跳 真的超怪
如果後來再談的服貿如果真的不能接受
你大可以不簽啊 是你們自己一直糾結在這
裡
現在政府就沒有要簽服貿阿,沒有要簽幹嘛
要修監督條例,柯在灰這個沒有道理吧
那你們要求柯支不支持服貿也沒有道理啊
現在連要怎麼談的內容都沒有要支持什麼
?
柯參加太陽花穿反服貿衣 但不反服貿
這話題不就柯自己帶起來的嗎,不然全台灣
誰還在想服不服貿
衰尾砸某484才應該先出來說說她支不支持XD
上面的圖 看來又是失智列車 我先撤了
台灣對陸的貿易依存佔40%左右,跟我說
不需要大陸會活得很好,生活在烏托邦喔
服貿本來就是被扔到垃圾桶的東西,還不
是柯自己帶起來的
台灣對支那的貿易依存度跟服貿的內容沒有
任何屁關係阿 簡單講服貿當初就是要賺陸客
一條龍搞出來的 對台灣所有人都沒有好處只
有壞處的垃圾 請問談這個到底要幹嘛 你說
貨貿有點幫助我還認同 但服貿就是垃圾 支
那就兩個要包裹 服貿要過才有貨貿 那就是
不用談 反正現在什麼貿都沒有也還是能輕鬆
賣東西過去
漁民被罰錢你也無感啊 不是只有照顧
你的政策才重要
21
首Po看完那篇訪談逐字稿 柯文哲一直強調他沒有公開說要重啟服貿 不過也沒說不重啟服貿 所以柯文哲害柯粉護航服貿好幾天 到底是想重啟服貿3
講重啟.....得罪偏綠的票 不重啟.....得罪偏藍的票 為了想要獲得兩邊的票,那就不要講明 只要被質疑想重啟就說「我又沒有說要重啟」 只要被質疑不重啟就說「我又沒有說不重啟」27
沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:3
我終於看懂了, 這是受虐兒模式. v2 1. 先故意放出一個討論中的爭議話題當政見。 2. 事後問了就說是有條件做 3. 阿北的狗說沒有要做 4. 一切都是媒體抹黑, 阿北又受虐了12
問就是受虐兒模式v3 該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作?你知道抹?柯粉也不知道,挺就是了 「服貿協定,該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。 我當台大外科醫師,處理病症就是對病人有利的就做,不利的治療不做,這我們外科醫師基 本訓練都知道。3
我跟你講,這個事情是這樣, 我思考了很久,該做就做,不該做的事情不要做, 就像我喜歡訂SOP一樣,你就照著做嘛, 照著做就不會出大問題,有問題訂SOP的會承擔責任嘛, 我們內部討論的事情很多,
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同23
Re: [舊聞] 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業你上面這些話,勇敢地叫國民黨陣營 說出來啊,我在等著看耶 側翼昨天開始打服貿這一題馬上被柯 用兩岸貿易協定轟回去就知道綠營自 己挖洞跳下去了,沒看到不到24小時9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,1
Re: [討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?柯文哲反黑箱不反服貿,並希望兩岸經濟交流法制化,全民共享經濟果實不要被買辦把持。這不是新說法,當年柯文哲就說過了,側翼網軍只會抄教戰守則,重複抹紅話語,沒創意。 反觀蔡英文十年前反ECFA,上任後不撤ECFA,根本在騙支持者,說好的兩岸協議監督條例在立院躺七年,2015與2019增修條文後就沒下文,而且貨貿與服貿是經濟議題,硬要扯成政治議題,不受兩岸協議監督條例監督,是不想被監督嗎?是想代替國民黨成為新的買辦嗎? 最近賴清德真爽,躲在側翼網軍後面,叫側翼網軍小弟出來批柯服貿議題,根本就是懦夫膽小鬼不要臉,叫賴清德出來說清楚他ECFA、服貿和兩岸協議監督條例的立場! ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事