Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿
講重啟.....得罪偏綠的票
不重啟.....得罪偏藍的票
為了想要獲得兩邊的票,那就不要講明
只要被質疑想重啟就說「我又沒有說要重啟」
只要被質疑不重啟就說「我又沒有說不重啟」
他的死忠支持者是屬於不會去管要不要重啟
反正藍綠一樣爛,支持阿北就對了!
只要不講明,一切都還有的掰
這個應該就是他目前使用的模糊戰術
當他沒辦法模糊的時候就改用他的鯊魚理論
馬上丟出另一個議題出來轉移焦點
像是 "OOO是在抹黑、抹紅" 之類的
其實這種招數很多人都會用
但是柯在用的時候效果感覺特別好
其他人感覺效果都沒那麼好
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 看完那篇訪談逐字稿
: 柯文哲一直強調他沒有公開說要重啟服貿
: 不過也沒說不重啟服貿
: 所以柯文哲害柯粉護航服貿好幾天
: 到底是想重啟服貿
: 還是不想重啟服貿
: 大家怎麼看
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
因為柯文哲亂說話習慣了,也很少人去認
真他要說什麼。但是柯文哲傷人的話卻很
陰毒,影射暗喻
如果他講話太直白、太傷人的話 他不是還有 "亞斯伯格症" 可以用嗎? 話說他現在好像痊癒了?
不就跟小英一樣,講中華民國台灣,兩邊
的票都要
但是 "中華民國" 跟 "台灣" 並不是對立的東西 兩個都想要,那就合在一起講 總不可能要叫柯文哲把服貿這個合在一起講吧? 叫做 重啟不重啟服貿 ?
不然台灣跟中華民國的差別在哪裏?
差別在中華民國是還有包含大陸地區 而台灣沒有包含到大陸地區 但是有包含到澎金馬
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 20:49:13包牌大師
以前民進黨要台灣而已,後來就變成中華
民國台灣,賴以前是台獨後來變親中愛台
政治人物都會用話術統箍最大選票,沒道
理民進黨可以,柯不行
柯當然可以用這種話術 只是說柯現在是 "有or沒有" 的轉變 這個轉變就像比較沒有模糊空間 想要在沒有模糊空間的地方創造模糊本來就比較困難
當時的太陽花也是,一開始反服貿後來改
反黑箱
當時的情況應該是都有才對 有些人是反黑箱,也有些人反服貿的 但是兩邊當時的共通點是 "不能讓服貿通過" 在雙方人馬有共同目標的時候,那麼就可以一起行動 至於有沒有人改變想法這個部分就不清楚了
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 21:00:09因為柯布林會幫忙超譯
很多人都會超譯
中華民國跟台灣還有相互重疊的部分
反跟不反在邏輯上不太可能並存
所以中華民國台灣並不會讓人覺得突兀
但 我反服貿支持重啟服貿對談 就很怪
所以柯在這個議題的討論度就變大了
糖衣毒藥要停了嗎?
不知道耶 反正服貿只是ECFA裡面的其中一條 服貿有沒有通過跟ECFA要不要取消好像沒有直接關係
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 21:44:18柯文哲立場都是逐條審查,請問要如
何定義同意或反對?有一條同意就是
同意?還是有一條反對就是反對?
所以一直沒有講明說要支持還是反對啊 但是對他有意見的就想要知道他本身是支持還是反對
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:05:23跟韓國瑜講自經區一樣 都不是自已的想法
所以才會講的不清不楚
就跟有些故事一樣 採開放式結局
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:40:35服貿這種東西要審個毛 在根本上會
對國安造成影響的東西連審的空間都
沒有吧
21
首Po看完那篇訪談逐字稿 柯文哲一直強調他沒有公開說要重啟服貿 不過也沒說不重啟服貿 所以柯文哲害柯粉護航服貿好幾天 到底是想重啟服貿19
服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點,當年太陽花的確一開始是反黑箱,但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議,因此最後是反服貿,柯在現場那麼久,會不知道嗎?然後現在說當年反27
沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:3
我終於看懂了, 這是受虐兒模式. v2 1. 先故意放出一個討論中的爭議話題當政見。 2. 事後問了就說是有條件做 3. 阿北的狗說沒有要做 4. 一切都是媒體抹黑, 阿北又受虐了12
問就是受虐兒模式v3 該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作?你知道抹?柯粉也不知道,挺就是了 「服貿協定,該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。 我當台大外科醫師,處理病症就是對病人有利的就做,不利的治療不做,這我們外科醫師基 本訓練都知道。3
我跟你講,這個事情是這樣, 我思考了很久,該做就做,不該做的事情不要做, 就像我喜歡訂SOP一樣,你就照著做嘛, 照著做就不會出大問題,有問題訂SOP的會承擔責任嘛, 我們內部討論的事情很多,
25
[討論] 服貿在深藍族群開始發酵了最近 網傳阿北要重啟服貿 且不論是真是假 現在開始在深藍族群開始發酵了 今天端午節 我到親戚家過節 剛剛下午跟眷村長輩侃大山 他們說 他們很欣賞阿北的膽識 願意重啟服貿 他們願意支持 在這之前 眷村票 大約6:4 6支持侯 4支持阿北19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞14
[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?明明就很簡單的問題 也沒人問你詳細內容 也沒人問你時間表 更沒人問你是寫在白皮書上還是衛生紙上 就一個問題:『你到底有沒有要重啟服貿?』X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?8
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統所以大家問你要不要重啟服貿 到底跟ECFA停掉有啥關係? 還有到底要不要重啟服貿啊? 所以柯文哲再抹紅柯文哲嗎? 討論你的兩岸路線就是抹紅喔?3
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??我看過幾個柯文哲的訪談節目裡面,比較明確的是: 柯文哲對於兩岸議題的核心價值是「兩岸應該交流」,「交流比不交流好」。 (這應該沒啥爭議吧,我就不 cite 了) 所以柯文哲到底想不想重啟服貿? 雖然目前新聞消息還不是很清楚,但從他的價值觀來推論,很有可能真的想重啟服貿。1
Re: [討論] 柯文哲是被抹紅還是真的紅?有沒有被抹紅? 沒有。 真的紅? 也沒有。 為什麼沒被抹紅? 因為柯文哲「講的話」在台灣是最紅的人才講得出來的。 什麼兩岸一家親、台灣強盜搶美國銀行 沒看到中國警察。3
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿協 : 議跟本不重要 : 如果今天柯文哲拋出這議題,再透過網路側翼網軍辯護 : 年輕人支持度沒掉,那他之後的策略就會更大膽的去搶泛藍親中的票 : 如果這議題造成年輕人支持度下降,那柯文哲就會縮回去X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄對!!! 服貿是絕對不能通過 太陽花當初為我們台灣人去奮鬥! 結果柯文哲現在講要重啟 民進黨都沒重啟
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧