Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿
沒有要重啟服貿，但不反對服貿。
大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。
你說阿北支持服貿嗎？
阿北：
https://i.imgur.com/5HUVgDt.jpg
那你說阿北反服貿嗎？
阿北：不是反對服貿，是反對黑箱服貿
https://i.imgur.com/sqQ9oh1.jpg
我沒有貼什麼2023打臉2014之類的跨多年打臉喔。
上面這兩段不支持但也不反對的兩段言論，時間間隔不到三分鐘。
https://youtu.be/U6CjudDimPI
58:00開始
看了真的有夠痛苦，
主持人問到底是支持還是反對，全部打太極打掉。追問繼續打太極，就是不告訴你自己的政見要怎麼推。
懶人包
你支持服貿嗎？ ->你哪裡看到我支持？
你反對服貿嗎？ ->我只反對黑箱，我哪裡反對服貿？
那你到底支持還是反對？ ->蔡英文怎麼不停ECFA？
--
他就包牌啊
他根本不在乎背後的優劣，只是要騙票
柯文哲沒甚麼肩膀，打個漆彈也躲後面
支持同性婚姻但沒有要讓你們結婚一樣
包牌
發老人年金也怪到社會局長烙跑
不反核四 反對蓋在台灣
他之所以被叫做媽寶，就是沒擔當
能重考三次，可見家裡多寵他了
包牌其實只是個果，畢竟想要的話，我們
都知道就講一堆，各種立場講一講就行
但柯會習慣性包牌，就是他在避免犯錯
一個沒肩膀的領導者會帶來甚麼災難
相信研究組織管理理論的人都能講出一堆
他的回答完全是在跟你抬槓，但是對於解
決問題，毫無幫助
157還要重考三次哦？認真？
包牌哲不意外XDDDDDDDDDDDDDDDDD
包牌哲意思就是他不會表態這個題目。再
問就去把ECFA斷了
菸賴糞好了啦，包一包去烘幹好了
柯布林出沒警告
柯布林都群居的，等下會有一群到達
如果是外媒記者，柯會被電到天上
柯布林又要怎麼替柯不林王圓場了？
柯參加太陽花穿反服貿衣 但不反服貿
廖筱君跟師父講你知道服貿在國民黨時代
就已經談完了嗎 師父的回應就是很憤怒的
講民進黨沒有過兩岸監督條例？？？？
就騙票仔，等等柯布林大軍就來噓了
柯這種答法
真的很像企業裡面萬年中階主管的死樣子
因為他根本對國際情勢跟貿易外行啊
沒有知識跟認識，只能騙票
跟他小弟阿館一個樣 哈哈
比問女友想吃什麼還難
你有看你家功德出來表態嗎？笑死
推
自己要表態牽拖別人不表態 柯粉真的是
好了啦 既然你知道柯回答這樣，可不可
以問問賴和侯，她們連表態都沒有耶
候選人不是只有一位耶
老實說他沒肩膀
你去聽聽他2014的演講，已經表態夠清楚
了，就是先監督條例，你要問也是問會不
會立監督條例
賴才沒肩膀勒，也稍微讓大家知道的想法
吧
其實已經有法律可以監督台與中簽的協議
不然大家都再猜，對了，賴清德支不支持
台獨
柯根本不想知道，他只想用這個來罵人
說實在的 個人覺得 這個專訪 廖太弱了
完全被柯帶著走 演技大爆發
有法律可以監督了，別再說沒監督條例
那是兩岸人民條例政治性協議
那只是柯文哲的話術
拜託你去update一下你的資訊好嗎？
時代力量邱顯智也再虎你嗎？
就柯建民說的才算
因為中國在談這些協議的時候，是有前提
老實說支持就說支持反對就說反對 每次
都講一堆屁話上面柯粉又幫他超譯
衰尾砸某484才應該先出來說說她支不支持XD
柯不斷在扣帽子 自己內部外流 民進黨一
條龍抹黑
我也覺得賴清德大聲說他要台獨，可以取
得更多支持，畢竟誰不想台獨，他幹嘛孬
呢？
畢竟誰不想用台灣兩個字獨立
的，就算要談服貿貨貿，也要承認92共識
中國才想談
談這些貿易協定，最終都會跟政治有關
因為中國的屬性就是以商逼政
不敢講耶 只會包牌
管談不談的成，監督條例先立啦，蔡還在
執政耶
你說服貿貨貿是單純談商務？沒政治？
台美貿易倡議，台灣一定有得有失，但沒
有任何監督的機制，有人在意嗎？
對啊，台美貿易倡議，需要一條條監督？
我想說的是 管他服不服貿，監督條例才
是確保以後一定不會亂簽貿易協議的最好
方式
美日之間也是這樣一條條監督？
美韓之間也是這樣一條條監督？
國家正常化，該有的機制一定要有
需要監督的就是把政治帶入經濟協議中
所以你認為美日韓他們都不正常？
那你先入為主，只有中台，才會涉及政治
到底美日之間或者美韓之間的貿易協定
有甚麼問題？他們的百姓都不擔心？
那其實你喔這樣想，ecfa應該先停
中國要我們承認九二共識，這樣的協定
畢竟超過約定的10年了
ECFA本來就沒完全實施，現在只有早收清
單部分
雙方都有權利 片面停止
而這部分在我國不承認92的情況下進行
所有
以92共識下的早收清單可以繼續？
如果台灣不用承認92，那就是一般的經濟
協議
拳法綿密 怎麼輸
沒有耶，蔡政府一直沒承認
最好是啦 馬英九簽訂的 你去查一下好嗎
？
既然沒承認，中國也打算繼續，那就正常
貿易
36樓笑死
蔡政府甚麼時候承認92共識了？
那時候就是92共識最興盛的時候 蔡英文
有辯論耶
糖衣毒藥耶
馬英九簽，但是蔡政府沒承認92，中國也
全民進黨反對耶
沒推翻，那就繼續啊？
就說毒藥是服貿，你不懂可以再去看看
你要不要我翻 蔡英文陸委會拜託對岸不
要片面中止的新聞
唉 我放棄了
你說的都對
但是蔡英文沒有說我們承認92共識啊
沒有承認92，單純做生意，而且也沒簽新
那你同意不承認92共識的服貿嗎？
協議，到底有甚麼問題？
沒有這種服貿，因為中國不跟你談這種
政壇垃圾不意外
你先去叫中國不設任何前提來跟台灣談判
蔡英文早就說過，歡迎與中國作不設前提
的談判
那很簡單 給國民黨簽 然後民進黨延續，
就是你口中不用承認92共識的服貿XD
中國到目前為止，沒有打算跟台灣作這種
只有你民進黨辦的到 好不好
談判，因為這等於承認台灣是國家
沒有耶，其實只要以92共識為前提來談
就會損害台灣利益
而早收清單的部分沒有損害台灣利益
沒有甚麼叫國民黨簽，然後民進黨延續的
這種服貿存在
你要搞清楚甚麼叫做早收清單
讓台灣對大陸依存度創歷史新高 算嗎？
如果你覺得可以叫國民黨簽服貿，讓民進
就中國讓利啊 誰不知道啊
黨延續，那就叫國民黨大聲喊他們要簽服
貿，用國民黨簽服貿來當政見競選
柯文哲也可以，趕快用這個當政見
我的意思是如果如你所說蔡英文的ECFA是
馬英九因為承認92共識而簽訂下來，那蔡
英文延續的部分是不承認92共識的ECFA，
那同理可證，可以讓別人先簽，然後民進
黨延續，反正到民進黨的時候，不管什麼
協議，都是沒有政治前提的
貿易依存度降低了，有怎樣嗎？
你還是沒搞懂，服貿本身以92為前提就會
簽出令台灣受損的內容，但早收沒這問題
這是你說的耶 你的觀點耶
就算他支持服貿，哥布林粉又怎麼樣？
這不是民進黨不承認92就能把服貿的壞處
你就先入為主，一定會以92共識為前提啊
消去
中國說的啊，你覺得中國說的不算？
你怎麼可以確定一定是92共識為前提呢？
中國就不會跟你用國與國的規格簽約
你們家的監督條例還不過，拿類似的修法是不
是就能監督？那你們家主子也挺服貿嘛
對你民進黨說的啊
蔡英文一直說歡迎不設前提的談判啊
但中國一直不找蔡談，我也沒辦法
中國要談就是有個不把台灣當國家的前提
你如果覺得沒有，你去找中國願不設前提
談判的新聞來看看
這不是甚麼先入為主，而是中國不可能承
認台灣造成的
國民黨與柯文哲可以反將一軍啊
說你們既然說已經可以用5-3修正案來監
督，那我們就認為你們已經立完法，那我
們上台就要談了
怎麼國民兩黨這麼笨，不會踩住民進黨說
已經立好了監督的法律這一點，順水推舟
說這表示台灣已經可以跟中國談服貿了
你先讓他們上台吧，沒上台怎麼知道，蔡
英文也是上台，我們才發現雙方完全不能
談，還很孬的拜託對岸不要停止ECFA，然
後陸委會新聞稿還要重啟服貿談判
國民兩黨趕快利用這一點宣傳要談服貿啊
沒甚麼先上台的問題，是想談就放進政見
你要不要結婚，回答先認識交往看看
.然後旁邊的人說交往就是要結婚？
交往是為了瞭解對方，要不要結婚要
看交往後認識才知道.
現在你不趁柯建銘說有法律了，趕快放進
競選政見裡？
過去國民黨苦於沒有法令監督談服貿會被
罵黑箱
現在柯建銘說，有法令了
結果國民黨不趕快打蛇隨棍上，說現在有
法令了，表示國民黨可以擺脫黑箱罵名來
談服貿了，還不趕快列入競選政見？
柯文哲也可以說，既然柯建銘說有法令了
那我之前反黑箱的理由也消失了
那麼剩下的問題就是，柯文哲想不想談服
貿
現在不用推給黑箱，柯建銘說現在有法令
不用擔心被說黑箱，要談趕快表態
怎麼國民兩黨對於有法令這件事情似乎並
不歡迎？
其實柯文哲現在就是在找題材要打民進黨
就像他當台北市長任內，以為改路名是中
央權責，結果搞到後來是市府權責
馬上就不談改路名了
監督條例咧 先立法再審查 整天烏賊戰
塔綠班只有1 跟0 跟機器人一樣
現在打服貿也是，本以為可以打民進黨
說沒立監督條例，結果有監督條例了
卻不敢說要不要談了
就像改路名一樣，該自己表態就裝死
就反對被黑箱的服貿，沒說過支持服貿，內
部只是想討論服貿議題而已
柯只是不想踏入民進黨拿支持服貿來打柯的陷
阱，反正我不表態對民進黨來說只想逼你表態
，但民進黨自己也不敢表態，對柯來說反正你
們就雙標，我就不講怎樣
柯柯講得話能聽 侯侯的也能聽了
笑死 這位小朋友還搞不清楚 人生有時候
不是只有黑跟白 對與錯 如果有好的條件
就簽 條件太差就不簽 完全無腦的哥布林
是不是搞不懂阿
光看就笑了，只欠一個黃婕，柯就要當韓國
瑜2.0了
包很大 包不用錢
就講不出來，猴猴上身呀，舔共也不敢
直說，無三小路用
綠畜狗官們講話也這樣，大可不必好嗎
人生很多事不是非黑即白
簡單來說 不反對啊 但是啟動服貿不
在他目前政策裡面 到底哪裡聽不懂？
北七才回答這題…沒腦袋嗎
他就是說要先建立好兩岸監督條例，再
來談服貿。而且是正大光明的談，不是
黑箱。只要這個貿易對台灣人民是好事
，當然是支持啊？如果這個貿易經過公
開透明商討後是不利於台灣，那就反對
啊？一堆塔綠班什麼事都還沒做就在討
論意識形態的支持，根本誤國誤民。
台灣人被民進黨強灌美豬輻食，也是無法
可管，柯就說重點不是啟動或不啟動，是
要公開透明的情況下去談，不要讓人從中
操弄獲利
我覺得這不困難理解。態度就是服貿
可以談，但他
拒絕黑箱，需要有兩岸協議監督條例
，來作為談服
貿的監督。
你會看不到答案，因為你期待一個會
還是不會。但
他的答案是，要有監督條例，不能黑
箱，這才能保
證我們談出來的東西是經過民代和人
民檢驗。
他要重啟但又縮回去不敢講啦
明明有兩岸監督條例又裝傻說沒有繼續騙
4%變色龍黨事實上就是沒有中心思想，
出包就喊網軍攻擊的可悲集合體
明明柯P說的就是「重啟服貿只是目前內部
還在討論的東西，結果媒體就直接造假新聞
說啥柯P的國政白皮書寫說要重啟服貿」
真的垃圾綠黨出的垃圾黨媒不意外...
柯畜人渣舔共柯蟑造謠到爆 整天造謠
真的人渣
那有沒有打算重啟，有人可以跟我說嗎
綠畜真的可悲
一直卡在支持不支持的二分法，很多事情
都談不下去的，人生許多事不是一刀切就
可以解決的
21
首Po看完那篇訪談逐字稿 柯文哲一直強調他沒有公開說要重啟服貿 不過也沒說不重啟服貿 所以柯文哲害柯粉護航服貿好幾天 到底是想重啟服貿3
講重啟.....得罪偏綠的票 不重啟.....得罪偏藍的票 為了想要獲得兩邊的票，那就不要講明 只要被質疑想重啟就說「我又沒有說要重啟」 只要被質疑不重啟就說「我又沒有說不重啟」![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿](https://img.youtube.com/vi/xBHE0c8_qE0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿")
19
服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點，當年太陽花的確一開始是反黑箱，但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議，因此最後是反服貿，柯在現場那麼久，會不知道嗎？然後現在說當年反![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿](https://i.imgur.com/cFkHK7Tb.jpg "Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿")
3
我終於看懂了， 這是受虐兒模式. v2 1. 先故意放出一個討論中的爭議話題當政見。 2. 事後問了就說是有條件做 3. 阿北的狗說沒有要做 4. 一切都是媒體抹黑， 阿北又受虐了12
問就是受虐兒模式v3 該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作？你知道抹？柯粉也不知道，挺就是了 「服貿協定，該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。 我當台大外科醫師，處理病症就是對病人有利的就做，不利的治療不做，這我們外科醫師基 本訓練都知道。![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿](https://i.imgur.com/txYyrCgb.jpg "Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿")
3
我跟你講，這個事情是這樣， 我思考了很久，該做就做，不該做的事情不要做， 就像我喜歡訂SOP一樣，你就照著做嘛， 照著做就不會出大問題，有問題訂SOP的會承擔責任嘛， 我們內部討論的事情很多，
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、記者：根據下午連勝文的大遊行，總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過，等於是針對您來打這個經濟？ 還是黑頭髮的柯文哲： 我想是這樣啦，一開始我就講很清楚了，我的立場沒有代表其他的政黨發言，我本來就沒![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
55
[討論] 為什麼柯文哲轉彎支持重啟服貿？欸欸， 我們的玄天上帝，耶穌基督，民眾黨主席，民調第一的柯文哲， 最近突然喊出說要重啟服貿， 欸？可是阿伯啊， 當初2014的柯文哲是反對服貿的欸，為什麼2023的柯文哲轉彎了呢？![[討論] 為什麼柯文哲轉彎支持重啟服貿？](https://i.imgur.com/7zaIpPib.jpg "[討論] 為什麼柯文哲轉彎支持重啟服貿？")
6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ，DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例，大意就是 國與國的條約、協議， 這個中共絕對不會接受，所以一定過不了 民進黨想要的是，中共能接受且能完成立法通過的版本![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/7oTQFaSb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
7
[討論] 柯文哲支持開放中國服貿柯粉的師父已經定調， 柯粉應該開始大軍出動宣揚。 相信中國也會因此給出很大的善意，好讓柯粉能好好說服台灣大眾。 前提：所以柯粉支持92共識嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 柯文哲支持開放中國服貿](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1671914742645157888/pu/img/332Rjs5Okvc04yir.jpg:large "[討論] 柯文哲支持開放中國服貿")
9
Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T？老實說我頭一次遇到是看衣服而不是看本人說了啥 柯當年就說過是反黑箱不反服貿還有影片作證 到底是在洗什麼雞巴洨啊 你們在洗下去真的很反人類 然後服貿不服貿是重點嗎？8
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警答案就是有，大家就是對這件事情不滿 你覺得黑箱沒關係，那是你自己的想法 很多人就是因為黑箱上街的 : 當初的詳情是黑箱通過後，大家發現條文內容會對政治經濟層面造成許多衝擊，所以才上街衝撞體制 : 反服貿才是這場活動的最大公約數，所以今天柯文哲說要重啟服貿，自然要檢視他到底是不是站在人民的對立面5
Re: [新聞] 遭疑拋「重啟服貿」 柯文哲怒嗆：民進觀看次數：9,367次 2014年11月22日 TWIMI | 獨立媒體 (轉貼請保留此連結) 馬英九今天（11/22）下午在挺連勝文遊行活動中，質問無黨籍台北市長參選人柯文哲對 服貿與自經區的態度，柯文哲受訪時回應表示，他的立場沒有代表任何政黨發言，他本來2
[討論] 我不反對買賓士 我只是反對瞞著老婆我不反對服貿 我只是反對黑箱 所以就是支持服貿啊！ S3aVUnOoQ&s=19 阿不然勒？柯粉還說要給我留底，我嚇死了，只好再多說幾遍舒緩緊張的情緒。7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿，黨內也僅止於討論階段， 請不要抹CF重啟服貿； CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿， 請不要抹CF反對服貿； CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例，沒說要談服貿，6
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川：柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡：又在偷換概念，我們要逐條審查逐條討論![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://img.youtube.com/vi/hi4ZH7nQyqo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
![Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T？](https://i.imgur.com/jXynQj7b.jpg111.83.26.18 "Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T？")
![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/0YScwf1b.jpg223.136.100.171 "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")