Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿
※ 引述 《Antler5566》 之銘言：
: 我終於看懂了， 這是受虐兒模式. v2
: 1. 先故意放出一個討論中的爭議話題當政見。
: 2. 事後問了就說是有條件做
: 3. 阿北的狗說沒有要做
: 4. 一切都是媒體抹黑， 阿北又受虐了
: 5. 阿北開釋 “有條件的做， 不好就不做”
問就是受虐兒模式v3
該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作？你知道抹？柯粉也不知道，挺就是了
「服貿協定，該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。
我當台大外科醫師，處理病症就是對病人有利的就做，不利的治療不做，這我們外科醫師基本訓練都知道。
我從來沒有反對服貿，我反對的是黑箱服貿。我沒說要重啟服貿！
民進黨執政八年國會亂七八糟，他X的有時間網軍抹黑我要重啟服貿，這就是網軍一條龍。民進黨執政八年沒時間跟中國坐下來談，蔡英文就是這麼玻璃心，跟對岸談的勇氣都沒有」
--
有講跟沒講一樣
現在好好的跟中國要談什麼？
明天來上班
我從來沒有反對服貿，我反對的是黑
箱服貿
。我沒說要重啟服貿！
一樓應該是想看的這句話而已
阿北的話對柯粉像神諭一樣
哇噻 一樓不知道最近共機不只越過
中線，還抵近24
海里了。現在是好好的嗎？閉上眼睛
拒絕對話，島
內思想審查 你當然會覺得現在好好
的。
然後小英連艦上廣播都能被共軍警告
真的是好好的
嗎？
樓上覺得綏靖能換取和平? 別傻囉
還在拿艦上廣播來做文章?? 那是另一個頻
道的監聽內容 蔡英文試驗的那個軍用頻道
是加密的 =_=
蔡英文好好的在試頻道 是要怎麼侵入中國
領空?? 聲音穿越也叫侵入中國領空哦??
亞利安星球辯護法 柯粉就愛這一味
塔綠班就是糟 阿北掌權就是讚
好了啦，加班費給你簽過了
柯學家
柯學家
柯學家
所以大小姐，賴清德是要
好有韓導的既視感
當初問他怎麼蓋摩天輪 粉絲就罵你沒夢
想 去南海挖石油就說你抹黑
蚵屁根本不會開刀 外科個屁
21
首Po看完那篇訪談逐字稿 柯文哲一直強調他沒有公開說要重啟服貿 不過也沒說不重啟服貿 所以柯文哲害柯粉護航服貿好幾天 到底是想重啟服貿3
講重啟.....得罪偏綠的票 不重啟.....得罪偏藍的票 為了想要獲得兩邊的票，那就不要講明 只要被質疑想重啟就說「我又沒有說要重啟」 只要被質疑不重啟就說「我又沒有說不重啟」![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿](https://img.youtube.com/vi/xBHE0c8_qE0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿")
19
服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點，當年太陽花的確一開始是反黑箱，但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議，因此最後是反服貿，柯在現場那麼久，會不知道嗎？然後現在說當年反![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿](https://i.imgur.com/cFkHK7Tb.jpg "Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿")
27
沒有要重啟服貿，但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎？ 阿北：![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿](https://i.imgur.com/5HUVgDtb.jpg "Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿")
3
我終於看懂了， 這是受虐兒模式. v2 1. 先故意放出一個討論中的爭議話題當政見。 2. 事後問了就說是有條件做 3. 阿北的狗說沒有要做 4. 一切都是媒體抹黑， 阿北又受虐了3
我跟你講，這個事情是這樣， 我思考了很久，該做就做，不該做的事情不要做， 就像我喜歡訂SOP一樣，你就照著做嘛， 照著做就不會出大問題，有問題訂SOP的會承擔責任嘛， 我們內部討論的事情很多，
25
[討論]所以柯文哲， 推動服貿利弊是什麼？馬英九任內，行政院長江宜樺要推服貿協定，說了一句 ‘’利大於弊‘’， 攸關台灣經濟 發展。當時中國景氣正好， 馬雲的阿里巴巴還併購美國數間公司。 2013 柯文哲醫師在公聽會中痛批‘’現在已有大批「假日飛刀手」醫生穿梭兩岸，未來「 高階醫師會跑掉，低階的薪水會更差」，但政府部門依舊敷衍，低估台灣醫療人才因《服貿 協議》流失現象。‘’![[討論]所以柯文哲， 推動服貿利弊是什麼？](https://i.imgur.com/S5FPdAmb.jpg "[討論]所以柯文哲， 推動服貿利弊是什麼？")
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例![[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場](https://i.imgur.com/a1nDYNFb.jpg "[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場")
9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話，2.就免談。 不是1.2.全都要。![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/pIhn4svb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ，DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例，大意就是 國與國的條約、協議， 這個中共絕對不會接受，所以一定過不了 民進黨想要的是，中共能接受且能完成立法通過的版本![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/7oTQFaSb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
1
[討論] 管他柯文哲反不反服貿，重點是對台不好以現在中國的爛經濟加上失業狂潮，現在推服貿對台灣沒好處 況且中國對台的敵意也比2013年高很多 現在簽服貿只是爽了中國，苦了台灣 可是柯粉支持柯文哲重啟服貿的理由是：他十年前沒反服貿。 靠盃！！柯文哲十年前有沒有反服貿關我們屁事![[討論] 管他柯文哲反不反服貿，重點是對台不好](https://i.imgur.com/Tq68I99b.jpg "[討論] 管他柯文哲反不反服貿，重點是對台不好")
7
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪還記得我當年才高三 也是有路過一下立法院 當時真的是憂國憂民 現在想想那時候的自己會相信民進黨真低能 當時反的是黑箱 根本不是反對服貿這個東西7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿，黨內也僅止於討論階段， 請不要抹CF重啟服貿； CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿， 請不要抹CF反對服貿； CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例，沒說要談服貿，X
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？我是覺得啦 每位參選人都有自己的政見自己的理念自己的目標 既然他敢拋出來那就要受到大家的檢視 不過那是各位參選人的自由 在柯拋出說要重啟服貿的同時![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/21/4340689_1_1.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨：服貿協議唯有重啟談判，才能爭取台灣最大利益 網址： 備份：![Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg "Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!")
![Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪](https://i.imgur.com/FiiIPwnb.jpg111.82.189.33 "Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
35
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
32
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？83
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
19
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
4
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？18
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
14
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？14
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
3
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？11
[討論] 吳子嘉要出手了?8
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
9
[黑特] 版上一堆王義川7
[討論] 萬一違憲的話黃國昌還剩下什麼7
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？10
[轉錄] 周布雅7
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?![Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?](https://i.imgur.com/CLIr7Byb.jpeg "Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?")
31
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
8
[討論] 選方仰寧給李西河，爽啦！
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
![[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨](https://i.imgur.com/cGeaoosb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨")