[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?
明明就很簡單的問題
也沒人問你詳細內容
也沒人問你時間表
更沒人問你是寫在白皮書上還是衛生紙上
就一個問題:『你到底有沒有要重啟服貿?』
要嘛有,要嘛沒有
結果整黨上下主席+發言人+立委出來講完一堆廢話
還是沒有人聽得懂到底是有還是沒有
柯糞在哪邊護航半天
請問你們能回答這個問題嗎?Yes or No
(要繼續用東拉西扯的廢話跳針的就不用來丟臉了)
--
要先過監督條例阿
陸委會都說要重啟服貿談判 你不知道嗎
邏輯上要先重啟吧
柯CF講的全都是EE陸委會講的阿
你怎麼不先去問EE阿
陸委會又不是柯文哲,柯文哲孬種不敢講喔
人家要啦 主張要過監督條例就是想重
談判
我發覺不知道是腦容量問題還是語言邏輯問題 一堆柯糞繼續東拉西扯跳針 再打三次看會不會看比較懂 柯文哲到底要不要重啟服貿? 柯文哲到底要不要重啟服貿? 柯文哲到底要不要重啟服貿? 柯糞沒有答案就直接說沒有答案,不用廢話
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 06/24/2023 01:39:27講的很清楚了啊…
沒有監督條例逐條審查是要重啟什麼?
笑死,柯文哲自己不敢講親口講
結果你們洗了半天還沒搞清楚嗎
結果扯那是誰誰誰講的XDDD
百萬柯粉網軍都贊成 阿北請堅持到底
難怪侯友宜也開嗆柯文哲變變變
解救中國經濟,習不作,柯來作
逐條審查 業者公聽會 這些要來談
陳婉惠說假消息
他不是已經說了要先有立法監督才能重啟
而且還是十年前影片就說了 你lag很久
民眾黨立委這八年都沒立法 民眾黨下台
民眾黨立委才選上4年而已~
不管啦 民眾黨都不立法 民眾黨下台
幹,真的滿滿的東拉西扯的廢話耶,你
乾脆說要先買機票才能飛去談判好了
就一句柯文哲到底有沒有要重啟,有的
話再來講那些五四三的,沒有的話講那
些不都廢話?這麼難回答嗎
問得這麼清楚,還是一樣整排的低能柯
糞在那邊重複柯文哲的廢話,是真的有
這麼蠢還是鐵了心要幫CF洗文護航
對柯糞真失望 侯侯歲月靜好多慘也不看
沒有要重啟浪費時間定訂條例幹嘛呢
吃飽太閒
好了啦 反智哥布林
文盲就閉嘴
沒有公開透明的監督機制,就不會和中
國談任何協議,就好像先前討論沒有終
身監禁的配套措施就不會推動廢死一樣
。大家有沒有發現,即使是這麼簡單易
懂的概念,低能反智哥布林永遠只會在
那邊跳針要不要,拜託一下連基本的先
後邏輯都缺乏的話就不要出來丟自己的
臉了,如果真的那麼擔心柯文哲選上後
賣台,麻煩趕緊回去叫民進黨把兩岸監
督條例修好來阻止他壞壞,懂?
這咖小還反92共識勒 談個屌
要服貿先舔狗民黨92共識
沒有人要廢死的話要配套措施幹嘛?柯
糞要不要聽聽自己在共啥小
你有聽過配套措施比政策還早提出的?
原來5-3不是公開透明的監督機制喔?白癡柯粉
還是要來跳針5-3管政治管不到跟中國的經貿?
白癡柯粉是不是先自立前提先自我矮化 這樣
跟中國談經貿就不算有政治問題? 有夠白癡
都被柯建銘打臉幾天了還在跳針 有夠可憐
你真的有看的懂5-3嗎?裡面哪一點有
提到公開透明逐條審查?沒有,只有說
任何對中的政治協議只要沒有通過3/4
委員同意就無法成案,換言之就是只要
握有人數優勢的黨想要杯葛就連討論都
不給討論,這叫哪門子的公開透明?跟
黑箱條款有啥不一樣?大麻柯布林總召
隨便說你就隨便信?難怪文盲。
修法推動配套措施的目的就是要在尊重
主流民意的前提下朝廢死前進,你到底
有什麼理解障礙,很可憐你知道嗎?
繼續跳針
19樓說柯表示要先立法才能重啟?沒想要
服貿幹嘛立法?柯自己想要是不會等他當
選再立法嗎?
對中政治協議連討論都不給討論和貿易有
啥關係?所以是談貿易包藏想談政治協議
?
柯的本意是大方向要恢復對中交流(這
是AIT給的大方向,三組候選人的主張
都一樣,就不必抹紅了),但未來任何
協議都必須經過公開透明的監督機制才
能成立,而不是被多數黨利用5-3無腦
杯葛。
當年服貿之所以被反對是因為人民不清
楚裡面到底包藏了多少會危害台灣利益
的條款,因此才必須退回重審。但假如
你把監督機制建立起來了,又何必擔心
?民進黨現在就是心虛七年來什麼也沒
做,才會一股腦的向對手造謠扣帽子,
結果一看連陸委會自己也說要重啟談判
,那你的透明機制又在哪裡?
裝睡的人叫不醒
這個開討論的只是要當npc啦,重複這句他就
有kpi了
跟侯一樣,沒有核安就沒有核四
ait可沒叫你玩三角形 開門給人近來呢
有夠可憐的柯粉 當立委都死人不會逐條看?
不過也不意外 絕大多數根本連議事規則都搞
不清楚 玩不贏柯建銘 才會哭腰杯葛都不會
當然這麼高規格堪比修憲複決難度的東西
要做什麼? 就卡死你跟中國簽阿 不然呢?
你們柯CF和柯粉現在意思是怎樣?立專法想談?
問你們是不是想重啟服貿 開始跳針陸委會?
不要跟我講什麼要求監督條例和透明機制啦
就講清楚是不是想要通過服貿貨貿就好?很難?
26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的, 什麼過去是反黑箱,不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判, 過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答 請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例8
[討論] 阿伯要服貿又要侯漢廷是不是穩了?欸欸, 我們玄天上帝,耶穌基督,民眾黨主席, 柯文哲, 最近說當選後要重啟服貿, 現在侯漢廷又公開說洽談代表民眾黨選立委,X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A很奇怪的是,四天前柯才說他正在寫白皮書 五月初民視就能獨家洩漏傳說中的白皮書 八卦板有一篇 #1aaJfGr1 把時間序整理出來 大致上就是說3
Re: [討論] 陳婉惠:重啟服貿是假消息你這種民進黨式的認知作戰大可不必 你貼張圖就想曲解陳婉惠立委的原意 居心叵測 為何不敢貼新聞連結? 明明說的是國政白皮書都還沒出 所謂傳聞的白皮書內容是假消息5
Re: [新聞] 民眾黨立委:重啟服貿是假消息原文連結內的標題是: "柯文哲「國政白皮書重啟服貿」? 陳琬惠:假消息" 看內文 沒有看到新聞有改過標或內容更動的紀錄 還是現在聯合新聞改標不會有紀錄?3
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿協 : 議跟本不重要 : 如果今天柯文哲拋出這議題,再透過網路側翼網軍辯護 : 年輕人支持度沒掉,那他之後的策略就會更大膽的去搶泛藍親中的票 : 如果這議題造成年輕人支持度下降,那柯文哲就會縮回去
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣