[討論] 是誰把服貿送到立法院的?
時代力量說現在有"岸服務貿易協議"送到立法院去了....
哪個黨送的出來舉手一下
為啥還不直接退回?
DPP反服貿 最大黨耶..... 要送要退不難吧?
呵呵
--
送去再封殺,讚啊,蹂躪服貿
自己封殺自己送的法案? 莫非是一邊大喊反服貿 打柯P 一邊推案送到立法院的DPP?
※ 編輯: erspicu (27.52.104.233 臺灣), 06/28/2023 01:51:18真的假的?
這個一開始就不能送吧?
一定要找出是哪一黨送的?
沒跟人民講就送?
我上篇文章有新聞來源
柯CF反攻的號角已經吹起?
民進黨打服貿 然後自己重啟 這哪招
笑爛
行政院完全不給賴功德面子 服貿協議直接送
立法院審 打了一星期服貿 結果要開審 北懶
什麼鬼…行政院送了!這是什麼政治操作
?
行政院不是民進黨管的嗎?
沒跑過公文嗎? 直接說阿
民進黑金黨
這題就暴露民進黨意識形態執政而已
,陸委會的規劃轉彎,監督條例躺7
年無視
有本事監督條例就撤回,和核四一模
一樣放著爛就不管
對阿 民眾黨5席立委也無視都不提案
選舉要到了才拿出來想撈票
撈票的不是承諾要監督條例結果躺7
年的,這完全可以用結果來論的唷
就這幾天時力已經講服貿協議擺在立法
院待審核啊
民進黨要反服貿好歹把這個疑似馬英九
版本的服貿退回行政院
最好再告知中國 目前這個服貿協議我
們不承認
其實賴清德管不到行政院
民進黨說一套做一套的案例又出現了
才剛剛懷疑 現在馬上出現證明
候選人鄭運鵬在2010年2月4日前往中國與
對岸3大電信業者會面,當時鄭運鵬認為
兩岸商業模式應由製造業轉為服務業,才
能趕快在中國、台灣、香港等3地推出新
產品
所以民進黨實際行為支持服貿 然後再跟
大家強辯說推動支持服貿的行為的內心是
反服貿的 不要看外表 要看內心?真會
扯
那個某年毒柯有想要重新討論服貿啊,結果一
堆智障綠粉都裝作沒看到,柯批講罪該萬死,
毒柯講天經地義
不是現任送的 是有人在玩議事規則
就太陽花之後 就還是擺在那等監督條
例過才要審吧
不是正合檳榔本意,白癡柯粉叫個屁
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能這小綠是不是忘記了有個人叫做半分忠啊 就是因為他只用了 30 秒就強行把服貿協議直接送立法院會審查 引發社會大眾嘩然,才有後面的太陽花運動 後來還有個一分瑩有樣學樣 你要純反服貿,那是你個人意見35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人7
Re: [新聞] 恐太陽花重演 民團籲台美貿易協定送立院確實很有意思, 國民黨當年簽的協議基本都送立法院了。 國民黨當年的重大政策基本都是公聽會 立法院都充分溝通。 大腸花的訴求是反黑箱不反服貿。但服貿1
[討論] 舔共的檳榔 終於恢復真面目 重啟服貿2014年 檳榔柯 對 撤出立法院的太陽花學運學生們表達感謝之意 他說: 「我知道在立法院的行動,大概在幾天內要暫告一個段落。但是我相信,分散才是力量: 因為,你們離開立法院後,會把這個精神、跟行動的力量,帶到全台灣各地。」我相信X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:X
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿當時太陽花我還在台北當社畜,一開始只覺得很煩到處都拒馬,太陽花好不容易結束又來個反核,看到新聞學生在衝撞,然後一堆dpp大佬在棚子下不知道在幹嘛就只覺得是會選舉的dpp在搞事 後來身邊一堆客戶都在談論這事抱怨黑箱作業,我才找時間了解一下,反正就是反黑箱反黑箱作業下的服貿,要通過兩岸條例來規範以後跟對岸簽署的協議 kmt的政論節目就是無力的反抗,說這些人就是反服貿,服貿對台灣的各種優點忽略黑箱作業,當初反服貿是kmt拿來拉攏人心的關點,說這個好協議你們反對什麼,如今變成dpp拿來簡化當初的訴求, 當初我是投dpp的不是我支持dpp只是我懶人投票法贊成政黨輪替,2020就用心點,雖然是覺得政黨輪替4年不夠起碼8年不過看到民調蔡博士領先太多就投韓總不要讓dpp太得意,結果來個817整個開始亂搞了 說真的什麼反黑箱反服貿現在在那鬼扯都只是政治操弄的屁話,兩岸監督條例過了談服貿也沒關係,對人民沒好處就否決掉,學dpp有爭議改名就好什麼餐旅貿易協議之類的1
Re: [新聞] 綠營慘敗網揪「4大戰犯」 王世堅嘆:他們網軍沒有輸 輸的是NCC NCC沒有及時把數位閉嘴法案子 送到柯喬那邊 你要柯喬怎麼用人數優勢通過 數位閉嘴法 虛空通過嗎? 你案子要送到立法院阿 民進黨立院敲碗等你NCC送法案 等這麼久
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎