Re: [黑特] IAEA有福島核廢水的公開資訊
放眼全世界，
就只有柯憐的支那畜在那裡叫，
其他國家的科學家和環保團體多表示合理，
這就是柯學與科學的不同之處吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.208 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但是柯粉科學理性挺核，然後反對排放合
→
格廢水
排水根本不是什麼問題， 核三現在也在排， 如果照嗑糞建核四也要排。 但是台灣沒有核廢料的儲存空間啊！ 當然無法建核四。 所以不反核水反核四，理所當然！ 但是嗑糞卻反著走， 反一個根本沒必要反的事， 支持一件台灣做不到的事。 世界上有這麼低能的？？？
推
這廢水是直接排在中國旁邊 會抗議正常吧
→
核電廠跟廢水又不同
→
中國旁邊這麼遠喔？
推
人家組織就說合格了 不然是有證據?
→
福島面向那邊要不要再看看
→
中國核電廠也會排廢水到海裡啊，濃
→
度還比福島高咧
→
支持核電反排合格廢水???
→
要不要想想看為什麼這群要跟中國那邊
→
同樣立場？
推
然後我挺核，我還希望核電廠旁邊蓋社宅
→
拉捷運
→
因為價值觀高度重疊囉www
推
八卦的畜牲又在到處出征和偷渡了
推
※ 編輯: l42857 (114.137.148.208 臺灣), 08/24/2023 19:51:08
看中國風向像是世界末日 誇張耶
→
就看阿北要不要再出來嘴一下打柯粉
→
臉XD
推
韓國好像去搶鹽了，中國應該跟上，賺
→
爛！
推
核電廠廢水不是間接接觸吧 福島這是直接
→
接觸
→
雖然我覺得也是沒危害啦
→
但這畢竟是直接影響中國 會抗議正常
→
然後我剛看了說有處理到沒危害
→
想說有那麼神的技術能處理放射物歐 結果
→
看了一下 好象就是先稀釋濃度在排放
推
跟CF沒辦法講道理的，柯學=/=科學
→
那不是重點啊，重點是已經稀釋到其
→
他放射性物質都去除只剩氚，而氚濃
→
度低對人體沒影響
![[黑特] IAEA有福島核廢水的公開資訊](https://img2.yna.co.kr/etc/inner/KR/2023/08/24/AKR20230824164700088_01_i_P4.jpg "[黑特] IAEA有福島核廢水的公開資訊")
5
[黑特] 韓國似乎認同日本排放福島核廢水了韓國政府說 各方討論之下 排放廢水到海裡是最現實的方法 推翻這個方法向IAEA建議其他方法 也違反誠信原則![[黑特] 韓國似乎認同日本排放福島核廢水了](https://cb.yna.co.kr/gate/big5/img.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/06/26/PYH2023062608430001300_P4.jpg "[黑特] 韓國似乎認同日本排放福島核廢水了")
5
Re: [新聞] 日本福島電廠核廢水 最快春天排入大海其實日本對核廢水的解釋還算科學，所以很多 科學家和科學組織都認可。 關鍵就是日本說，他們排放的廢水都是經過 處理的，高階核廢水都已經過濾走了，只剩下 一種無法處理，也就是氚。3
[黑特] 韓國在野黨真有種IAEA秘書長正在韓國訪問 直接當人家面 說IAEA評估福島核廢水排海安全性 沒有中立客觀偏向日本 其中一位還絕食抗議![[黑特] 韓國在野黨真有種](https://cb.yna.co.kr/gate/big5/img.yna.co.kr/etc/inner/CK/2023/07/09/ACK20230709001100881_01_i_P4.jpg "[黑特] 韓國在野黨真有種")
3
[黑特] 中俄要求日本將福島核廢水變成水蒸氣日本外交人士透露 7月中俄曾經要求日本政府 探討將要排放的福島核廢水變成水蒸氣 也有將一樣的文件交給IAEA 不過被日本拒絕了![[黑特] 中俄要求日本將福島核廢水變成水蒸氣](https://img.kyodonews.net/chinese/public/images/posts/a09a3ce223884a06a08caa840f9b3e91/photo_l.jpg "[黑特] 中俄要求日本將福島核廢水變成水蒸氣")
2
Re: [新聞] 福島核廢水排入海 IAEA認可：符合國際標準日本是說氚含量沒超標 然後列出中國東部沿海地區五六個核電站廢水對氚含量公開資訊 最多的比福島核廢水還高6.5倍 這樣 至於核廢水中的其它輻射物質含量是未檢出2
[黑特] 韓國報告顯示福島核廢水符合標準韓國自己的獨立調查報告 結果顯示福島核廢水符合排放標準 氚濃度達到比標準值還低的目標值 也符合IAEA的國際標準 不過未來日本敲定排放時間![[黑特] 韓國報告顯示福島核廢水符合標準](https://cb.yna.co.kr/gate/big5/img.yna.co.kr/etc/inner/CK/2023/07/07/ACK20230707003400881_01_i_P4.jpg "[黑特] 韓國報告顯示福島核廢水符合標準")
1
[黑特] 韓公民團體指控IAEA收日本100萬歐元韓國反對日本排放福島核廢水的團體 指控IAEA收日本政府100萬歐元或美金 韓國政府強調這是假新聞 另外也表示在野黨使用“核廢水”一詞不恰當![[黑特] 韓公民團體指控IAEA收日本100萬歐元](https://cb.yna.co.kr/gate/big5/img.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/07/10/PYH2023071006330001300_P4.jpg "[黑特] 韓公民團體指控IAEA收日本100萬歐元")
[黑特] 韓國認為8/24排放核廢水沒問題韓國政府說昨天就收到日本通知 8/24排放福島核廢水 認為這天排放沒有科學技術問題 另外提到日本跟IAEA合作 會在網路上公布核廢水排放相關數據![[黑特] 韓國認為8/24排放核廢水沒問題](https://cb.yna.co.kr/gate/big5/img.yna.co.kr/etc/inner/CK/2023/08/22/ACK20230822003800881_01_i_P4.jpg "[黑特] 韓國認為8/24排放核廢水沒問題")
75
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
22
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？![[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？](https://img.youtube.com/vi/C4qaRTBwTPI/mqdefault.jpg "[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？")
8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?![[討論] 文組挺哪一黨比較多?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/28/realtime/26614227.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 文組挺哪一黨比較多?")
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")