PTT推薦

Re: [討論] 若星期四勘驗光碟時 會同步告發林俊

看板HatePolitics標題Re: [討論] 若星期四勘驗光碟時 會同步告發林俊作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:21

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 法官擋不住勘驗申請
: 若星期四勘驗光碟時 發現果然錄音口供跟筆錄不同
: 柯文哲會同步告發林俊言嗎?

勘驗結果出來了

黃景茂在訊後約22分鐘的時間內,在律師面前,以手指輔助,逐行逐句閱讀筆錄,等書記官更正內容後親筆簽名的過程。

公訴檢察官表示,偵查檢察官的認知,就是都發局公務員已說明會有圖利爭議,黃景茂最後也有親口講說「對,我是奉交下」,閱覽後也在筆錄上簽名,根本就沒有偽造文書的問題。

公訴檢察官說沒有偽造文書問題

黃景茂筆錄說 奉交下

律師見證逐行逐句手指輔助閱讀並更正內容後親筆簽名

這樣還能凹...




: 偽造文書罪(檢查官)? 致使公務人員登載不實罪(書記官)?
: 大家覺得會走哪一個?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.231.243 (臺灣)
PTT 網址

kawumwx0228 10/31 14:13白草就是想一直洗

funliung 10/31 16:19奇怪,我看到的資訊怎麼跟你不同?我看

funliung 10/31 16:19到的資訊是黃一直強調沒有,最後檢察官

funliung 10/31 16:19問了一句話兩個問題,黃回答第二個有,

funliung 10/31 16:19然後筆錄就變成兩個答案都有。調查從早

funliung 10/31 16:19上9點一路問到半夜,在黃極度疲憊的情

funliung 10/31 16:19況下在20分鐘內看完筆錄簽名。最慘的是

funliung 10/31 16:19我看到的資訊是,如果筆錄與錄音錄影不

funliung 10/31 16:19同的話,會以錄音錄影為準

我是沒看到錄音錄影啦 但報導內文清楚寫下沒有偽造文書 那就表示的確有講 現在也只能凹當時太累 看了20分鐘又翻

funliung 10/31 16:24然後蠻有趣的就是,奉交下跟圖利的關係

funliung 10/31 16:24在哪裡?我還記得當初有一個新聞是為了

funliung 10/31 16:24有圖利嫌疑還刻意先打槍對方一次要求要

funliung 10/31 16:24補資料,第二次才放行送都委會研議是否

funliung 10/31 16:24違法。奉交下跟圖利的關聯在?

奉交下 代表是阿北交辦的 而不是黃景茂自己要拿出來審的 柯目前的說詞就是一切合法 窩不知道 而檢察官的說法就是阿北指示 一路推

kawumwx0228 10/31 16:57奉交下代表長官交辦

ur83friend 10/31 17:20https://reurl.cc/ORbdQ7

funliung 10/31 17:42奉交下送都委會研議有什麼問題?

funliung 10/31 21:35京華城陳情,首長指示送都委會研議是否

funliung 10/31 21:35合理,問題到底在哪裡?還是覺得首長有

funliung 10/31 21:35權力決定該案是否合理?

如果收錢 然後首長指示送都委會研議 這樣有沒有問題呢? 如果覺得沒問題,那阿北無罪 如果覺得有問題,那就已經有金流210 + excel pay 1500

funliung 10/31 21:39今天如果京華城跑去找市長,市長說沒問

funliung 10/31 21:39題保證可以蓋,然後叫底下的人生出公文

funliung 10/31 21:39來蓋章給京華城,才叫有問題。京華城送

funliung 10/31 21:39資料陳情,市長拿給底下公務員你們看看

funliung 10/31 21:39有沒有問題,也拿給都委會看看有沒有問

funliung 10/31 21:39題。最後大家決議可以蓋,這樣的問題在

funliung 10/31 21:39哪?

※ 編輯: myIDis7 (114.39.84.104 臺灣), 10/31/2025 21:48:03

BaGaJohn5566 11/02 04:39奉交怎麼會是明知有罪 這審問過程

BaGaJohn5566 11/02 04:39最好沒問題 鳥們別再躲