[討論] 沒認真看要22分鐘 認真看要多久?
黃景茂說
去年很累筆錄沒看仔細就簽名
調查發現
法官勘驗時也記錄相關時間點,黃景茂與陪偵律師一起閱覽筆錄約20公鐘,逐行、逐字以手指點著筆錄閱覽,也曾經向書記官請求更正筆錄內文1次,最終才在更新列印後的筆錄上簽名。
沒認真看要22分鐘 認真看要多久?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.13.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個靠網軍洗也沒用啦 正常人認知就是
→
看完確認才簽名的
→
不用跟網軍認真
而且有陪偵律師在
※ 編輯: rwhung (118.171.13.64 臺灣), 10/31/2025 08:18:18→
智障洨草可能會要求帶回家詳閱7天
推
八卦在洗了,還洗到爆文,不虧為支八板
推
當初柯文哲被檢調搜索時躲在家裡大便花
→
了1個小時的樣子,至少要那麼久吧
噓
普天之下還想幫狗檢護航的只有政黑了
→
幫狗官護航的也有啊 笑死 圖利還在挺
推
這爛梗,小粉紅不知道用了幾次
→
當自己的律師花瓶嗎
噓
確認完簽名,還是錄音為準啦 法盲不要
→
丟臉了 帶什麼風向 笑死
噓
筆錄是紀錄說過的話,沒說的不會因為簽
→
名就變有說
噓
樓上是律師嗎? 還是什麼法律背景? 省錢
→
板主?
推
邪教CF踩飛輪太累了,所以收300
→
幹一堆繼續挺 推文噓的低能兒
推
樓上可以檢舉了
44
[討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!看新聞 柯文哲又在法院戰態度了 柯文哲律師要求勘驗黃景茂偵訊光碟 幾波攻防後 黃景茂在法庭表示 去年太累了啦 筆錄做完簽名前 忘了仔細看就簽名了 他沒有說明知違法 不知為何檢察官要這樣!![[討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看! [討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!](https://i.imgur.com/6p1pNVsb.jpeg)
6
[討論] 聊聊台灣的檢察官聊聊京華城這事,有些話不吐不快 最近一直在關注京華城這個案子,看著新聞報導,心裡頭總覺得有點堵得慌 本來以為就是個什麼商業開發的糾紛,可越看越覺得不對勁 尤其看到前都發局長黃景茂在法庭上的說法,更是讓人心裡一驚 這已經不只是誰對誰錯的問題了,而是我們還能不能相信一些基本的是非對錯22
Re: [新聞] 黃景茂推翻原偵訊內容!柯文哲轟檢察官「然而本該於1日就收到電子檔的檢察官,卻表示自己今日上午才看到譯文,審判長也在考 量「譯文未經勘驗」、「黃景茂已表達原意」等因素後,並未允許以該份新的證據繼續詰 問。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我覺得最重要的是這一句,但你未上色18
Re: [新聞] 北檢又被打臉?京華城案證人怒控筆錄有誤 黃國昌曝尷尬原來筆錄不用記載事實,而是記載檢察官想記載的東西就好 既然筆錄都不是事實,那起訴書當然也有可能不是事實 法官應該要先出來澄清,澄清筆錄都是經過當事人確認為真的 疲勞審問之後,然後拿筆錄給受訊問者看,要受訊問者確認 受訊問者會選擇相信檢察官是如實記載,還是檢察官可以隨便記載![Re: [新聞] 北檢又被打臉?京華城案證人怒控筆錄有誤 黃國昌曝尷尬 Re: [新聞] 北檢又被打臉?京華城案證人怒控筆錄有誤 黃國昌曝尷尬](https://i.imgur.com/hmTrXdtb.jpeg)
X
[討論] 林俊言是不是出大事了?今天下午勘驗黃景茂筆錄 結果筆錄跟錄音檔某些內容完全相反 使公務員登載不實 也是青鳥最愛的偽造文書喔 34:1?11
[轉錄] 柯文哲FB 證人沒說的話 是誰塞進筆錄?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
[討論] 高有沒有罪不重要,重要是筆錄怎麼做的說真的 高有罪無罪那也是他個人的事情 最多也就影響民眾黨 但我又不是民眾黨的關我屁事 最多就是在旁邊看熱鬧而已3
[討論] 柯案審判長:黃景茂22分鐘逐字閱讀筆錄接上一篇 看新聞 黃景茂表示 去年很累筆錄沒看仔細就簽名 審判長江俊彥指示 當庭7倍速 觀看22分鐘黃景茂筆錄時的影片 看完後審判長請書記官寫下3
[黑特] 以後筆錄會有審閱期嗎黃景茂說 可以看筆錄的時間很短 事實上筆錄這種東西 可長可短 車禍筆錄大概1分鐘可以看完3
Re: [討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!也只有小草那些低能兒真的相信 黃景茂這種老牌公務員,在面對 影響他下半輩子的筆錄前,可以 不仔細看就簽名。 當全台灣人的智商都跟小草一樣
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?