PTT推薦

[討論] 高有沒有罪不重要,重要是筆錄怎麼做的

看板HatePolitics標題[討論] 高有沒有罪不重要,重要是筆錄怎麼做的作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:26

說真的

高有罪無罪那也是他個人的事情

最多也就影響民眾黨

但我又不是民眾黨的關我屁事

最多就是在旁邊看熱鬧而已

但今天新聞是這樣寫的

台北地院審理新竹市長高虹安涉貪案,昨傳喚高等5名被告出庭,共同勘驗前國會辦公室帳房「小兔」、黃惠玟偵查筆錄,民眾黨新竹市議員李國璋今指出,如今高的四位助理偵訊光碟已勘驗完成,補入很多檢方疏漏的筆錄內容,且大多都是對高有利證詞,卻不知為何被檢方遺漏沒有記載,所以由辯護人聲請勘驗,法官同意。

補入很多檢方缺漏的筆錄內容

等等



筆錄這東西

不就是有啥記啥嗎?

怎麼會說了啥

居然沒有在筆錄上呈現?

那筆錄到底是在錄甚麼?

這種事情不是簡單一句不小心漏掉就可以搪塞過去了吧?




試想檢方找你做筆錄問你不在場證明

然後你在那邊洋洋灑灑跟他鉅細靡遺講了你當日的行蹤

結果到筆錄上居然有出現空白的區段

這樣真的沒問題?

真的不會影響法官的判決?




再次強調

高有沒有罪那是他的事

他犯罪了,被拔新竹市長我也只會嘲笑而已

但是檢察官的筆錄為啥做成這樣

後面新聞檢方的回應也沒有提到這點去做解釋

只有說沒有施壓與政治力介入

阿幹,誰她媽問那個了?

是問你筆錄為啥會缺漏這麼多啊

其他人不要扛,負責記錄的書記官總要記個過吧?

筆錄這種東西

一般人還是有機會遇到吧

可以這樣玩的嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.214 (臺灣)
PTT 網址

xa9277178 03/14 15:46有壓力阿...這麼明顯 法官也不是白痴

誰管他有沒有壓力啊 不爽不要幹啊 問題是筆錄現在就是出現問題了 為啥會有大量缺漏? 總是要有人負責吧 檢察官還是書記官挑一個出來記過啊 還是筆錄缺漏是很正常的事情 隨檢方想怎麼記就怎麼記?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 15:48:12

DustToDust 03/14 15:48司法改革成功啊 筆錄可以照黨的意思

DustToDust 03/14 15:48刪減

DustToDust 03/14 15:49不必去查

darkholy 03/14 15:50選擇性紀錄筆錄,這檢察官很有問題

phoenixtwo 03/14 15:50打字 簽名

phoenixtwo 03/14 15:51被告是有簽名的

恩,我知道啊 但你被問了幾小時 然後做成筆錄給你看 你能仔細回憶初你第一個小時講了啥被弄不見了嗎? 重點是這種事情不該發生啊 那我覺得筆錄製作的方式要改變一下 應該是每問一題,就要打成文字當下就給當事人確認 而不是全部完成後再給當事人看

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 15:54:07

saijuk 03/14 15:56「民眾黨新竹市議員李國璋今指出」那是他

saijuk 03/14 15:56的意見 實際上可能根本無關緊要

不知道啊 報載是如此 而檢方也沒對筆錄缺漏問題回應 且說白的 筆錄本就不該出缺漏這種問題啊

lazycat5 03/14 15:57離譜謊言,筆錄有問題當天就該處理

我也認為當下就該處理 不過就目前習慣上來看 全做完筆錄在給當事人檢查的模式 我認為有很大問題 否則一句問完立刻給當事人檢查 很難不發現所記載的跟陳述不同

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 15:59:24

indium111 03/14 15:59那只是高陣營的單方面說法而已,有沒

indium111 03/14 15:59有這件事情,法院自然會判決的。

indium111 03/14 15:59不然柯文哲說的兩億美金在哪裡?

柯喇叭嘴啊 問題柯在媒體上喇叭嘴 傷害的是他自身信譽 檢察官的筆錄缺漏當事人供訴內容 且按報載法官同意了 這真的沒問題? 影響的可是整體司法公正性耶

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 16:00:45

saijuk 03/14 16:02檢方沒有回應 不表示民眾黨說的是事實 兩

saijuk 03/14 16:02邊目標根本不一樣 一邊是要定罪 另一邊政

saijuk 03/14 16:02治操作可能更重要

talrasha 03/14 16:09補入很多檢方疏漏的筆錄 可以這樣玩喔

talrasha 03/14 16:11司法改革改到我說ABC,筆錄只寫C

bbo40453 03/14 16:18沒做過筆錄?筆錄玩當事人都要簽名,現

bbo40453 03/14 16:18在補資料就事後發現不妙要串供,推給檢

bbo40453 03/14 16:18調是在天真什麼

事實就是遺漏了然後法官同意了不是嗎? 那不推給檢察官 那推給書記官可以嗎?

fbtm 03/14 16:21所以是高主動遺漏筆錄是嗎?

fbtm 03/14 16:22主動遺漏對自己有利的東西,還真白痴

新聞內容你沒看就噓了對吧

talrasha 03/14 16:23https://bit.ly/48T3yKX

kyon623 03/14 16:24柯陣營整天造謠,反正沒罪隨便他們說

talrasha 03/14 16:26新聞這一案難道沒簽完名?

skylion 03/14 16:30我覺得是這樣 檢察官就是看犯法的部分

skylion 03/14 16:31像有一篇說 檢方沒有納入咖啡機委員用不

skylion 03/14 16:31到之類的

skylion 03/14 16:32但在法律裡面 只有付出去的加班費是可以

skylion 03/14 16:32扣的

skylion 03/14 16:32其他都是非法所得

skylion 03/14 16:37因為其他辦公室 那些都是委員自己出錢買

skylion 03/14 16:37 而不是用立法院多給的人民血汗錢

Supasizeit 03/14 16:38只要是讓高虹安入罪的程序就是好程序

cg323 03/14 16:41還好有錄影對照才補得回來...

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 16:42:21

cg323 03/14 16:41從新聞內容來看,覺得檢方很故意就是了...

darkholy 03/14 16:56同樣邏輯加班費也是有簽名的,檢察官要

darkholy 03/14 16:56告個屁啊

sdolphinyo 03/14 17:18法官都同意了就是代表法官也認為有漏

sdolphinyo 03/14 17:18不過跟這邊風向不對