[討論] 柯案審判長:黃景茂22分鐘逐字閱讀筆錄
接上一篇
看新聞
黃景茂表示 去年很累筆錄沒看仔細就簽名
審判長江俊彥指示 當庭7倍速 觀看22分鐘黃景茂筆錄時的影片
看完後審判長請書記官寫下
「黃景茂逐行逐字手指筆錄閱讀」
審判長居然敢打臉阿北
小草要集結了嗎????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.171.198 (美國)
※ PTT 網址
推
笑死,一個一個想翻供,檢察官又不是當
→
年馬英九搞什麼特偵組,小草如果不認為
→
扁冤枉,就不用說什麼政治迫害了
推
就只是問過律師之後 發現"明知違法"會判很
→
重 所以才在那邊翻供想凹 但影片都被找出來
→
打臉打爛 那就乖乖進去蹲吧 哈哈哈哈!
推
審判長說得很清楚了
→
想翻供?簡直搞笑紀錄都有傻傻的
推
笑死 沒貪污圖利 就不會搞成這樣了~
→
靠 泥4去庭訊現場餒 怎麼有辦法知道審
→
判長還要求書記 記下打臉白圾党狗霉造謠
→
の內容
推
哈哈哈哈哈
推
這種牽涉自己後半輩子的事,也只有小草那
→
種智商真的相信他會沒看筆錄內容就簽字。
→
※ 編輯: miler22020 (172.56.171.198 美國), 10/31/2025 08:06:29
當人家都跟無知小草一樣智障嗎?
→
看完後審判長請書記官寫下--------------
→
「黃景茂逐行逐字手指筆錄閱讀」
推
就沒記載不實啊!只是想翻供失敗www
推
這種也只有小草會信
噓
老實人也可能想說看到寫錯 大概意思ok
→
就算了 我覺得重點應該是他們討論的內
→
容到底有沒有講到“明知違法”吧? 畢竟
→
筆錄登載不實不是第一次發生了
→
看這篇 綠畜真的沒救了
→
筆錄登載不實又不會怎樣
→
沒什麼大不了的
噓
嘻嘻,明年又要大烙O了,心疼哥O林
→
好累^^
噓
那是今天勘驗勘驗後修正的新筆錄,法官
→
當然讓黃跟其律師充分檢視,一字字看,
→
又不是林俊言XD,歐,明知違法四個字已
→
經拿掉了歐。政黑青鳥繼續悲憤吧。XD
→
小草好不容易洗一整晚的地 就沒了
噓
都上新聞一堆了,法院一定要處理了,北
→
檢完蛋了,哈,爽。
噓
刑事訴訟法 241條等著法官跟公訴林俊廷
17
[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋 [轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋](https://i.imgur.com/PPlRT4pb.jpeg)
6
[討論] 聊聊台灣的檢察官聊聊京華城這事,有些話不吐不快 最近一直在關注京華城這個案子,看著新聞報導,心裡頭總覺得有點堵得慌 本來以為就是個什麼商業開發的糾紛,可越看越覺得不對勁 尤其看到前都發局長黃景茂在法庭上的說法,更是讓人心裡一驚 這已經不只是誰對誰錯的問題了,而是我們還能不能相信一些基本的是非對錯22
Re: [新聞] 黃景茂推翻原偵訊內容!柯文哲轟檢察官「然而本該於1日就收到電子檔的檢察官,卻表示自己今日上午才看到譯文,審判長也在考 量「譯文未經勘驗」、「黃景茂已表達原意」等因素後,並未允許以該份新的證據繼續詰 問。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我覺得最重要的是這一句,但你未上色18
Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄!黃景茂稱沒講過「奉交下黃景茂稱沒講過「奉交下」 想必那個「決行」底下的「景茂」兩字 也不是黃景茂本人簽的吧 是不是妥妥地偽造文書穩了![Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄!黃景茂稱沒講過「奉交下 Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄!黃景茂稱沒講過「奉交下](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話黃景茂 說北檢在筆錄中 偷加他沒說過的話「明知違法但還是送出」 這代表什麼? 這代表黃景茂公然指證 北檢在「偽造文書」以及「致使公務人員登錄不實罪」 破壞我國司法人員在民眾心中的形象 可惡至極 仗著北檢悲天憫人 不好與人爭辯的心 扭曲北檢辛勞![[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話 [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
X
[討論] 林俊言是不是出大事了?今天下午勘驗黃景茂筆錄 結果筆錄跟錄音檔某些內容完全相反 使公務員登載不實 也是青鳥最愛的偽造文書喔 34:1?8
Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲柯文哲-台北市市長 黃景茂-都發局局長 邵琇珮-都發局員工 黃景茂:柯文哲有交辦才上簽呈![Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲 Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲](https://i.imgur.com/0EudjhAb.jpeg)
11
[轉錄] 柯文哲FB 證人沒說的話 是誰塞進筆錄?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
[黑特] 以後筆錄會有審閱期嗎黃景茂說 可以看筆錄的時間很短 事實上筆錄這種東西 可長可短 車禍筆錄大概1分鐘可以看完1
Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄!黃景茂稱沒講過「奉交下推文的公文是哪裡來的啊? 裡面就清楚寫明了奉交下 景茂 公文圖如果偽造的 這北檢應該有罪吧 至於黃景茂根本沒認罪 才被求刑7年啊
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦