Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？

既然今天已經是9/4，這個話題已經開始冷卻，

不過嘛...

不好意思我這人比較執著細節，

這篇文章有不少錯誤，容我指出。

※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 日本投降紀念日也應該是9月2日。
: 既不是日本宣布投降的8/14-8/15
: 也不是日本遞交投降文書的9/2

首先，日本到底什麼時候算投降，

目前日本自己民間主流看法是8/15天皇廣播。

不過...

其實學術上是可以討論的。

很多人不知道，其實天皇投降了兩次... XD

第一次是八月十五日，正式名稱是

大東亜戦争終結ノ詔書

這個嚴格地說，學術來說，告知對象是官員與平民 (原文: 臣民)。

第二次是八月十七日，天皇發布

陸海軍に賜りたる詔書

告知對象是軍人。

或許有人想辯，臣民應該包含軍人啊？

不好意思，日本人自己就不這樣看，

很簡單，邏輯上，

如果臣民包含軍人，那幹嘛八月十七日特別再通知一次軍人。

而且，1945年日本自己整理的資料就是這樣

https://www.jacar.archives.go.jp/das/meta/B18090012400

注意兩份詔書被外務省放在同一文件。

簡單說，至少<當時>的日本人認為兩份詔書合起來才是完整的終戰。

深入學術討論可以參考這一篇

：終戦史研究の現在 : 《原爆投下》・《ソ連参戦》論争とその後
：慶應義塾大学法学研究会 2016

後面當然還有什麼9/2簽署正式的投降文書。

: 本來唯一一個把9/3定位日本投降紀念日的是蘇聯，
: 黃俄孝子才屁顛屁顛的把紀念日硬改成9/3

: 至於中華民國則從一開始就搞不清楚狀況，晚了一天才紀念

不，其實菲律賓也是定義在九月三日，

https://reurl.cc/XQpv3R

因為菲律賓認為，在菲日軍的投降是9/3，所以對菲律賓人而言，

二戰結束在9/3。

從這邊可以看出來，二戰什麼時候結束，各國有權利依照自己思路來定義。

至於中國何時開始與為什麼定義九月三日？

就我所知的間接資料 (意思是我尚未持有原始文件)，

1. 1945年當年，中華民國政府就已經選9/3放假一天，跟蘇聯怎樣想無關。

2. 理由是，雖然簽字是9/2，

但也正因為如此，9/2上午日本簽字投降前，還有至少八小時是戰爭狀態，

真正的，完全的戰爭結束，和平到來是9/3。

--