Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: 看看烏克蘭吧
: 什麼民主陣營
: 台灣要是變戰場就是那樣
: 無庸置疑
: 美國已經拿到台積電了
: 還要啥?
: 根本沒有
: 只能防守的戰爭
: 結果還是廢墟
打仗的定義其實很多
其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了
半導體制裁
各種產業鏈跟中國脫鉤
亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍
甚至各種高級官員來台
都一再的表示美國已經停止跟中共交流
準備一路走到黑
其實這都是準備打仗前奏
美軍目前都是以解放軍為假想敵在針對
對美國而言台海爆發衝突就是絕佳的開戰點
合理發動盟友制裁及介入
中共的本質跟俄羅斯沒兩樣
一打仗必然露餡
早就被美國看透
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那不如說美國是為了自己的利益阿
台灣被整成烏克蘭以拖住中共發展,真有可能
美國就是考慮自己的利益為先啊
你知道布林肯才跟中國通話也預計訪中嗎?
本來就是為了自己的利益啊...
不要裝瞎啦
只要台灣撐住不瞬間戰敗丟掉可以繼續噁心中共就是符合美國
最大利益,至於台灣能不能發展,那是美國次要考慮的地方
當年冷戰可是幾乎沒交流的喔 包括做生意 這次完全不一樣
上面兩位也挺有意思的,訪中就是維持聯繫防止意外,制裁
有放鬆?台灣會不會變成烏克蘭是看美國還是中國?
是啦是啦 八卦還有一位跟我說布林肯是去嗆聲的 XDD
我記得這ID說俄羅斯公投後戰爭就結束 印象很深...
快笑死 你們盡量找理由啦XD
美國對中國的政策已經不是小院高牆了,是楚河漢界,什麼
東西都不給了,台灣地理位子就在這裡,只能嚇住中國,和
平協議一點屁用都沒有
本來每個國家就是為了自己的利益阿廢話
人跟人之間的關係不也是很多都互相利用
那件事就講錯了我承認啊 我就不能講錯一句話嗎XD
你們每次都挑這個講欸 換一個啦
原來你有說俄羅斯公投後戰爭就結束xdd
大哥眼界讓人望塵莫及
你是講鬼仔故事 美中終須ㄧ戰 ㄧ戰定乾坤 那是他們兩國問題
幹嘛要把台灣拉進戰爭漩渦中?還是你是五毛 或許痴情青暝
派 非把台灣弄成焦土不可?
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
27
[問卦] 美印太司令:中方會付出多500倍後果美印太司令説解放軍侵台 中共要為此付出比俄國高500倍的代價 他也說已經考慮過大量美國人犧牲生命的問題 因為台灣是非常重要的美國利益 他說美國利益有四點9
Re: [請益] 如果台海發生戰爭,股市是否就會停止運作?有幾件事會影響股市 以下都是以美中戰爭去評估的 開戰前 1. 美國FED會持續升息 為了削弱與瓦解中共15
Re: [爆卦] 俄羅斯爆發大規模反戰示威當然要遊行啊 你想想看~ 你好好的在家裡,起來發現總統說要打仗拉 然後你看著股市腰斬50% 現貨資產縮水一半6
Re: [問卦] 為什麼以前美國打仗都沒這麼大關注度很多人會帶入情感 俄羅斯=中華人民共和國 烏克蘭=中華民國台灣 美國=美國 俄羅斯這種有大規模毀滅性武器的國家開戰3
[問卦] 俄羅斯是不是繼承蘇聯科學 被制裁都不怕?上世紀蘇聯還在時 也被西方國家集體制裁 結果還是可以跟美國搞冷戰 科技領域也瘋狂突破 甚至還把狗狗載到月球X
Re: [問卦] 當過兵的各位認為國軍能作戰嗎?國軍基本上沒有戰鬥力啊 戰爭最基礎的動員台灣都辦不到了 現代發達社會國家的通病 人民不願意打仗 從古至今戰爭是為利益跟政治服務的X
[討論] 抵抗後投降中共是不會跟美國打仗的反而是選擇台獨會跟中共打仗。 現在有一個荒謬的論點,說投降中共後會被美國打,台灣人會被派去跟美國打仗。 這可笑了,美國至少越戰後,甚至韓戰後就沒跟大國打過仗了。 韓戰跟中共打是最後一次大國之間打仗。 之後的越戰,波斯灣,南斯拉夫,伊拉克,阿富汗都是以強擊弱。- 這個命題根本不存在 台灣四面環海 需要發槍至讓民眾保衛家園 是已經進入血腥巷戰的狀態 解放軍如果攻打台灣
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?