Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？

saygogo 發表於 2023/1/2 下午5:36:07

看板HatePolitics標題Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？作者

saygogo

(45 35 25 買對下大抱緊)時間Jan 2 17:36:07 2023推噓13 推:13 噓:0 →:37

PTT推薦

老美去幫外國打的都是硬仗，要派大兵去絞肉的那一種，心裡一定都是說不出的幹

但基於其「美國利益」還是得幹。

韓戰、越戰、歐陸都是這樣子基於「美國利益」

所以回到問題本身，題目從來就不是美國為「臺灣」打仗，你台灣算個鳥毛啊，憑什麼要

美國大兵來給你送死，所以命題要改成美國願不願意，基於「美國利益」

在台海打一場戰爭，那答案基乎是肯定的，不可能不打，甚至美軍還有一點

不好意思說出口的期待。

所以你看拜登在不同的場合已經說了三次，中共犯台美國會出兵，語意一次比一次清楚

第一次你可以說口誤、第二次你可以說他犯老人呆、第三次你還要凹他說錯了

你以為美國總統可以這樣整天講幹話哦，白宮事後也只是說我們的政策沒有變

然後一堆粉紅或深統藍就興奮的說白宮打臉拜登......

唉~~ 人家一貫的政策就是台灣你中國不能動好嗎，政策就一直沒變過的，結果你解讀

成打臉拜登...

那我們來討論為什麼中共犯台，美國一定要打這一仗。

1.日本老弟在看，大哥是不是真的罩的住，不罩我們就投靠中俄去了。

2.韓國老弟在看，大哥是不是真的罩的住，不然我們就投靠中俄去了。

3.澳洲老弟在看，大哥是不是真的罩的住，不然我們就投靠中國好了。

3.南海週邊國家、泛太平洋大家都在看，美國是不是真的罩的住，這次不行的話

那乾脆我們就投靠中國算了。

美國不幹這一票，日韓的駐軍還留的住嗎、太平洋各國駐軍留的住嗎，失去了威信被

看沒有，以後美元還可以這樣亂印去全世界亂買東西嗎，美元失去地位，美國人的生活

會變成怎麼樣，你是美國總統，你能不打嗎

對美國而言一定是要打的，除非這打這一仗的代價會超過上面講的這一大堆美國利益

那這一仗的代價是什麼...... 老實說還真的沒什麼代價

台海戰爭打的是科技代差，不是像歐陸、韓戰、越戰、或現在俄烏戰爭，要靠大兵去絞肉

才能分出勝負的，對美軍而言，只要讓解放軍無法成建制的持續上岸，這仗就算打完了

要不要派美國大兵去絞肉，感覺是不太需要的，中國人民已經習慣於中國統治，不需要

派美國大兵登陸絞肉去中國民主外送，這代價太大不值得，美國人不會同意的。

美軍只要確認，其科技代差能力有辦法癱瘓中國海軍，那這場戰爭就能以極小的代價去

取得勝利(即犯台失敗)，美國也許以損失少量四代機跟巡洋艦去換取整個中國海軍跟過半

的空軍戰力，中國海空軍三十年再起不能，這值不值得..... 我怎麼看都很值得啊

那你是中國，犯台心意已決，你怎麼幹

1.單挑台灣，假設美日澳英都會威攝在天朝解放軍淫威之下，不敢妄動半分

，兩個星期後，我解放軍船團渡海之時，美日澳英定不敢來趁機來捅船團屁眼。

2.美日澳英亡我中華之心已久，犯台必定來援，先不宣而戰把日韓關島基地跟

美國航母群飛彈洗地，幹掉多少飛機船艦算多少，反正終究要幹一場的。

有沒有發現解放軍也是挺難的.......

溥天之下，莫非黨土;率土之濱，莫非黨奴;貧富不均，我不信謠言

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.177.180 (臺灣)

※ PTT 網址

→

chirex01/02 17:36烏俄打了一年多了，老美有出兵嗎？

→

chirex01/02 17:38連烏克蘭都不肯幫，幻想一紙關係法就能約束美國出兵？笑死

推

homeaki01/02 17:38正解

→

homeaki01/02 17:38烏俄有只是俄羅斯有苦寶寶不敢說

→

saygogo01/02 17:40烏克蘭有什麼美國的國家利益? 說來聽聽

推

homeaki01/02 17:42https://i.imgur.com/QrgU87N.jpg

→

homeaki01/02 17:42烏克蘭從古至今都不是美國保護對象對出手幫忙何況台灣

→

saygogo01/02 17:43人民志願軍這種事大家美中俄在韓戰大家都很熟悉了啦XD

→

homeaki01/02 17:44馬格里特更透露，北約援助給烏克蘭的很多先進武器裝備，

→

homeaki01/02 17:44如「海馬斯」火箭砲，「鳳凰幽靈」巡飛彈和武裝直升機等

→

homeaki01/02 17:44，實際上都是美軍在操

→

saygogo01/02 17:44不要說破不可說不可說

推

homeaki01/02 17:45烏克蘭從沒練習美規武器一上手就重擊俄羅斯頭腦想就知

→

homeaki01/02 17:45道有貓膩

→

homeaki01/02 17:46普丁有苦寶寶不敢說

→

chirex01/02 17:48你們繼續幻想好了，美軍有出手的話，還能打上一年多。

→

chirex01/02 17:48是俄軍太勇還是美烏聯軍太爛？你們先想清楚好了

推

gogoegg01/02 17:49F35射一射飛彈 PLA的海空就死光了根本用不著陸戰隊

推

Harvard556601/02 17:49認同本篇烏克蘭不是美國小弟美國只能輸出武器跟

→

Harvard556601/02 17:49英文老師背後指導

→

Harvard556601/02 17:50但台海戰爭美國如果放任台灣被中國吃下他的霸權

→

Harvard556601/02 17:51就會衰弱

推

homeaki01/02 17:52應該說美國不會為台灣而戰而是為美金霸權而戰

推

requan01/02 17:55還有一個就是台灣掉了，日韓菲關島都會不得不增加駐軍及

→

requan01/02 17:55國防預算，中國下一個一定搞南海及大洋洲，第一個帛琉沒

→

requan01/02 17:55選擇只能跟中共建交，搞不好就跟所羅門一樣給中國軍艦靠

→

requan01/02 17:55港，甚至北韓也會作怪，這時前線可不是關島，直接夏威夷

→

requan01/02 17:55變前線，美國自然會衡量保不保台哪個比較符合利益

推

hank2801/02 17:56俄羅斯不說破大概率也是不想跟美國直接硬碰硬兩個核武大

→

hank2801/02 17:56國的戰爭是地球還沒經歷過的地球雖然不會消失但人們生

→

hank2801/02 17:56活的環境可能會大改。

推

hank2801/02 18:04順帶一提假設兩岸打起來而美軍跑來台灣的話必定觸發兩

→

hank2801/02 18:04個核武大國間的戰鬥到時候會怎麼樣誰也不敢說

→

hank2801/02 18:05如果美國願意觸發核武大戰大可試試。

推

Westzone01/02 18:05某些族群整天拿烏克蘭比台灣智商真的低，台灣關係法在米

→

Westzone01/02 18:05國多久了，米軍在台海南海周邊巡航多久了..那堆人有看過

→

Westzone01/02 18:06在俄烏戰爭前米國派軍隊去烏克蘭邊境一直晃來晃去嗎..

→

Westzone01/02 18:07對米國來說海權才是他們的根本，這次幫烏克蘭只是順便給

→

Westzone01/02 18:07俄羅斯難看而已，不然之前烏克蘭跟米國關係有很好嗎..

→

Sinreigensou01/02 18:22越戰：你說的是

→

yogrichen01/02 18:56一切都只是生意政治戰爭

→

chiangdapang01/02 19:11不少美國海軍將領其實很想打一仗

→

chiangdapang01/02 19:14說烏克蘭沒有美國利益的是不是記憶力不好？拜登兒子

→

chiangdapang01/02 19:14在烏克蘭玩的可大了，美國會動用拜登的祈禱很正常

推

satosi01101/02 19:25讓烏克蘭能拖死俄羅斯對美國就是最大的利益了

→

chiangdapang01/02 19:35美國民主黨和烏克蘭政界私底下利益應該很多吧我猜

→

chiangdapang01/02 19:36至於這次幫烏克蘭玩這一場戰爭，和國家戰略利益剛好

→

chiangdapang01/02 19:36同方向又是另一回事了

推

kendiv01/03 05:38不用到老美出兵俄羅斯就快半殘了..你打到波蘭看會不會出兵

推

ejnfu01/03 07:13我基本同意，但是台灣也是要出兵死人的，就看誰運氣不好了

同系列文章

[討論] 美國真的願意為台灣打仗？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關